27 марта 2016г.
Целью проводимой работы явилось выявление санитарного состояния и продуктивности разновозрастных культур ели европейской для вскрытия закономерностей роста и внедрения более прогрессивной технологии выращивания лесных культур ели с целью создания более устойчивых, продуктивных насаждений как с экономической, так и экологической точки зрения.
Актуальность работы подтверждается необходимостью более ускоренного выращивания спелых насаждений ели европейской.
Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:
1. Анализ состояния и роста разновозрастных искусственных насаждений по данным пробных площадей.
2. Изучение почвенно-грунтовых условий на пробных площадях с закладкой полнопрофильных почвенных разрезов, отбором почвенных образцов и их анализом.
3. Выявление факторов, влияющих на рост культур.
В результате исследований было заложено 5 пробных площадей в еловых древостоях, в ТЛУ (тип лесорастительных условий) - В2, С2.
Исследования, проведенные на пробных площадях, охватывали подробное изучение почвенного покрова и санитарного состояния произрастающих на них искусственных еловых насаждений. Было проведено описание морфологических признаков почв по горизонтам с отбором образцов почв и их анализом с определением гранулометрического состава и физико-химических свойств.
Химические анализы выполнены по общепринятым методикам: гумус по И. В. Тюрину, pH водной и солевой вытяжки потенциометрически, гидролитическая кислотность по Каппену, сумма обменных оснований (ионов кальция и магния и их суммы) трилонометрически по Каппену-Гильковицу, содержание подвижных форм фосфора и обменного калия по А. Г. Кирсанову [1]. Гранулометрический состав почв определяли при помощи лазерного анализатора частиц «ANALYSETTE 22 Wet Dispersion Unit», плотность сложения почвы с отбором образцов ненарушенного сложения в стальные бурики объёмом 300 см3 – весовым методом, гигроскопическую и полевую влажность термостатно-весовым методом.
Санитарное состояние и обследование лесных культур проводились согласно указаниям Г.К. Незабудкина по «Обследование и исследование лесных и плантационных культур» (1971) по 6 балльной шкале: 1 - здоровые деревья, 2 - условно здоровые, 3 – ослабленные деревья, 4 – усыхающие деревья, 5 – усохшие деревья, 6 – старый сухостой [2].
Почва ПП-2 – Дерново-среднеподзолистая среднесуглинистая на делювиальных суглинках. Почва ПП-3 - Дерново-слабоподзолистая тяжелосуглинистая глееватая на покровных суглинках. Почва ПП5 - Дерново-среднеподзолистая среднесуглинистая почва на покровных суглинках.
Характеристика таксационных показателей изученных насаждений приводится в Табл.1.
Таблица 1
Таксационное описание пробных площадей
|
№ п/ п
|
Сос тав
|
Кв/выд
|
Возрас т, лет
|
Высота
, м
|
Диамет р, см
|
Полнот а
|
Тип леса
|
Схема размещения
|
Запас
,м3
|
Площад ь, га
|
Класс бонитета
|
|
1
|
10Е
|
70/28
|
75
|
19
|
20
|
0,7
|
Еч
|
3,5х0,75
|
230
|
0,2
|
II
|
|
2
|
10Е
|
65/29
|
85
|
20
|
22
|
0,8
|
Еч
|
3,5х0,75
|
240
|
0,4
|
II
|
|
3
|
10Е
|
62/46
|
55
|
18
|
20
|
0,8
|
Еч
|
3,0х0,75
|
160
|
0,23
|
III
|
|
4
|
10Е
|
15/12
|
10
|
1,5
|
7
|
0,8
|
Еч
|
3,5х0,75
|
-
|
0,35
|
I
|
|
5
|
10Е
|
64/7
|
7
|
0,75
|
4
|
0,8
|
Еч
|
3,5х0,75
|
-
|
0,4
|
II
|
Из Табл.1 видно, что на пробных площадях созданы чистые культуры ели, возраст которых варьирует от 7 до 85 лет, относительная полнота варьирует от 0,7 до 0,8, класс бонитета произрастающих насаждений I-III, преобладающим типом леса является ельник-черничник (Еч).
Из представленных данных можно отметить следующие существенные недостатки – это чисто хвойный состав древостоев, следовательно, данные насаждения неустойчивы к пожарам, вредителям, болезням, не обеспечивают биологического разнообразия, их опад менее благоприятен для создания оптимальных физико- химических свойств почв, что подтверждается сильнокислой реакцией и слабой степенью насыщенности почв обменными основаниями, что в конечном счете может неблагоприятно сказаться на продуктивности.
Санитарное состояние изученных насаждений, приведенное в Табл.2, подтверждает сделанные выводы.
Таблица 2
Санитарное состояние сосновых насаждений на пробных площадях
|
№
п/
|
Сост ав
|
Возрас т, лет
|
1(здоров
|
Категория состояния деревьев
2(условно 3(ослабле 4(усыхаю
|
5(усохш
|
6(старый
|
Средний класс
|
|
п
|
|
ые.), шт.
|
здоровые), шт.
|
нные), шт.
|
щие), шт.
|
ие), шт.
|
сухостой)
|
состояния
|
|
1
|
10Е
|
75
|
65
|
-
|
|
5
|
15
|
5
|
-
|
1,8
|
|
2
|
10Е
|
85
|
53
|
38
|
|
-
|
1
|
-
|
-
|
2,1
|
|
3
|
10Е
|
55
|
72
|
-
|
|
3
|
15
|
-
|
-
|
1,6
|
|
4
|
10Е
|
10
|
84
|
3
|
|
2
|
1
|
-
|
-
|
1,4
|
|
5
|
10Е
|
5
|
87
|
3
|
|
-
|
-
|
-
|
-
|
1,3
|
Если рассмотреть соотношение деревьев различных категорий, то мы увидим, что в насаждениях преобладают деревья 1-2 категорий, также имеются усыхающие и усохшие экземпляры. Средний балл состояния на пробных площадях изменяется от 1,3 до 2,1, причем санитарное состояние ухудшается с возрастом за счет увеличения количества пороков.
Распределение пороков древесины на пробных площадях представлено в Табл.3
Таблица 3
Распределение пороков древесины на пробных площадях
|
№ п/п
|
Состав
|
Возраст
|
Пороки древесины, %
|
|
кривостволь- ность
|
однобо- кость кроны
|
двухвер- шинность
|
суховер- шинность
|
закомелистость
|
усохшее
|
|
1
|
10Е
|
75
|
9,6
|
19,4
|
1,3
|
1,7
|
2,0
|
1,0
|
|
2
|
10Е
|
85
|
6,4
|
15,4
|
1,0
|
1,2
|
2,0
|
-
|
|
3
|
10Е
|
55
|
12,2
|
4,8
|
4,3
|
2,0
|
-
|
-
|
Из Табл.3 видно, что в еловых насаждениях встречается достаточно большое количество различных пороков древесины, такие как: кривоствольность, однобокость кроны, двухвершинность, суховершинность, закомелистость, усыхание. Процент встречаемости изменяется от 1,0% до 19,4%. Чаще всего встречается однобокость кроны деревьев, наибольший процент кривоствольности встречается в средневозрастных насаждения ели (12,2%), что можно объяснить тем, что в этом возрасте из-за большой густоты деревьев, встречается много некачественных экземпляров, которые со временем либо отпадают, либо вытягиваются, поэтому с возрастом этот порок идет на уменьшение. Возникновение этих пороков, в большинстве случаев, можно объяснить действием болезней и вредителей, которые чаще всего развиваются в чистых насаждениях, более неустойчивых к неблагоприятным факторам, что в итоге приводит к появлению и развитию пороков, болезней и в целом ухудшению санитарного состояния. Поэтому, в целях улучшения санитарного состояния и устойчивости насаждений, влияющие в целом на продуктивность, целесообразно проектировать в условиях свежей сурамени создание смешанных культур ели европейской с изменением существующей технологии выращивания.
Характеристика несомкнувшихся лесных культур ели европейской приведена в Табл.4.
Таблица 4
Характеристика несомкнувшихся лесных культур ели
|
№
п/п
|
Категория состояния деревьев
|
Порода
|
Средний прирост, см
|
Приживаемость,
%
|
Высота, см
|
Диаметр, см
|
|
|
здоровые
|
ослабленные
|
усыхающие
|
|
2012
|
2013
|
|
|
|
|
4
|
84
|
5
|
1
|
Ель
|
16
|
20
|
84%
|
141
|
2,2
|
|
5
|
87
|
3
|
-
|
Ель
|
12
|
15
|
87%
|
78
|
0,8
|
Данные Табл.4 показывают, что на пробной площади в культурах 5-10 лет преобладают здоровые растения. Приживаемость удовлетворительная. Прирост ели в фазе приживания и смыкания в среднем достигает от 12 до 20 см.
В целом, по проведенным исследованиям можно сказать, что имеется высокий потенциал для выращивания на данной территории высокопродуктивных, устойчивых насаждений ели европейской.
Выводы:
Лучшие условия для роста ели европейской складываются в ТЛУ-С2-3 свежая-влажная сурамень, тип леса - ельник черничник и его производные довольно с близким залеганием грунтовых вод 2,5 - 4,0 метра. Проведенный анализ результатов исследования позволяет выявить некоторые недостатки агротехники создания культур ели европейской в условиях Паркового лесничества.
В данных почвенно-грунтовых условиях более оптимальным вариантом как с лесоводственной, так и с производственной точки зрения будет создание смешанных культур, например, ели с липой (3-4 ряда ели 1 ряд липы). При создании искусственных насаждений не следует забывать и о качестве посадочного материала, т.е. использовать благонадежные, стандартные сеянцы и саженцы.
Список литературы
1. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. – М.: Изд-во МГУ, 1970.-490 с.
2. Незабудкин Г.К. Обследование и исследование культур и плантационных культур - Й-Ола:1971.-52с.
3. Родин А.Р. Лесные культуры: Учебник для студентов спец. 260400 – М.:МГУЛ, 2002. – 268с.: ил. 53
