ВОЗДЕЛЫВАНИЕ ОВОЩЕЙ ПРИ КАПЕЛЬНОМ ОРОШЕНИИ

Общеизвестно, что продуктивность сельскохозяйственных культур во многом зависят от орошения и удобрений. Если при дождевании водный и пищевой режимы почв для получения высоких  уровней продуктивности сельскохозяйственных культур на наших черноземах изучены достаточно подробно, то при капельном орошении такие данные встречаются крайне редко, а в Молдове – их вообще нет. Связано это с тем, что распространение капельного орошения в республике началось сравнительно недавно и его площади всего лишь немногим превышают 4000 га.

В сложившихся в последние два года метеорологических условиях для поддержания оптимального режима орошения методом дождевания (80% от НВ в слое 0-50 см) на луке и томатах теоретически необходимо было провести по 8-12 поливов оросительной нормой нетто 2400-4320 м3/га.

При капельном орошении томатов на варианте с 3-дневным межполивным периодом провели  по 18 поливов, с 5-дневным – 13 и с 7-дневным – 10 поливов. Оросительные нормы соответственно равнялись 1580, 1900 и 2000 м3/га (табл. 1). При 30%-ном сокращении норм полива оросительные нормы были меньше на 440-600 м3/га. При орошении водопотребление томатов, по всей вероятности, было оптимальным, так как наблюдали промывной тип водного режима, выражающийся наличием сбросов. Максимальными (344 м3/га) они были при проведении поливов через 7 дней.

На луке при проведении поливов через 3, 5 и 7 дней фактически было проведено соответственно по 21, 12 и 10 поливов с оросительной нормой 1980, 1900 и 2200 м3/га. В вариантах с сокращенными на 30% поливными нормами при том же количестве поливов на поле было выдано примерно по 500 м3/га меньше. Максимальное количество сбросов осадков из метрового слоя почвы (328 м3/га) зафиксировано в вариантах с 5-дневным межполивным периодом, так как сроки их проведения чаще совпадали с выпадением осадков.

Несмотря на то, что в целом вегетационный период томатов в годы исследований по обеспеченности осадками был средне-сухим и сухим, весенние запасы почвенной влаги позволяли получить хорошие всходы, а июньские дали не плохой старт для развития растений и завязывания плодов. В результате этого на варианте без орошения были получены достаточно высокие урожаи – 27,5- 35,7 т/га (Табл.2).

По фактору «поливная норма» средняя урожайность в опыте равнялась 83,1 т/га с прибавкой по сравнению с неполивными участками равной 164%, а при сокращении поливных норм на 30% - соответственно 73,4 и 133%.

Среди вариантов с различными межполивными периодами лучшим был тот, где поливы проводили один раз в 5 дней – средняя по фактору урожайность равнялась 84,9 т/га, а прибавка 170%.

Таблица 2

Примечание: На томатах применяли минеральные удобрения в дозе 1 – N150P30; 2 – N190P45; 3 – N230P60 На луке применяли минеральные удобрения в дозе 1 – N80P40; 2 – N130P60; 3 – N180P80

 В условиях засушливого и жаркого климата без орошения лук развивался слабо, преждевременно начинали засыхать листья, поэтому была получена невысокая урожайность – 8,8-11,3 т/га. В среднем прибавки от орошения колебались от 28,6 до 32,7 т/га. Максимальная урожайность (50,5 т/га) получена при проведении поливов через 5 дней с уменьшенными на 30% поливными нормами и норме удобрений N180P80 кг д.в./га. Удобрения повышали урожайность томатов на 11-15%, а лука – на 15-32% (Рисунки 1 и 2).

Полученные по луку и томатам статистические зависимости имеют вид полиномиального уравнения с высокими коэффициентами апроксимации (0,9508-0,9732 и 0,9937-0,9956 соответственно) и свидетельствуют о том, что водный и пищевой режимы этих культур при капельном орошении нам удалось оптимизировать и, что эти зависимости могут быть использованы для программирования их урожайности.

1.     Оптимальным  сочетанием  факторов  для  томатов  при  капельном  орошении  являются  5-дневный межполивной период, полная поливная норма и доза удобрений N190P45 кг д.в./га.

2.     Оптимальным сочетанием факторов для лука при его возделывании на капельном орошении являются 5- дневный межполивной период, полная поливная норма и доза удобрений N180P80 кг д.в./га.