Качество жизни населения является социальным показателем, который характеризует структуру потребностей человека и возможность их удовлетворения, а так же отражает политическое состояние страны и эффективность деятельности государственного управления в целом.

Основными показателями при оценке качества жизни населения выступают: доходы населения, состояние окружающей среды, демографические тенденции, качество питания, здравоохранения, образовательных услуг и т.д.

Таким образом, качество жизни населения — это степень удовлетворения материальных, духовных и социальных потребностей человека.

Уровень жизни населения — уровень обеспеченности населения необходимыми материальными благами и услугами.

Проведем сравнительную характеристику показателей качества жизни населения в период СССР и Российской Федерации.

Таблица 1  

Качество жизни в СССР и Российской Федерации

Показатель	СССР на 1980 г.	Российская Федерация на 2014 г.	Темп роста, %
1. Уровень преступности (количество преступлений на 100 тыс. чел. населения)	742	1332	179,51
2. Рождаемость (на 1000 чел. населения)	15,9	13,3	83,65
3. Естественный прирост населения	4,9	0,2	4,08
4. Количество разводов (на 1000 чел. населения)	4,2	4,7	111,90
5. Количество браков (на 1000 чел. населения)	10,6	8,4	79,25
6. Количество абортов млн. чел.	4,5	1,5	33,33
7. Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, %	14,5 (1998 г.)	11,2	77,24
8. Доля расходов на питание, %	16,7	27,7	165,87
9. Средняя заработная плата в кг. картофеля	1084	743	68,54
10. Уровень безработицы, %	-	5,2	-
11. Средняя заработная плата в рублях уровня 1987 г.	185	141	76,22
12. Средний рост потребительских цен, %	110	146	132,73
13. Средний рост средней заработай платы, %	117	155	132,48
14. Соотношение темпа роста заработной платы и потребительских цен, %	1,63	1,18	72,39
15. Разница между темпом роста заработной платы и потребительских цен, %	6,81	8,39	123,20
16. Средняя заработная плата, руб.	174	32495	18675,29
17. Стоимость основного набора продуктов, руб.	23,92	2390	9991,64
18. Соотношение средней заработной платы и общей стоимости продуктов, руб./руб.	7,27	13,59	186,93

Как видно из Табл.1, рассматриваемые показатели имеют негативную тенденцию к изменению, которая свидетельствует о снижении уровня жизни во многих аспектах. Уровень преступности растет, рождаемость падает, доля расходов на питание увеличивается. Если рассматривать темп роста индекса цен на Рисунке 1, то видно, что изменение цен в советский период было равномерным и не носило резкий скачкообразный характер, относительно постсоветского периода. При этом средняя заработная плата в сравнении с покупательской способностью относительно картофеля, снизилась на 30%.

Как видно из Рисунка 2 особое снижение уровня покупательской способности наблюдалось в период 1990- 2000 гг.

Необходимо также отметить, что Конституцией СССР было гарантировано право на жилье, бесплатную медицину, образовательные услуги, дачные участки и многое другое. В настоящее же время, рост заработной платы не позволяет повысить уровень жизни населения, в связи с появившимися расходами, которых не было в СССР.

Что касается уровня безработицы, то в советский период с ней активно боролись, рабочими местами были обеспечены все. Если рассматривать ситуацию за последний год, то безработица выросла на 15 %.

По данным ООН уровень жизни СССР в 1998 году находился на 26 месте, а по итогам 2015 года Россия занимает 61 место в общем списке стран мира, при общем количестве в 142 пункта. Таким образом, за анализируемый период были потеряны позиции на 35 пунктов относительно периода СССР.

Исходя из вышесказанного, можно понять, почему подавляющее большинство граждан нашей страны с ностальгией вспоминают советские времена. В СССР положение с зарплатами и доходами было прямо противоположным. В итоге неэффективная модель плановой советской экономики оказалась более прагматичной, чем модель рыночная.

Если рассматривать рейтинг регионов по уровню жизни семей, то первое место занимает Ямало-Ненецкий автономный округ. Средний месячный остаток типовой семьи равен 94.3 тыс. руб. Именно на эти деньги формально семья может рассчитывать после минимальных для выживания затрат.

Необходимо также отметить, что только в одиннадцати регионах прирост денежного остатка в 2015 г. превысил 12%. Во многих регионах он был ниже инфляции, а в четверти из них денежный остаток семей сократился. Наиболее существенное снижение произошло в Республике Ингушетия, где оставшиеся в распоряжении семей денежные средства сократились на 24%.

Самым сбалансированным регионом является Республика Татарстан – по восьми группам ее позиции не снижаются ниже двадцатого места.

При этом только в 15 регионах РФ семьи располагают большим количеством денег, нежели среднероссийский показатель, который равен 32 тыс. руб., что на 6% выше, чем в 2013 г.

По мнению Ю. Крупнова, качество жизни и уровень жизни не всегда тождественны, поскольку имеют различные жизненные стандарты, критерии и показатели оценки качества жизни. Статистике известны примеры, когда повышение качества жизни населения понижало уровень жизни в 2 раза и более (пример СССР в 1960–1970 гг.), повышая уровни самоубийств, преступности и смертности.

На Рисунке 3 представлены результаты регрессионного моделирования и прогноз выбранных показателей до 2020 г.

По мнению экспертов РИА Рейтинг, ожидать положительной динамики роста благосостояния населения не стоит. По итогам первого квартала 2015 года начисленная зарплата росла медленнее инфляции, реально располагаемые доходы населения снизились на 1.4%, количество безработных увеличилось на 2.6%. Существенное снижение в рейтинге может наблюдаться в регионах, где развит малый и средний бизнес. Регионы, ориентированные на госсектор, и регионы с развитым сельским хозяйством при этом могут улучшить свои показатели.

Причина снижения уровня жизни населения, прежде всего, заключается в неэффективности экономической системы, ее исключительной зависимости от цен на ресурсы на международных рынках.

В результате в России по состоянию на 2015 г. количество нищих достигло числу всех граждан континента Австралии, примерно равно половине Украины, всему Казахстану и в несколько раз большей суммарно взятых республик Прибалтики.

 

Список литературы

1.     Еникеева Л.А., Ширшикова М.С. Модели прогнозирования качества жизни на основе международных индексов // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 1-1

2.     http://www.gks.ru/