Актуальность: Одним из наиболее клинически значимых производных гемоглобина является метгемоглобин (MetHb или Hi)-продукт окисления Fe2+ в составе гема до Fe3+, при этом железо теряет способность связывать и транспортировать кислород. Существует большое количество методов определения метгемоглобина в крови, среди которых наибольшее распространение получил фотометрический метод Evelyn- Malloy (считается референтным). В настоящее время, в связи с распространением анализаторов газов крови с входящими в их состав блоками ко-оксиметрии, а также портативными ко-оксиметрами, встает вопрос о сопоставимости между собой результатов, полученных при измерении различными приборами. По причине отсутствия коммерческих аттестованных контрольных материалов с высокими уровнями метгемоглобина (основная причина- нестабильность MetHb в крови и гемолизатах), возникает необходимость в создании
«кустарных» контрольных материалов, позволяющих провести сравнительные измерения на современных газовых анализаторах/ко-оксиметрах и классическим методом Evelyn-Malloy. Одним из основных метгемоглобинобразователей, использующихся для моделирования метгемоглобинемии, является нитрит натрия (NaNO2), причем его добавление к цельной крови применяется, как правило, в сочетании с последующим отмыванием эритроцитов для предупреждения воздействия «не прореагировавшего» нитрита натрия. Также метгемоглобин может быть получен при воздействии феррицианида калия (K3[Fe(CN)6]) на свободный эндоэритроцитарный гемоглобин.
Цель: оценить стабильность нитритного (без отмывания) и феррицианидного метгемоглобина в экспериментальных образцах крови.
Материалы и методы: 40 мл свежеполученной от здорового добровольца венозной крови были перенесены в равном количестве в 13 вакуумных гепариновых пробирок (по 3 мл крови). В дальнейшем в семь пробирок вносился 4% раствор NaNo2 в количестве от 5 до 35 мкл, а в оставшиеся шесть пробирок, после предварительного лизирования эритроцитов дезоксихолатом натрия, добавлялся 10% раствор 10% K3[Fe(CN)6] в количестве от 5 до 50 мкл. Впоследствии был проведен ряд измерений уровня метгемоглобина в полученных образцах крови: через 40, 70, 10, 135,200 и 480 минут.
Результаты и обсуждение: результаты измерений отражены в Табл.1 и 2. Выявленная стабильность феррицианидного MetHb, вероятно, обусловлена нарушением работы систем восстановления MetHb вследствие разрушения эритроцитов. Рост уровня нитритного MetHb (по сравнению с первоначальным), вызван, скорее всего, постепенным проникновением нитрита натрия внутрь эритроцитов, тогда как его последующее снижение может быть как следствием восстановления окисленного гемоглобина, так и переходом метгемоглобина в нитрозогемоглобин.
Таблица 1
Стабильность феррицианидного метгемоглобина
| 10% K3[Fe(CN)6] / | 40 мин | 70 мин | 105 мин | 135 мин | 200 мин | 480 мин |
| Экспозиция | MetHb | MetHb | MetHb | MetHb | MetHb | MetHb |
|
5 мкл |
5,3 |
5,2 |
5,5 |
5,5 |
5,4 |
5,4 |
|
10 мкл |
9,9 |
9,7 |
10,1 |
10,3 |
10,2 |
10,3 |
|
20 мкл |
19,4 |
19,3 |
19,6 |
19,8 |
19,6 |
19,9 |
|
25 мкл |
24,5 |
24,4 |
24,9 |
24,8 |
24,3 |
24,5 |
|
30 мкл |
28,1 |
29,5 |
29,6 |
29,7 |
29,7 |
29,5 |
|
50 мкл |
49,7 |
49,5 |
50 |
49,6 |
49,6 |
49,4 |
Таблица №2
Изменение уровня метгемоглобина во времени при нитритном моделировании (без отмывания эритроцитов)
|
4% NaNO2 / Экспозиция |
40 мин |
70 мин |
105 мин |
135 мин |
200 мин |
480 мин |
|
|
MetHb |
MetHb |
MetHb |
MetHb |
MetHb |
MetHb |
|
5 мкл |
17,3 |
17,8 |
16,8 |
15,1 |
11,6 |
2,9 |
|
10 мкл |
26,6 |
28,6 |
28,2 |
26,8 |
22,9 |
7,9 |
|
15 мкл |
37,4 |
40,8 |
41,2 |
40,4 |
37,1 |
18,8 |
|
20 мкл |
40,6 |
44,6 |
45,4 |
45,2 |
42,3 |
23,2 |
|
25 мкл |
52,8 |
58,2 |
60,3 |
61,7 |
61,7 |
42,8 |
|
30 мкл |
57,5 |
61,6 |
63,9 |
65,8 |
70,1 |
56,4 |
|
35 мкл |
59,7 |
63,2 |
66,3 |
68,4 |
75,7 |
70,4 |
Выводы: феррицианидное моделирование метгемоглобинемии позволяет получить стабильные по уровню MetHb образцы крови, но требует обязательного предварительного лизирования эритроцитов, в то же время нитритное моделирование без отмывания эритроцитов не дает стабильного уровня MetHb, но, возможно, может быть использовано для оценки состояния восстановительных систем.