Новости
12.04.2024
Поздравляем с Днём космонавтики!
08.03.2024
Поздравляем с Международным Женским Днем!
23.02.2024
Поздравляем с Днем Защитника Отечества!
Оплата онлайн
При оплате онлайн будет
удержана комиссия 3,5-5,5%








Способ оплаты:

С банковской карты (3,5%)
Сбербанк онлайн (3,5%)
Со счета в Яндекс.Деньгах (5,5%)
Наличными через терминал (3,5%)

СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЛАТЕНТНОСТИ И АМПЛИТУДЫ КОМПОНЕНТОВ ЗРИТЕЛЬНЫХ ВЫЗВАННЫХ ПОТЕНЦИАЛОВ У СУБЪЕКТИВНО БЛАГОПОЛУЧНЫХ И НЕБЛАГОПОЛУЧНЫХ ИСПЫТУЕМЫХ В ПЕРИОД ЮНОСТИ

Авторы:
Город:
Уфа
ВУЗ:
Дата:
15 апреля 2018г.

Введение. Зрение человека – это сложный психофизиологический процесс восприятия, анализа и синтеза изображения объектов окружающего мира, осуществляемый зрительной системой [2]. Полученная информация позволяет получить представление о величине, форме и цвете предметов, их взаимном расположении и расстоянии между ними. Зрительный анализатор включает в себя периферический (рецепторы сетчатой оболочки глаза), проводниковый (зрительные нервы) и центральный отделы (участки коры в затылочных долях головного мозга) [3]. Качество жизни человека напрямую зависит от его способности адекватно воспринимать и оценивать окружающий мир, что невозможно осуществить при наличии изменений в функционировании зрительной системы. В связи с необходимостью повышения качества жизни на сегодняшний день актуально изучение субъективного благополучия и его аспектов, таких как личное счастье и удовлетворенность жизнью [5, 9]. Субъективное благополучие человека зависит от физиологических и психологических характеристик и оно во многом зависит от субъективной оценки человеком своего физиологического состояния как позитивного или негативного [4]. В этой связи нами была выдвинута эмпирическая гипотеза о существовании зависимости субъективного благополучия человека от качества функционирования зрительной системы.

Материалы и методы. В исследовании приняли участие 384 человека в возрасте 17-19 лет (244 девушки и 140 юношей). Уровень благополучия определяли с помощью комплекса методик: «Шкала переживания счастья» М. Фордайса; опросник «Мера субъективного счастья» С. Любомирской; «Шкала удовлетворенности жизнью» Э. Динера. Далее были сформированы группы с низкими (80 человек) и высокими (40 человек) значениями показателей субъективного благополучия. В этих двух группах проводили монокулярную регистрацию зрительных вызванных потенциалов (ЗВП) на обращаемый шахматный паттерн («Нейрон – спектр – 4/П», «Нейрософт»). Активные электроды располагали над затылочной областью (О1 и О2), референтный в точке Cz, заземляющий в точке Fpz. Стимуляцию проводили при размере ячеек = 30´, монитор располагали на расстоянии 1м от глаз испытуемого. Использовали 200 усреднений ответа при частоте реверсии 2 Гц, эпоха анализа составила 500 миллисекунд. Основными параметрами для оценки функционального состояния зрительной системы явилась амплитуда и латентность компонентаP100 [6].

Результаты. В таблице   1 приведены результаты   сравнения средних значений параметров зрительных вызванных потенциалов у субъективно благополучных и неблагополучных испытуемых в период юности.

Таблица 1.

Результаты сравнения средних значений характеристик зрительных вызванных потенциалов у благополучных и неблагополучных испытуемых в период юности

 

 

Показатель, мс, мкВ

 

 

М±m (n)

 

 

M благ±m (n)

 

M неблаг±m

(n)

 

 

t

 

 

p

Латентность левого глаза (левое полушарие), мс

 

 

109,1±14,04

 

 

94,58±4,07

 

 

114,50±14,08

 

 

37,79

 

 

<0,001

Латентность левого глаза (правое полушарие), мс

 

 

110,03±10,92

 

 

98,78±4,47

 

 

113,33±11,01

 

 

29,16

 

 

<0,001

Латентность правого глаза (левое полушарие), мс

 

 

105,12±10,28

 

 

100,96±8,42

 

 

105,14±11,25

 

 

7,06

 

 

<0,001

Латентность правого глаза (правое полушарие), мс

 

 

105,4±8,78

 

 

98,68±3,87

 

 

106,64±10,12

 

 

16,85

 

 

<0,001

Амплитуда левого глаза (левое полушарие), мкВ

 

 

6,77±1,84

 

 

6,93±1,93

 

 

6,57±1,83

 

 

1,35

 

 

> 0,05

Амплитуда левого глаза (правое полушарие), мкВ

 

 

5,1±2,47

 

 

7,13±1,28

 

 

4,09±2,07

 

 

12,63

 

 

<0,001

Амплитуда правого глаза (левое полушарие), мкВ

 

 

6,2±2,38

 

 

7,63±1,05

 

 

5,49±2,45

 

 

8,93

 

 

<0,001

Амплитуда правого глаза (правое полушарие), мкВ

 

 

5,94±2,47

 

 

7,6±1,09

 

 

5,08±2,53

 

 

10,35

 

 

<0,001

П рим еч а ни е : М±m– средние значения характеристикзрительных вызванных потенциалов у испытуемых;

M благ±m – средние значения характеристикзрительных вызванных потенциалову субъективно благополучных испытуемых; M неблаг±m – средние значения характеристикзрительных вызванных потенциалов у субъективно неблагополучных испытуемых; n – размер выборки; t – статистические различия средних значений по t-критерию Стьюдента; p – вероятность нулевой гипотезы.

 Из таблицы 1 следует, что при обследовании левого глаза (регистрация зрительных вызванных потенциалов с левого полушария головного мозга) у субъективно неблагополучных испытуемых параметры латентности выше в 1,21 раза (р<0,001). Сравнение средних значений характеристик амплитуды компонентов зрительных вызванных потенциалов у субъективно благополучных и неблагополучных испытуемых достоверных различий не выявило (р>0,05). При регистрации зрительных вызванных потенциалов с правого полушария головного мозга параметры латентности у субъективно неблагополучных выше в 1,15 раза (р <0,001), а показатели амплитуды ниже в 1,74 раза (р<0,001). По результатам обследования правого глаза (при регистрации зрительных вызванных потенциалов с левого полушария головного мозга) у субъективно неблагополучных испытуемых параметры латентности выше в 1,04 раза (р<0,001), а параметры амплитуды ниже в 1,39 раза (р<0,001). При регистрации зрительных вызванных потенциалов с правого полушария головного мозга у субъективно неблагополучных испытуемых латентность увеличена в 1,08 раза (р <0,001), амплитуда снижена в 1,50 раза (р <0,001).

Метод зрительных вызванных потенциалов широко используется для определения функционального состоянии всех отделов зрительного анализатора [1, 6]. Метод позволяет выявить повреждения и их локализацию, определить наличие нарушений полей зрения [1, 6, 7]. Объективными критериями отклонения от нормы зрительных вызванных потенциалов являются увеличение латентности и снижение амплитуды компонента Р100. Увеличение латентности Р100 может свидетельствовать о билатеральной дисфункции зрительных путей. Показатели амплитуды компонентов зрительных вызванных потенциалов в большей степени чувствительны к поражениям периферической части глаза, поэтому снижение показателей амплитуды компонента Р100 может наблюдаться при нарушении фиксации взора, фокусировки взгляда и астигматизме [1, 6, 7, 8]. Данные изменения приводят к снижению качества восприятия и анализа зрительной информации, и, следовательно, к снижению качества жизни человека, что позволяет судить о его субъективном неблагополучии.

Заключение. Полученные результаты позволяют констатировать существование зависимости между параметрами латентности и амплитуды зрительных вызванных потенциалов и благополучием человека. У субъективно неблагополучных испытуемых с увеличенной латентностью и сниженной амплитудой компонента Р100 наблюдается низкая удовлетворенность жизнью, и они чувствуют себя менее счастливыми, чем субъективно благополучные испытуемые с нормальными параметрами зрительных вызванных потенциалов. Установленные закономерности могут свидетельствовать о том, что увеличенная латентность и сниженная амплитуда компонента Р100 зрительных вызванных потенциалов выступают в качестве предикторов субъективного неблагополучия человека. В связи с тем, что психологическая диагностика субъективного благополучия может проводиться только в том возрасте испытуемых, когда основные черты личности уже сформированы, является перспективным использование параметров латентности и амплитуды компонента Р100 зрительных вызванных потенциалов как дополнительный метод прогнозирования неблагополучия во всех возрастных периодах.

 

Список литературы

 

1.        Александров, Н.Ю. Вызванные потенциалы в диагностике поражений нервной системы / Под ред. Н.А. Белякова. - СПб, 2001. - 64 с.

2.        Александров, Ю. И. Психофизиология: Учебник для вузов. 4-е изд. / Под ред. Ю. И. Александрова. — СПб: Питер, 2014. — 464 с.

3.        Батуев, А.С. Физиология высшей нервной деятельности и сенсорных систем/А.С. Батуев. – СПб: Питер, 2005.

4.        Батурин, Н.А. Психология оценивания и оценки: теоретические и прикладные аспекты / Н.А. Батурин, И.В. Выбойщик - Челябинск: Изд. центр ЮУрГУ, 2011. - 243 с.

5.        Башкатов, С.А. Теоретическая модель личностного благополучия /Н.А. Батурин, С.А. Башкатов, Н.В. Гафарова // Вестник ЮУрГУ, серия «Психология». - Челябинск.- 2013.- Т.6.- №4.- С. 4-14.

6.        Гнездицкий, В.В. Методика регистрации ВП и их применение в клинической практике / В.В. Гнездицкий // Нейрофизиологические исследования в нейрохирургической клинике. - М.: Наука. - 1990. - 99-107

7.        Егоров, Е.А. Глазные болезни: учебник для медицинских училищ и колледжей / Егоров Е.А., Епифанова Л.М. - Издательство: ГэотарМедиа, 2010. - 160 с.

8.        Рутман, Э.М. Вызванные потенциалы в психологии и в психофизиологии. — М., Наука, 1979.

9.        Селигман, М. Новая позитивная психология: Научный взгляд на счастье и смысл жизни / М. Селигман. - М.: София, 2006. – 368 с.