05 марта 2016г.
5 Работа выполнена при поддержке РНФ (№15-19-10027)
Недавние события на АЭС «Фукусима-1» поставили вопрос о недостаточности систем безопасности, применяемых не только на действующих АЭС, но и на строящихся энергоблоках. Вместе с тем, в странах с существенной долей атомной энергии в энергосистемах уже сейчас возникает необходимость участия АЭС в регулировании переменной части графика электрических нагрузок в качестве маневренного источника энергоснабжения, в том числе участие в первичном регулировании частоты. При этом актуальными становятся вопросы обеспечения АЭС базовой нагрузкой при условии выполнения жестких требований безопасности и надежности электроснабжения собственных нужд (СН) АЭС в аварийных ситуациях с обесточиванием. Ниже рассматриваются возможные пути решения этих задач.
Водородные технологии на АЭС
Аккумулирование внепиковой электроэнергии в виде водородного топлива АЭС позволяет обеспечить ее базовой нагрузкой, а также повысить маневренность и эффективность [1]. На Рисунке 1 показана принципиальная схема многофункционального резервного энергоснабжения СН АЭС [2].
Дополнительная турбоустановка 8 представляет собой вращающийся резерв в виде паровой турбины относительно небольшой мощности,
генератор которой синхронизирован с генератором основной турбоустановки 1 для отпуска
дополнительной мощности в сеть. В штатном
режиме ее рабочим телом является пар, отбираемый после пароперегревателя 3. Использование водород-кислородного пароперегревателя 7 позволяет увеличивать мощность
АЭС в пиковые часы графика электрических нагрузок без изменения
режима работы
основного реакторного оборудования,
что
важно для обеспечения надежной работы станции. Кроме того, использование дополнительной турбоустановки 8 для выработки
пиковой мощности на АЭС практически полностью исключает возникновение переходных режимов работы основной
турбины. При такой схеме допускается расположение дополнительной турбоустановки и водородного хозяйства вне основной
площадки АЭС. Выработка водорода
и кислорода осуществляется электролизным методом в ночные часы, когда в энергосистеме имеется
избыток генерирующих мощностей.
В аварийной
ситуации с обесточиванием на дополнительную турбину продолжает поступать пар из парогенератора, генерируемый остаточным тепловыделением реактора. Такой способ расхолаживания позволяет использовать остаточное
тепловыделение сразу после аварийного
останова реактора, поскольку
дополнительная турбоустановка постоянно находится в работе.
Комбинирование АЭС с парогазовой установкой
На Рисунке 2 показана принципиальная схема комбинирования АЭС с ВВЭР и парогазовой установки (ПГУ) [3].
В штатном режиме ПГУ используется для выработки пиковой мощности. В пиковые часы электрической нагрузки газотурбинная установка (ГТУ) 10 вырабатывает дополнительную мощность. За счет тепла уходящих газов в котле-утилизаторе 11 генерируется пар, который вырабатывает мощность в дополнительной паровой турбоустановке 12. В ночные внепиковые
часы ГТУ 10 отключается, а в работе продолжает
находиться дополнительная паровая
турбоустановка 12 на минимальной нагрузке. При этом рабочим телом для нее в этом случае является пар, отбираемый после промежуточного пароперегревателя 4 основной паровой
турбоустановки 1,2. Минимальная мощность ПГУ выбирается таким образом,
чтобы обеспечить электроснабжение всей станции в аварийных
ситуациях с обесточиванием. Таким образом,
в аварийной ситуации ПГУ выступает
в роли общестанционного резерва для потребителей 1-й категории
(СУЗ, управляющие системы безопасности, аварийное освещение), 2-й категорий
(насосы САОЗ, аварийные питательные насосы) и циркуляционных насосов. Такая схема комбинирования позволяет
повысить надежность электроснабжения собственных нужд и обеспечить маневренность АЭС, сопоставимую с пиковыми электростанциями.
В аварийной ситуации с обесточиванием на дополнительную паровую турбоустановку 12 продолжает поступать пар,
генерируемый за счет остаточного тепловыделения ректора. Это возможно
при отсутствии потерь теплоносителя за счет поддержания в 1-м контуре естественной циркуляции, путем отвода
тепла через парогенератор. Избыток
пара через БРУ-К сбрасывается в конденсатор 6 основной паровой
турбины 1,2. В случае ее отказа или нехватки пара, в работу
включается газотурбинная установка 10.
Для рассмотренных выше схем был
проведен вероятностный анализ безопасности и расчет технико- экономической эффективности. При оценке частоты повреждения активной зоны были составлены и решены системы дифференциальных уравнений [4]. Результаты сведены в Табл.1.
Таблица 1 Результаты вероятностной оценки и расчета
технико-экономической эффективности (4 энергоблока)
Способ
|
Частота повреждения активной зоны, 1/реакт.∙год
|
Удельные капвложения, руб./кВт
|
Срок окупаемости, лет
|
Использование дополнительной паровой
турбоустановки и водород-кислородного перегрева
|
6,24∙10-7
|
28000
|
8 |
Комбинирование с ПГУ
|
1,76∙10-9
|
26700
|
8
|
Выводы
1. Аккумулирование внепиковой электроэнергии за счет выработки
водородного топлива и производства на его основе пиковой
электроэнергии позволяет повысить КИУМ и маневренность АЭС, а также снизить капитальные и эксплуатационные затраты. Комбинирование с парогазовыми установками позволяет использовать существующие АЭС в качестве пиковой
электростанции с возможностью участия в регулировании первичной
частоты в энергосистеме.
2. Рассмотренные схемы комбинирования позволяют обеспечить резервное
электроснабжение собственных нужд АЭС в аварийных
ситуациях с обесточиванием за счет выработки электроэнергии в дополнительной паровой
турбоустановке или в парогазовой установке. Например,
при обесточивании АЭС с четырьмя энергоблоками при использовании системы подвода тепла водородного топлива обеспечивается расхолаживание в течение 72-х часов [2], при этом расчетная
вероятность повреждения активной
зоны оказывается значительно меньше современных нормативов, составляющих не более 1·10-6
1/реакт.·год [5].
Список литературы
1.
Патент РФ №2459293. Турбинная
установка атомной электростанции (варианты) / Аминов Р.З., Байрамов А.Н., Егоров А.Н.; заявители
и патентообладатели Аминов Р.З., Байрамов А.Н., Егоров А.Н. – № 2011123255/07; заявл. 08.06.2011; опубл. 08.06.2011.
2.
Аминов Р.З., Егоров А.Н., Юрин В.Е. Резервирование собственных нужд АЭС в условиях полного обесточивания на основе водородного цикла // Атомная энергия. Москва. 2013, №4, С.234-236.
3.
Патент РФ №2520979. Способ резервирования собственных нужд АЭС / Р.З. Аминов, В.Е. Юрин // Заявка от 04.03.2013, опубл. 05.05.2014 г. Бюл. №18.
4.
Аминов Р.З., Юрин В.Е. Оценка эффективности использования активной системы
отвода остаточного тепловыделения при обесточивании на примере реактора ВВЭР-1000
// Известия РАН. Энергетика, 2014,№6.
5.
Токмачев Г.В. Подход к применению ВАБ при проектировании АЭС с реакторами ВВЭР нового
поколения // Известия
ВУЗов. Ядерная энергетика. 2007. Том 3. №4. С.44-53.