ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА РЕГИОНА

Важным условием эффективного развития любой отрасли экономики является устойчивость производства. Значительную роль этот фактор имеет в сельском хозяйстве. Это определяется тремя основными причинами:

· сельское хозяйство является главным производителем продуктов питания, основным источником жизнедеятельности людей, и поэтому любые сбои в производстве весьма ощутимо сказываются на уровне жизни населения;

·    сельское хозяйство ведется в практически не контролируемых человеком условиях, т.е. сказывается фактор неопределенности, нестабильности;

· одной из особенностей сельского хозяйства как отрасли является то, что процесс воспроизводства тесно переплетается с биологическими процессами роста и развития живых организмов. И любая нестабильность для живых организмов несет тяжелые последствия, поэтому ущерб  от неустойчивости внутри самой отрасли значительно превышает аналогичные ущербы в большинстве других отраслей.

Известно, что устойчивость развития АПК определена оптимальным сочетанием эффективной хозяйственной деятельности, экологической безопасности и социальной составляющей. Интегрально устойчивость сельскохозяйственного производства часто определяется при помощи таких показателей, как оценки уровня урожайности и валовых сборов зерновых культур.

В отличие от других отраслей экономики для развития сельского хозяйства, в целом, и зернового хозяйства, в частности, характерны объективные дополнительные трудности организации производства. Такие как: колеблемость погодных условий, что вызывает скачкообразные перепады в объёмах производимой продукции; низкий уровень развития производительных сил, что выражается в относительных показателях фондооснащенности, обеспеченности квалифицированными кадрами и необходимой инфраструктурой.

Индикаторами, то есть, указателями, сигнализирующими о состоянии и уровне развития сельскохозяйственного производства, являются расположенные в последовательной цепочке важнейшие характеристики: сохранение и повышение плодородия почвы → высокая продуктивность земель и животных → увеличение объемов выпуска качественной продукции [3, 4].Узкими звеньями данной системы являются плодородие почвы, качество продукции, что определяет необходимость рациональной организации производства.

Первичным фундаментом, регулятором функционирования данной системы и алгоритма расширенного воспроизводства в агропромышленном комплексе является отношение к главному свойству земли, как основного средства производства в сельском хозяйстве – плодородию почв. Плодородие земли зависит от верхнего гумусированного слоя почвы, который накопила земля за сотни и десятки тысяч лет ее естественного состояния.

Исходя из того, как сочетаются интенсификация, природный базис и конечные результаты сельскохозяйственного производства, различаются, как отмечалось ранее, три типа воспроизводственного процесса: природопотребляющий, экстенсивный (при котором безвозвратно потребляются природные ресурсы и ухудшается плодородие земель), природонейтральный (осуществляется баланс между потреблением и восстановлением природных ресурсов), природоразвивающийся, интенсивный (повышается плодородие земель, улучшаются другие характеристики природных ресурсов).

При первом типе воспроизводства, текущие издержки и инвестиции направляются только на рост экономического базиса, при втором – на увеличение экономического потенциала и восстановление природного баланса, при третьем – не только на восстановление, но и на улучшение природного базиса.

При экстенсивном типе воспроизводства, после возможного промежуточного роста, как правило, наступает снижение производительности общественного труда, при втором и, особенно, третьем типе – конечные результаты значительно лучше, с повышающейся эффективностью производства.

Отметим основные признаки интенсивного типа производства: увеличение объемов внесения органических удобрений; использование химических мелиорантов; оптимизация структуры посевных площадей, с позиций соотношения гумусопотребляющих культур (прежде всего, пропашных) с гумусонакапливающими (в основном, многолетними травами).

Анализируя вышесказанное и учитывая обобщения литературных источников и критического анализа накопленных знаний, следует сделать вывод, что интенсификацией сельского хозяйства следует считать специфический способ расширенного воспроизводства, сущность которого заключается в использовании более совершенных технологий, технических средств, дополнительных финансовых вложений и качественных улучшений, в рамках взаимосвязи интенсивности, итогов и результативности хозяйственной деятельности, с целью повышения плодородия почв и эффективности производства, проявляющейся в росте производительности общественного труда, с позиций экономии средств на единицу дополнительной продукции. Экологизацией сельского хозяйства будем считать процесс внедрения и реализации принципов рационального природопользования и минимизации негативного воздействия на экологические     объекты     при     осуществлении     антропогенной     деятельности.     При проведении экологизации сельского хозяйства рекомендуются "мягкие" мероприятия по улучшению качества почв: применение органических удобрений, агролесомелиорация, культуртехническая мелиорация, травосеяние, известкование кислых почв, минимизация техногенного воздействия на почвы, почвозащитные технологии, биологические методы защиты растений, оптимальные севообороты, чистые пары и так далее.

В практике сельского хозяйства реализуется связь «интенсификация производства - урожайность культур», то есть, различные элементы интенсификации нацелены непосредственно на получение урожаев. Эту связь необходимо расширить до следующего вида: «интенсификация производства - плодородие почвы через экологизацию - конечные результаты сельского хозяйства». Иными словами, ограничивающим требованием интенсификации является недопустимость ухудшения плодородия почвы. Элементы интенсификации, всё же приводящие к ухудшению плодородия, должны изыматься или компенсироваться другими, повышающими экономическое плодородие.

Основные негативные факторы, влияющие на состояние земельных ресурсов и масштаб этого влияния в Ростовской области представлены в таблице 1, а площади солонцов и солонцеватых почв в сельскохозяйственных районах показаны в таблице 2.

Таблица 1 Состояние земельных ресурсов Ростовской области по негативным показателям

Динамика среднего содержания органического вещества в почвах Ростовской области представлена на рисунке 1.

Таблица 2 Площадь солонцовых и солонцеватых почв в сельскохозяйственных районах Ростовской области

В разных зонах страны климатические факторы, лимитирующие урожайность, различны. В условиях засушливого климата большей части территории Северного Кавказа решающее влияние на урожай оказывает уровень и характер осадков, выпадающих по периодам года. Летние осадки зачастую носят ливневый характер, они не способны промочить почву и не оказывают существенного влияния на урожай озимых и яровых зерновых культур. Основная масса осадков выпадает в холодную часть года, среди них большое влияние на урожай оказывают осенние осадки. Наиболее отзывчива к осенним осадкам озимая пшеница. В Ростовской области растущее влияние на урожай оказывают осадки осенне-зимнего периода. Но этой связи недостаточно для надежных прогнозов урожайности. Наибольшей тесноты связи (R=0,923) удалось добиться, включая в уравнение множественной регрессии: сумму осадков, действующих положительно; сумму осадков, действующих отрицательно; сумму температур, действующих положительно и сумму температур, действующих отрицательно [1].

По Ростовской области проведенный многофакторный регрессионный анализ характеризует влияние различных факторов (качества земель, удобрений, орошения  и основных  фондов растениеводства) на урожайность сельскохозяйственных культур. Величины коэффициентов регрессии свидетельствуют о том, что на 1 центнер действующего вещества удобрений прибавка урожайности, например, зерновых, составляет 0,14ц/га; орошение (при 100% орошаемой площади) повышает урожайность зерновых на 12 ц/га; 100 рублей основных фондов растениеводства (в расчете на 1 га пашни) обеспечивает прибавку 8 ц/га [1].

Величины множественных коэффициентов корреляции и t-критериев (колеблющихся в пределах 0,79- 0,93 и 11,3-37,2) свидетельствуют о существенности рассчитанных моделей и возможности использования их в практике анализа и планирования [1].

Эффективность химизации по различным культурам различна. Если по зерновым более эффективны дополнительные затраты на химизацию и орошение, то по кормовым высока эффективность вложений в основные фонды растениеводства (механизацию). Это вполне объяснимо. Если уровень урожайности зерновых культур сдерживается недостатком влаги и низким уровнем удобрений, то кормовых культур – прежде всего несовершенством технологии производства, отсутствия комплексной механизации возделывания и в особенности уборки, вследствие чего предприятия недополучают значительное количество кормов.

Процесс исследования устойчивости производства необходимо проводить, имея в виду, что она достигается не обязательно путем удовлетворения спроса за счёт текущего производства. Устойчивость необходимо рассматривать как категорию воспроизводства в единстве всех моментов. Исходя из этого, устойчивым может оказаться такой вариант развития сельского хозяйства, который, сохраняя колебания объемов производства в отдельные годы, обеспечивает полную компенсацию периодически возникающих дефицитов за счет ранее созданных резервов и запасов.

Интенсификация земледелия, в этом случае, является объективной необходимостью, поскольку практически исчерпаны возможности расширения пашни во всех регионах РФ. При этом исследования и практика показывают, что полная распаханность земель сельскохозяйственного назначения не рациональна ни с экономической, ни с экологической точек зрения [2]. Сверхнормативная распаханность (свыше 60%) приводит к нарушению баланса, усиливает ветровую и водную эрозию и в конечном итоге снижает продуктивность земель. Общепризнано, что основным фактором интенсификации земледелия, на долю которого приходится до 40-50% прироста урожайности, является её химизация, поэтому одним из важнейших направлений рационального использования земли выступает организация комплекса агрохимических работ по внесению удобрений.

Основными направлениями экологизации системы земледелия Ростовской области могут служить [5]: научно обоснованные севообороты экологической направленности, учитывающие специализацию сельскохозяйственных предприятий и максимально адаптированные к определенным почвенно- климатическим условиям; системы подбора оптимальных сочетаний и доз внесения минеральных и органических удобрений, учитывающие особенности произрастания культур в конкретных условиях и возможности повышения урожайности культур и качества производимой продукции при снижении материальных затрат на единицу продукции и единицу площади. Большие резервы ресурсосбережения дает использование сидеральных удобрений и биологических препаратов, применение которых позволяет в 3 – 4 раза снизить производственные затраты по сравнению с применением фунгицидов и минеральных удобрений; высокопродуктивные сорта выращиваемых культур, адаптированные к конкретным условиям произрастания; рациональную ресурсосберегающую и почвоулучшающую систему обработки почвы, предотвращающую эрозию почв, снижающую нагрузку на них и воспроизводящих плодородие почв.

Сохранение плодородия почв, как главного ресурса агроэкосистем, является одной из важных задач экологизации сельскохозяйственного производства, решение которой сводится к комплексному экологическому использованию земельных ресурсов, включающему мероприятия по предотвращению экологического ущерба от эрозии почв, их загрязнения, потери плодородия, и мероприятия по воспроизводству плодородия почв.

Список литературы

1. Бабков Г.А. Плодородие почв, интенсификация производства, урожайность сельскохозяйственных культур / Г.А. Бабков // Управление экономическими системами [Электронный ресурс]. – 2012. - №2 (38). Режим   доступа:   http://uecs.ru/otraslevaya-ekonomika/item/1041-2012-02-16-08-14-56

2. Данилов-Данильян В.Н. Экологический вызов и устойчивое развитие / В.Н. Данилов-Данильян, К.С. Лосев. – М.: Прогресс-Традиция, 2000, с. 263-284

3. Бабков Г.А. Фундамент расширенного воспроизводства в АПК // Приложение к журналу «Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. – 2000. - №4

4.     Колесников А.П. Интенсификация и результативность аграрного сектора экономики / А.П. Колесников, В.И. Хоружий, Б.А. Шогенов // Агротехнологии XXI века. – Нальчик: КБГСХА. – 2007

5.      Губачев В.А. Организационно-экономическое обеспечение экологизации сельскохозяйственного производства / В.А. Губачев // Проблемы экономического развития Юга России. Материалы всероссийской науч.-практ. конф. 25 декабря 2012 г., Новочерк. гос. мелиор. академия. – Новочеркасск: Лик, 2013.