24 января 2016г.
Условием законного формирования коллегии присяжных заседателей является осуществление председательствующим ряда процессуальных действий в подготовительной части судебного заседания. Эти действия направлены, с одной стороны, на обеспечение осуществления участниками судебного разбирательства своих прав на рассматриваемом этапе стадии процесса, с другой стороны, имеют контрольное значение применительно к условиям формирования коллегии присяжных.
Действия председательствующего указанные в п.п.1-3 статьи 328 УПК РФ являются обязательным начальным этапом формирования коллегии присяжных заседателей. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ отмечается: «Обратить внимание судов на то, что в соответствии с частью 3 статьи 328 УПК РФ разъяснение председательствующим кандидатам в присяжные заседатели их обязанности правдиво отвечать на задаваемые им вопросы и представлять иную информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства, как и их опрос о наличии обстоятельств, препятствующих участию в качестве присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела, является обязательным условием формирования коллегии присяжных заседателей и законного состава суда»41.
Конституционный Суд РФ подчеркнул, что такое регулирование направлено на формирование коллегии присяжных заседателей, удовлетворяющей требованиям законного, справедливого и беспристрастного суда42.
Согласно ч. 2 ст. 328 УП РФ в самом начале судебного заседания председательствующий произносит перед кандидатами в присяжные заседатели краткое вступительное слово, в котором он: представляется им; представляет стороны; сообщает, какое уголовное дело подлежит рассмотрению; сообщает, какова предполагаемая продолжительность судебного разбирательства; разъясняет задачи, стоящие перед присяжными заседателями, и условия их участия в рассмотрении данного уголовного дела, предусмотренные УПК РФ.
Сообщение об уголовном деле, подлежащем рассмотрению, предполагает указание присяжным заседателям на обвинение, предъявленное подсудимым43. Указание на обвинение, которое предъявлено подсудимым, должно быть достаточно кратким, без раскрытия всех его элементов и содержания эпизодов, вменяемых каждому из подсудимых44. Иные действия председательствующего рассматриваются Верховным Судом РФ как существенное нарушение уголовно-процессуального закона: «Вопреки требованиям п. 3 ч. 2 ст. 328 УПК..., обращаясь к присяжным заседателям с кратким вступительным словом, председательствующий… изложил формулировку обвинения, предъявленного каждому из подсудимых, с указанием их фамилий, мест совершения преступлений и роли каждого из них в инкриминируемых им деяниях…»45.
Сообщая кандидатам в присяжные заседатели, какое дело подлежит рассмотрению, председательствующий не вправе выражать свое мнение по обвинению, предъявленному подсудимому46.
Сообщение председательствующим присяжным заседателям предполагаемой продолжительности судебного разбирательства выражается в указании на конкретный интервал времени (в днях, либо месяцах), который может занять судебное заседание. При этом конкретизация председательствующим этого временного интервала не рассматривается Верховным Судом РФ как форма незаконного воздействия на присяжных заседателей47.
В соответствии с частью 3 ст. 328 УПК РФ, председательствующий должен опросить кандидатов в присяжные заседатели о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в рассмотрении дела, и освободить от исполнения обязанностей лиц: не достигших возраста 25 лет; имеющих непогашенную судимость; признанных судом недееспособными или ограниченных судом в дееспособности; состоящих на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств; подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений; не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; имеющих физические и психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении уголовного дела.
41См.: п. 13 Постановление Пленума ВС РФ от 22.11.2005 г. № 23«О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»//«Российская газета». № 272, 02.12.2005 г.
42 Определение КС РФ от 17.07.2012 г. № 1478-О// СПС КонсультантПлюс.
43 Кассационное определение СК УД ВС РФ от 08.06.2006 г. № 33-О06-1СП// СПС КонсультантПлюс.
44 Определение СК УД ВС РФ от 12.01.2007 г. № 48-о06-120СП// СПС КонсультантПлюс.
45 Определение СК УД ВС РФ от 03.11.2005 г. № 11-005-61СП// СПС КонсультантПлюс.
46 Определение СК УД ВС РФ от 12.01.2007 г. № 48-о06-120СП// СПС КонсультантПлюс.
47 Определение СК УД ВС РФ от 27.03.2007 г. № 73-О07-2СП// СПС КонсультантПлюс.
Председательствующий судья не обязан задавать кандидатам в присяжные заседатели вопросов об иных обстоятельствах, помимо вышеуказанных. Так по делу М. Верховный Суд РФ отметил: «Не свидетельствуют о нарушении закона при формировании коллегии присяжных заседателей и доводы адвоката Глушенкова В.Г. о том, что председательствующим не выяснялось у кандидатов в присяжные заседатели их личное отношение к сотрудникам органов МВД, так как сторона защиты имела право и возможность самостоятельно выяснить данный вопрос, но не сделала этого»48.
После опроса кандидатов в присяжные председательствующим, им предлагается заявить суду о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению ими обязанностей присяжного заседателя и заявить себе самоотвод при наличии к тому оснований.
Председательствующий вправе по собственной инициативе исключить из предварительного списка и удалить из зала судебного заседания любого кандидата в присяжные заседатели, не соответствующего требованиям, предусмотренным статьей… ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"49.
Сразу после завершения опроса кандидатов в присяжные заседатели происходит обсуждения каждого кандидата в присяжные заседатели в последовательности, определенной списком кандидатов. В судебной практике выработался подход, согласно которому, реализация процедуры, предусмотренной ч. 9 ст. 328 УПК РФ, зависит от заявления сторонами соответствующего ходатайства50. В случае отсутствия подобных ходатайств, председательствующий, не производя поименного обсуждения кандидатов в присяжные заседатели, переходит к следующему этапу формирования коллегии присяжных - предлагает сторонам воспользоваться своим правом на мотивированный отвод. Стороны передают председательствующему мотивированные письменные ходатайства об отводах, не оглашая их. Эти ходатайства разрешаются судьей без удаления в совещательную комнату. Отведенные кандидаты в присяжные заседатели исключаются из предварительного списка, председательствующий доводит свое решение до сведения сторон.
Согласно ч. 10 ст. 328 УПК РФ, такие отводы рассматриваются судьей без выслушивания мнений сторон (не в состязательном порядке), без исследования и обсуждения обстоятельств, лежащих в их основе. В итоге, многие мотивированные отводы рассматриваются и разрешаются поверхностно. Для устранения этого недостатка необходимо законодательное закрепление процедуры рассмотрения таких отводов, аналогичной процедуре рассмотрения юридических вопросов без участия присяжных заседателей на последующих этапах судебного разбирательства.
48 Кассационное определение СК УД ВС РФ от 31.01.2013 г. № 72-О12-57сп// СПС КонсультантПлюс.
49 Кассационное определение СК УД ВС РФ от 17.12.2008 г. № 8-О08-СП// СПС КонсультантПлюс.
50 Определение СК УД ВС РФ от 09.09.2010 N 19-О10-43сп// СПС КонсультантПлюс.
Список литературы
1. Кассационное определение СК УД ВС РФ от 08.06.2006 г. № 33-О06-1СП// СПС КонсультантПлюс.
2. Кассационное определение СК УД ВС РФ от 17.12.2008 г. № 8-О08-СП// СПС КонсультантПлюс.
3. Кассационное определение СК УД ВС РФ от 31.01.2013 г. № 72-О12-57сп// СПС КонсультантПлюс.
4. Определение КС РФ от 17.07.2012 г. № 1478-О// СПС КонсультантПлюс.
5. Определение СК УД ВС РФ от 12.01.2007 г. № 48-о06-120СП// СПС КонсультантПлюс.
6. Определение СК УД ВС РФ от 03.11.2005 г. № 11-005-61СП// СПС КонсультантПлюс.
7. Определение СК УД ВС РФ от 27.03.2007 г. № 73-О07-2СП// СПС КонсультантПлюс.
8. Определение СК УД ВС РФ от 09.09.2010 г. № 19-О10-43сп// СПС КонсультантПлюс.
9. Постановление Пленума ВС РФ от 22.11.2005 г. № 23«О применении судами норм Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»//«Российская газета». № 272, 02.12.2005 г.
