Новости
09.05.2023
с Днём Победы!
07.03.2023
Поздравляем с Международным женским днем!
23.02.2023
Поздравляем с Днем защитника Отечества!
Оплата онлайн
При оплате онлайн будет
удержана комиссия 3,5-5,5%








Способ оплаты:

С банковской карты (3,5%)
Сбербанк онлайн (3,5%)
Со счета в Яндекс.Деньгах (5,5%)
Наличными через терминал (3,5%)

ПОЛОЖЕНИЕ ПЛОДА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

Авторы:
Город:
Самара
ВУЗ:
Дата:
11 июня 2017г.

Согласно статье 2 Конституции РФ, провозглашается высшей ценностью в государстве права человека, его свободы, право каждого на жизнь. Признание, соблюдение и защита этих прав является юридической обязанностью государства. Важным механизмом их защиты внутри страны является уголовно- правовая защита[1].

Юридическим фактом возникновения жизни, согласно статье 53 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ установлен момент отделения плода от организма матери посредством родовой деятельности[2].

Именно из этого определения следуют два понятия:

Роды - это физиологический процесс вытеснения плода, плаценты с плодными оболочками и околоплодными водами из матки через родовые пути после достижения плодом жизнеспособности.

Плод - развивающийся организм, начиная с 9-й недели внутриутробного развития до рождения[3]. Правовому положению  плода  не дается ни доктринальной, ни нормативной единой оценки. Ни

Конституция, ни Уголовное право не признаёт право на жизнь плода вплоть до его рождения.

М.М. Боровитинов в работе "Детоубийство в уголовном праве" рассматривал некоторые подходы к определению момента возникновения жизни: «С момента начала родового акта младенец должен рассматриваться не как зародыш или плод, а как полноценный человек»[4].

Одним из основных факторов разграничения плода от человека в современной науке является наличие самостоятельного дыхания. Оно может не совпадать с началом «родового акта», в некоторых случаях даже предшествовать ему.

М.Д. Шаргородский, помимо начала дыхания, выделял дополнительно и момент отъединения пуповины, являющейся связующим звеном в питательной и жизнеобеспечительной деятельности, что являлось полным отрешением от материнского организма[5].

Если преступление было направлено против плода, деяние необходимо классифицировать не как убийство, а как аборт. Так как началом самостоятельного существования ребёнка следует считать наступление дыхания. Сам Шаргородский делал оговорку, что если целенаправленное убийство ребенка жизни произошло во время родов, существует основание квалифицировать это как убийство, если часть тела ребенка находится полностью или частично вне утробы матери.

А.С. Михлин и В.Д. Набоков основополагающим критерием начала жизни считали появление из утробы роженицы какой-либо части тела плода[6].

В.Ф. Караулов и С. Бояров утверждали, что о начале жизни ребенка можно говорить в тот момент, как только начинает выходить из организма матери любая часть тела плода и появляются признаки жизни, такие как дыхание (первый вдох и крик ребенка), сердцебиение, движения мускулатуры[7].

С.В. Бородин писал: "Жизнь человека продолжается с момента начала родов и оканчивается смертью.

Началом жизни принято считать появление плода во время родов, следовательно, лишение жизни человека в этот момент и позднее классифицируется как убийство. Посягательство на жизнь человеческого плода до начала родов не рассматривается как убийство"[8]. По мнению автора, роженица, причиняющая смерть рождающемуся ребенку, полностью сознает, что ее действия направлены на убийство ребёнка, а не на прерывание беременности. Следовательно, привлечение ее  к ответственности за детоубийство основополагающе правильно, так как это способствует усилению уголовно-правовой охраны человеческой жизни.

Согласно исследованиям Т. В. Кондрашовой, можно сделать вывод о том, что в современной уголовно-правовой литературе существует  несколько подходов к определению момента возникновения уголовно-правовой охраны жизни. Существуют следующие:

отъединение плода от тела матери; прорезание плода из тела матери; самостоятельное дыхание;

начало родовой деятельности; момент перерезания пуповины.

Кондрашова считает, что с отделением плода от организма матери процесс родовой деятельности еще не завершен. Поэтому рекомендует действия, умышленно направленные на прекращение жизнедеятельности рождающегося ребенка, когда он еще полностью не отъединился от организма матери, квалифицировать как покушение на убийство[9].

Р. Шарапов имеет свою точку зрения: "Юридически существование человека есть жизнь мозга, и начало жизни мозга означает начало жизнедеятельности человека. Следовательно, с правовых позиций начальная граница жизни человека на сегодняшний день должна основываться на появлении оформившейся массы мозговых клеток и их электрической деятельности (формирование головного мозга), делающих плод жизнеспособным. А это происходит еще в материнской утробе задолго до рождения самого ребенка[10].

Р. Д. Шарапов признал, что посягательство на жизнь плода, даже если в этот момент он еще находится в утробе матери, нужно квалифицировать как преступление против жизни.

Моментом смерти человека является прекращение мозговой деятельности[11]. Согласно логическим выводам, начало жизни должно совпадать с началом мозговой деятельности плода. Однако, в силу различных причин (незнание о беременности, отсутствие квалифицированной помощи и постановки на учёт, невозможности точного установления момента формирования головного мозга), данное предложение невозможно к реализации. Однако именно такой способ являлся бы абсолютным ответом на данный вопрос.

Анализируя мнение авторов, можно сделать вывод, что положение плода в уголовном праве нивелировано. Его охрана начинается только в момент отделения от материнского организма посредством родов. В силу слабости и необходимости квалифицированной помощи, начало самостоятельного дыхания без специальных мероприятий акушеров не может являться точной установкой существования жизни. Преступления, направленные против целостности плода, будут квалифицироваться как посягательство на здоровье матери.

По нашему мнению, государство обязано не только защищать и гарантировать права ребёнка на рождение на 22-23 неделе,  но и обеспечить, согласно действующему законодательству, максимальную защиту его внутриутробной жизни в этот период. После 18 недели государство должно ограничиться от аборта (по социальным и иным причинам, кроме медицинских показаний), так как ребёнок, находящийся непосредственно в утробе матери, уже способен продолжать существование вне материнского организма.

Именно момент возможного самостоятельного существования плода от материнского организма и стоит рассматривать как перспективную ветвь развития данного вопроса. Современная медицина в данной сфере добивается огромных результатов - дети могут выживать уже с 18 недели.

Одним из самых больших пробелов является отсутствие данных о точном начале электрической деятельности мозга и полном его формировании, означающих начало жизни. Без преодоления проблемы определения такой даты и времени, грамотная защита плода уголовно-правовыми средствами невозможна, и, вопрос, к сожалению, остался нерешённым.

 

1 «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. - 03.03.2014. - N 9. - Ст. 851. 2Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 03.04.2017) // Собрание законодательства РФ. – 11.04.16. N 15 – Ст. 2055.

3 Большая медицинская энциклопедия: В 30 т. Т. 3 / Гл. ред. Б.В.Петровский. 3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1976. С. 52.

4 Боровитинов М.М. Детоубийство в уголовном праве. С.-Петербург, 1905. С. 17-18.

5 Шаргородский М. Д. Ответственность за преступления против личности. Л., 1953. С. 211.

6 Михлин А.С. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.И. Радченко. М.: ЗАО "Юстицинформ",2014. С. 419.

7 Бояров С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве // Уголовное право. 2014. N 4. С.13-14.

8 Бородин С. В. Преступления против жизни. Юристъ. М., 2013. С. 117.

9   Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Юристъ. Екатеринбург, 2011. С. 210.

10   Шарапов Р. Начало уголовно-правовой охраны жизни человека: опыт юридического анализа // Уголовное право. М. 2014. С. 194.

11   Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 03.04.2017) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" ст.66 // Собрание законодательства РФ. – 11.04.16. N 15 – Ст. 2055.

 

Список литературы

 

1.                        «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. - 03.03.2014. - N 9. - Ст. 851.

2.                        Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 03.04.2017) // Собрание законодательства РФ. – 11.04.16. N 15 – Ст. 2055.

3.                        Большая медицинская энциклопедия. 3-е изд. М., 1984. Т. 22. 1327с.

4.                        Боровитинов М.М. Детоубийство в уголовном праве. С.-Петербург, 1905. 420c.

5.                        Бородин С. В. Преступления против жизни. М., 2013. 217с.

6.                        Бояров С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве // Уголовное право. М., 2014. 319с.

7.                        Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2013. 410с.

8.                        Михлин А.С. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.И. Радченко. М.:ЗАО "Юстицинформ", 2014. 611с.

9.                        Шарапов Р. Д. Уголовно-правовое значение юридического определения момента рождения ребенка // Уголовное право. М. 2012. 297с.

10.                     Шарапов Р. Начало уголовно-правовой охраны жизни человека: опыт юридического анализа // Уголовное право. М. 2014. 490с.

11.                     Шаргородский М. Д. Ответственность за преступления против личности. Л., 1953. 610с.