Новости
09.05.2023
с Днём Победы!
07.03.2023
Поздравляем с Международным женским днем!
23.02.2023
Поздравляем с Днем защитника Отечества!
Оплата онлайн
При оплате онлайн будет
удержана комиссия 3,5-5,5%








Способ оплаты:

С банковской карты (3,5%)
Сбербанк онлайн (3,5%)
Со счета в Яндекс.Деньгах (5,5%)
Наличными через терминал (3,5%)

ЗАВЕРЕНИЯ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ И УСЛОВИЯ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ

Авторы:
Город:
Москва
ВУЗ:
Дата:
11 июня 2017г.

1 июня 2015 года в Гражданский Кодекс Российский Федерации была добавлена статья «Заверения об обстоятельствах».

Причин для появления данной статьи в российском праве очень много. Первичной, на мой взгляд, является возможность контрагентов снизить затраты при проведение аудита (due diligence) в случае отчуждения акций. Мало того, что эта процедура затратна и требует большое количество времени, от чего сделка может стать для сторон не актуальной, так еще для аудита привлекается сторонняя организация, которая может не выяснить нюансы, актуальные для покупателя. Исходя из этого, желание покупателя о непосредственном закреплении характеристик покупаемого объекта вполне логично. Если какое-то из положений заверений окажется недостоверным, покупатель будет иметь возможность возмещения убытков, понесенным им в связи с тем, что он добросовестно полагался на эти положения. Следующей причиной являются желания контрагентов быть уверенными друг в друге. Отсюда возникают заверения о сторонах договора. В частности, стороны хотят быть уверенными в финансовом положении контрагентов, в наличии разрешений на осуществление деятельности, являющейся предметом договора, в наличии или отсутствии обязательств перед третьими лицами и т.д. Еще одной причиной является возможность дачи заверений в отношении правовой судьбы самого договора. Данные заверения могут быть актуальны, если есть сомнения в действительности сделки (например: неизвестно точно, есть ли соответствующие полномочия у лица, подписывающего договор; существует ли одобрение других участников управления компании, если это необходимо; получены ли соответствующие согласия от других собственников, например в случаи совершения сделки, предметов которой является общая собственность супругов и т.д.). Данные заверения будут необходимы в случае признания сделки недействительной для взыскания убытков.

Для мировой практики это не новшество. Однако мы не просто «перенесли» информацию из зарубежных источников. Наши «заверения» включают в себя понятия, которые в зарубежных странах делятся на «заверения», которые по факту является некой информацией, и «гарантии», а именно последствия предоставления недостоверных сведений. В российском праве в форме заверений одна из сторон сообщает другой информацию, имеющую значение для другой стороны, а возможно и способствующую для заключения сделки. В мировой судебной практике исходят из принципа свободы договора, который есть и у нас, а именно наделяют судебной защитой все данные, предоставленные сторонами в качестве заверений, и толкуют их как обязательство, взятое на себя стороной, дающей эти заверения, в силу которого убытки, понесенные добросовестным контрагентом, понесенные им в случае недостоверности информации или отсутствия таковой лежат на данной стороне.

Заверения об обстоятельствах могут быть конкретными применительно к определенным фактам, могут быть сформулированы абстрактно в самом общем виде [3]. Они могут предоставляться стороной до заключения договора, быть внесенными в текст самого договора или быть предоставленными непосредственно в ходе исполнения договора. Это не имеет значение – главное: достоверность и актуальность данных заверений. Признание договора незаключенным или недействительным не снимает ответственности за заверения.

В случае выявления ложности заверений у добросовестной стороны есть несколько вариантов действий. Во-первых, можно воспользоваться правом оспорить сделку (это возможность была и до 2013 г. по ст. 179 ГК РФ, по которой так же можно взыскать убытки в виде реального ущерба). Во-вторых, можно воспользоваться новшеством, а именно присудить любые  убытки, а не только реально ущерб. Так же бывают случаи, когда сторона  не заинтересована в аннуляции сделки. Обман мог не  лишить сторону желания к продолжению отношений, однако подрывает доверие к контрагенту и может принести убытки, которые следует возмещать за счет обманщика. До 1 июня 2015 г. без аннуляции сделки возместить эти убытки было невозможно, потому что ст. 179 ГК РФ предусматривает только совокупность этих действий. Из-за этого недобросовестные стороны часто пользовались данной лазейкой, потому что знали, что договор интересен их контрагенту, и он не будет оспаривать договор. При появлении же в праве возможности привлечения обманщика к ответственности за предоставление ложной информации отдельно от оспаривания сделки такой недобросовестный расчет не срабатывает. По сути, ст. 431.2 ГК РФ, вступившая в силу с 1 июня 2015 г., реализует именно задачу выделения права на взыскание убытков в случае обмана в качестве самостоятельного средства защиты, которое можно применять и без оспаривания сделки. Этот же режим ответственности может применяться и тогда, когда сделка аннулируется по иным, нежели ст. 179 ГК, основаниям (например, крупная сделка, сделка, совершенная с нарушением ограничения полномочий директора, и т.п.).[2]

Важно отметить, что правом на иск о взыскании убытков, ставших результатом ложных заверений, обладает только добросовестный контрагент, который не знал и не мог заведомо знать об их ложности. Если же при должной осмотрительности, положенной при данном обороте, лицо могло это предусмотреть, но в силу своей неосмотрительности не сделала это, то все убытки остаются на нем.

Согласно п. 4 ст. 431.2 ГК взыскание  убытков применяются к стороне, давшей недостоверные заверения при осуществлении предпринимательской деятельности, а равно и в связи с корпоративным договором либо договором об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества, независимо от того, было ли ей известно о недостоверности таких заверений, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Это логично, ведь в обороте принято, что предприниматель отвечает даже при отсутствии вины (п. 3 ст. 401 ГК). Лицо, дающее заверения, должно проверить их надлежащим образом, чтобы сторона, полагающаяся на эти заверения, не осталась один на один со своими убытками.

 

Список литературы

 

1.        ГК РФ

2.        Заверения об обстоятельствах и условия о возмещении потерь в новой редакции ГК РФ А.Г. Карапетов Заверения об обстоятельствах А.Бычков

3.        Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. М.: Статут, 2015.