03 марта 2016г.
С момента разработки федерального закона № 116-ФЗ [1] прошло более 17 лет. За это время произошли изменения: во внешне-экономических отношениях стран, связанных с политическими конфликтами; во внутренней экономике страны, связанные со сменой форм собственности; в отношениях между предприятиями, сказавшимися на изменениях функций, организационной структуре и условиях работы предприятий; требований, установленных нормативно-технической документацией; в уровне научных разработок и инноваций. В настоящее время вопросы обеспечения промышленной безопасности стоят на первом месте, так как от них зависит безопасность жизнедеятельности человека и национальная безопасность Российской Федерации.
Оптимальным вариантом обеспечения промышленной безопасности является разработка систем управления промышленной безопасностью (СУПБ) - комплекса взаимосвязанных организационных и технических мероприятий, осуществляемых организациями, эксплуатирующими опасные производственные объекты, в целях предупреждения аварий и инцидентов, локализации и ликвидации последствий таких аварий [1]. Специалистами организаций ООО «Бин-НИТ» и ООО «ДИС» на основании проведенных экспертных обследований выявлены многочисленные проблемы в обеспечении промышленной безопасности опасных производственных объектов. Рассмотрим предметно опасно-производственный объект - здание элеватора, используемого предприятиями агропромышленного комплекса (АПК), занимающимися обработкой и хранением зерна. Существующая система СУПБ на многих предприятиях представляет комплекс мероприятий, ограничивающих работоспособное состояние объектов и не способна обеспечить высокую производительность. Часто единственным мерой СУПБ является проведение экспертизы промышленной безопасности, в ходе которой выявляются многочисленные дефекты (см. фото 1, 2, 3, 4) и составляются типовые рекомендации. Контроль выполнения данных рекомендаций имеет субъективный характер, что часто приводит к авариям.
Типовые решения
СУПБ не способны моделировать появление (развитие) повреждений и аварий. В случае СУПБ элеватора
она не учитывает
[3]:
-
Статические нагрузки и динамические нагрузки при опорожнении. Известно,
что горизонтальные нагрузки на стены при выпуске хранящегося в силосе продукта значительно выше, чем нагрузки при заполнении силоса. По этой причине
многие силосы были повреждены вскоре после открытия выпускной задвижки;
-
Ориентацию расположения элеватора. Доказано, что на стенах,
обращенных на юг и запад,
больше трещин и они более широкие,
особенно когда эти стены
подвержены ветрам;
-
Ударные нагрузки.
В силосе с неудовлетворительными условиями истечения
продукта может образоваться устойчивый свод над пустотой в выпускной воронке.
При обвале свода масса продукта
падает в выпускную воронку,
вызывает не допустимую
нагрузку, что влечет к повреждению днища и стен
силоса. Кроме того, разрежение в верхней части силоса
может быть настолько
большим, что стены
обваливаются внутрь (эффект поршня);
-
Перепад температур. Средняя высота слоя продукта
внутри силоса возрастает
с повышением наружной температуры. Значительное изменение температуры на внутренней и наружной поверхности стен может привести к недопустимым нагрузкам. Изгибающее усилие, обусловленное этим изменением, может вызвать коробление стены;
-
Изменения в использовании. При эксплуатации многих производственных силосов возникают проблемы из-за неправильного использования, т.е. хранящийся продукт
обладает другими свойствами и истекает другим способом, чем предполагает проект;
-
Дефекты при возведении строительной конструкции. При монтаже
интенсивность армирования могла быть значительно ниже, чем это требовалось по спецификации;
-
Рециркуляцию продукта. Критическая ситуация с горизонтальными напряжениями может наступить
во время рециркуляции продукта
в силосе, например,
когда один и тот же силос одновременно заполняется и опорожняется;
-
Истирание стен силосов. Когда сыпучие продукты
неоднократно загружают
в силос или когда поток продукта ударяется о стены силоса или выпускной воронки всегда в одно и тоже место, происходит
истирание. Степень
истирания зависит от скорости и абразивности частиц
продукта и от нагрузки, оказываемого скользящей массой
продукта. Процесс износа влияет не только на долговечность силоса, но может быть причиной изменения характера истечения и способствовать образованию искр от случайно
попавшего железа;
-
Влияние
ветра. Часто жилые дома строят вблизи элеваторов. Вибрация и шум
вокруг элеваторов, помехи, создаваемые ветром на улицах и расположенными рядом низкими зданиями,
нарушают комфортность в окружающей жилой зоне, поскольку при строительстве элеваторов
не учитывались особенности аэродинамики. Таким образом, вокруг этих зданий образуются
турбулентные и вихревые потоки.
Ветровые нагрузки оказывают важное влияние
на стеклянные оконные
проемы, слабые стеновые
панели и на различные элементы покрытия крыш;
-
Вибрацию. Бывают
случаи когда элеваторы расположены вблизи железных дорог или строительных работ, например
забивка свай фундамента. Вибрация, передаваемая через
грунт, может вызвать ослабление несущих конструкций.
-
Взрывы пыли. Взрывы
пыли могут иметь разрушительные последствия не только
для оборудования, в котором происходит взрыв, но также и для той зоны, где не приняты
меры безопасности. Для уверенности в том, что взрыв не может произойти, должно
быть нарушено триединство «пыль-кислород-источник зажигания»;
-
Пожары. Горение может стимулироваться или замедлятся при определенных условиях: физическое состояние горючего
- чем больше поверхность в контакте с кислородом, тем легче
будет проходить горение; температура
и влажность окружающей среды - повышение температуры на 10 0С
удваивает скорость окисления и т.д.;
Для решения данных проблем необходима разработка принципиально нового подхода к
разработке СУПБ. Бинарные
системы управления промышленной безопасности («би» - два, двуедина)
состоят из двух частей одна контролирует и регулирует (технические средства), а другая следит за изменениями, анализирует, связывает,
записывает, симулирует и прогнозирует (программные средства). Современные достижения науки и техники позволяют реализовывать системы БСУПБ. Реализация данных задач возможно
только на принципах искусственного интеллекта (кибернетики), когда БСУПБ самостоятельно осуществляет функции по предупреждению аварий
и инцидентов, локализации и ликвидации последствий таких аварий [2]. Проблемой внедрения таких систем является
недостаточный уровень научной проработки задач промышленной безопасности с использованием кибернетики.
Список литературы
1. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ
«О промышленной безопасности опасных производственных
объектов».
2. Евдокимов А.И. Бифункции «склеенные функции»
в деятельности мозга человека.
Логико (информационно) -динамические модели
и управляющие фикции мозга и «умных»
систем управления: г.Владимир, научное издание,
2015.-30 с.
3.
Боуманс Г. Эффективная обработка и хранение
зерна/Пер. с англ. В.И. Дашевского.-М.: Агропромиздат, 1991.-608 с.: ил.