29 мая 2016г.
В настоящее время устройство монолитных ж/б изделий осложнено большой трудоемкостью при их изготовлении, в то время как устройство сборных ж/б конструкий- затратами на доставку и монтаж.
Прекрасным аналогом железобетона вполне может стать сталефибробетон. Сталефибробетон имеет следующие преимущества в сравнении с железобетоном:
1.В сравнении с арматурной сеткой стальная фибра более экологичный материал (выброс CO2 в атмосферу на 30% ниже, чем при производстве арматуры).
2. Трудозатраты снижаются на 30-40%, так как нет потребности вязать арматурную сетку.
Сталефибробетон не только более качественный , но и в ряде случаев более дешевый по сравнению с железобетоном материл.
Для сравнения этих материалов были рассмотрены варианты устройства монолитных полов . Результаты сведены в Табл.1.
Таблица 1
Сравнительная стоимость устройства монолитных полов на 1000 м2
|
наименование
|
Характеристики конструкции основания(пола, дороги
|
Стоимость работ (с НДС)
|
|
Вариант 1а с арматурой
|
плита 200 мм из бетона В/22,5 с двойным армирование изарматуры А400 Ø 12мм с шагом 150*150 (вес арматуры на 1 м2 -21,32 кг).
|
Стоимость 1м2 1736 руб. в том числе материалы 1136руб, 600 руб . -работа.
|
|
Вариант 1б с фиброй
|
бетонная плита т.160 мм из бетона В/22,5с
армированием стальной фиброй 60 кг/м3 бетонной смеми.
|
Стоимость 1м2 1441 руб. в
том числе материалы 1114 руб, 327руб . -работа.
|
|
Вариант 2а с арматурой
|
плита 150 мм из бетона В/22,5 с двойным армирование изарматуры А400 Ø 12мм с шагом 150*150 (вес арматуры на 1 м2 -10,66 кг).
|
Стоимость 1м2 1447 руб. в том числе материалы 947руб, 500руб . -работа.
|
|
Вариант 2б с фиброй
|
бетонная плита т.120 мм из бетона В/22,5 с
армированием стальной фиброй 60 кг/м3 бетонной смеми.
|
Стоимость 1м2 1245 руб. в
том числе материалы 956руб, 289руб . -работа.
|
|
Примечания:
|
Принятая стоимость материалов с учетом
НДС, бетон В22,5 (М300)-3100 м3, арматура А400(А- III) Ø 12мм – 23000 руб/т., фибра стальная-63 000 руб/т.
|
|
Выгоду СФБ можно рассмотреть также на следующих примерах :
1.) Выявлено[1], что применение СФБ дорожных плит размерами 6000х2000х140 мм вместо типовых железобетонных увеличивает срок их службы в 2 раза, расход металла сокращается на 7% и цемента на 7,5%, трудоемкость работ при устройстве покрытия – на 28%. В целом экономия от эксплуатации в течение 30 лет 1 м2 дорожного покрытия -27,7 руб.;
2.) Сваи из СФБ [2] могут погружаться с повышенной энергией удара, время погружения уменьшается до 60%. Ударостойкость свай повышается в 4-5 раз;
3.) На основании исследований установлено, что применение СФБ лотков для водоснабжения и водоотведения позволяет полностью отказаться от использования арматуры, что дает экономический эффект трудоемкости изготовления – в 2 раза, приведенных затрат – до 50%, стали – до 15%, бетона – в 2 раза; Применение сталефибробетона в изделиях круглых колодцев снижает расход бетона в сравнении с железобетонными аналогами на 25-30%, при этом расход стали не увеличивается.
4.) Трудоемкость, при изготовлении СФБ колодцев уменьшается в среднем на 20%;
5.) Применение сталефибробетона в безнапорных трубах диаметром 1000 и 1200 мм сэкономит бетона – до 15%, стали – до 50%, затрат труда– до 3 чел/час/м3. Несущая способность труб увеличивается в 1,5-2 раза.
Вследствие вышеизложенного можно сделать вывод о целесообразности применения СФБ:
§ для сооружения резервуаров различного назначения;
§ при возведении или реконструкции водосбросов, шлюзовых каналов, отстойников.
§ для изготовления водобоев взамен чугунных для канализационных колодцев;
§ для изготовления конструкций, работающих в особо тяжелых условиях (например, одновременного воздействие высоких температур и давления);
§ огнеупоры;
§ конструкции доменных печей;
§ при изготовлении свай
§ для устройства дорожных покрытий
§ при устройстве монолитных полов в промышленных зданиях
На основе
проведенных
исследований (Табл.1)
был построен
график
экономической
выгоды для 1 (верхний график) и 2 (нижний график) вариантов применения сталефибробетона по отношению к железобетону при устройстве монолитных полов. На данном графике по оси абсцисс откладывалась площадь в м2 , а по оси ординат экономическая выгода в тыс. руб. (экономический
эффект на 1 м2 составляет в 1-ом случае
295 рублей, а во 2-ом 202 рубля)
Проведенный анализ подтвердил, что применение сталефибробетона целесообразно не только с точки зрения качества, но также, в ряде случаев, с экономической точки зрения. Была построена сравнительная таблица, подтверждающая выгоду сталефибробетона, а также график, показывающий эту
выгоду, в зависимости от площади.
Следует заметить, что при применение СФБ существует возможность образование «фибровых ежей». Также к минусам сталефибробетона можно отнести то, что материал не изучен до конца, что осложняет его применение в строительстве и может существенно повлиять на экономическую сторону процесса.
Список литературы
1.
http://www.bibl.nngasu.ru/electronic%20resources/uch-metod/building_design/847227. 8 апреля 2016г.
2.
https://www.allbeton.ru/article/121.html. 6 апреля 2016 г.
3. Волков И.В., Газин Э.М., Бабекин В.В. «Руководящие технические материалы по проектированию, изготовлению и применению сталефибробетонных конструкций на фибре из стальной проволоки» Москва- 2005г.
