ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО СЕКТОРА РОССИИ

 

Одним из вариантов исследования финансового состояния отраслей российской промышленности является проведение интегральной оценки на основе совокупности частных интегральных показателей. Вопрос разработки системы индикаторов для финансового анализа в экономической науке ставился не раз [2, 5]. Поэтому, при построении системы диагностических индикаторов необходимо провести отбор лишь тех показателей и характеристик, которые могут отражать самостоятельно или в сочетании с другими индикаторами финансовую устойчивость российской промышленности (рис. 1).

Для расчета интегрального показателя финансового состояния российской промышленности предлагается применять четыре уровня иерархии статистических показателей (рис. 2).

Расчет интегрального показателя  W–го вида экономической деятельности промышленного сектора (Iw) производился на основании аддитивной модели по следующей формуле:

(1)

W-число видов экономической деятельности промышленного сектора,  

i – число частных интегральных показателей,

Rwi - i частный интегральный показатель W –го вида экономической деятельности промышленного сектора

Pi- экспертный вес i –го частного интегрального показателя

Рис.1. Основные признаки для диагностики финансово – хозяйственной деятельности российской промышленности


Рис.2. Схема вложенности индикаторов при оценке финансового состояния промышленного сектора России
По установленным расчетным методом пороговым значениям интегрального показателя российские отрасли промышленности сгруппированы в 4 объединения по уровню финансового состояния (Табл.1).

На уровень финансового состояния отраслей, характеризующимися «опасным» уровнем, в наибольшей степени оказывает недостаточная гибкость и адаптируемость развития экономических субъектов к изменениям внутреннего и внешнего рынка в промышленном секторе. Круг решаемых проблем для видов деятельности, включенных в «проблемный» уровень финансового состояния имеет ряд особенностей: отсутствие стабильного платежеспособного спроса на внутреннем рынке; недостаточный уровень развития транспортной, инженерной и социальной инфраструктуры и др.

Таблица 1 Оценка финансового состояния промышленного сектора

Вид экономической деятельности	Уровень финансового состояния
Обработка древесины и производство изделий из дерева	опасный (до 0,1)
Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви
Производство транспортных средств и оборудования
Текстильное и швейное производство
Производство машин и оборудования	проблемный (от 0,1 до 0,3)
Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования
Производство прочих неметаллических минеральных продуктов

Производство резиновых и пластмассовых изделий
Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака
Целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность	потенциальный (от 0,3 до 0,4)
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
Химическое производство	благоприятный (свыше 0,4)
Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий
Добыча топливно - энергетических полезных ископаемых
Добыча полезных - ископаемых, кроме топливно - энергетических
Производство кокса и нефтепродуктов

    Основной отличительной особенностью хозяйствующих субъектов, отнесенных к «потенциальному» уровню финансового состояния, является высокий уровень удельного веса убыточных организаций по видам экономической деятельности от общего числа организаций. Данное обстоятельство объясняется несовершенством базовых рыночных институтов и механизмов биржевой торговли, наличием регионального и технологического монополизма, сохранение перекрестного субсидирования, наличие частно – государственного партнерства при реализации проектов. Для промышленного сектора уровень финансового состояния которого характеризуется как «благоприятный», его технико–технологический потенциал и конкурентоспособность нельзя считать удовлетворительными. Анализ возможных направлений решения имеющихся проблем обуславливает необходимость разработки единой государственной стратегии развития, направленной на развитие сотрудничества между государственными структурами всех уровней, бизнес – сообществом и общественными организациями.

    Таким образом, при оценке уровня финансового состояния российской промышленности необходимым условием считается значимость каждого из выбранных индикаторов. Дальнейшую целенаправленность государственной поддержки следует оказывать с учетом выделенных особенностей и интегрального показателя по отдельным видам экономической деятельности промышленного производства.

Список литературы

1.      Иванова О.Е. Анализ и прогноз развития промышленного сектора России // Наука и бизнес: пути развития.– 2013. – № 10 (28). – С. 88-91

2.      Иванова О.Е. Оценка управления затратами промышленного сектора экономики на основе интегрального показателя // Вестник Московского университета МВД России. – 2014. – № 3. – С. 146-151

3.      Иванова О.Е. Состояние и анализ развития отраслей – лидеров промышленности России // Интернет- журнал «Науковедение». – 2013. – № 4 (17). – С. 19

4.      Иванова О.Е., Козлова М.А. Оценка развития промышленного производства на основе кластерного подхода // Международный научно – исследовательский журнал. – 2014. – №4-3 (23). – С. 19-22

5.      Суглобов А.Е., Липалина С.Ю. Методологические подходы к пониманию сущности инновационной деятельности в современных условиях // Вестник Московского университета МВД России. – 2012. – № 7. – С. 202 – 206.