14 февраля 2016г.
На процесс политического восприятия влияет множество субъектных факторов [8]. Одним из важнейших является возраст воспринимающего индивида. Он принадлежит к разряду тех субъектных характеристик, которые опосредуют политическое восприятие. Ведь то, в какой период проходит политическая социализация человека, обуславливает его восприятие политической реальности, оставляет особый след в политическом сознании, отражается на политических убеждениях, представлениях и поведении, на отношении к государству, политическим институтам и власти.
При рассмотрении возрастной специфики в литературе используется в основном два термина: возрастная когорта (возрастная группа) и поколение. При этом трактовка данных понятий обусловлена определенной областью знания. Например, в генеалогии термин «поколение» никак не связан с «возрастом» [6], а в демографических исследованиях эти термины зачастую используются как синонимичные, представляя совокупность людей, родившихся в один период времени, ровесников [1]. Но все же «поколение» - это более общее понятие, в него может войти несколько возрастных когорт.
Классифицировать существующие определения термина «поколение» попытался В.Т. Лисовский [4] и выделил пять его значений:
1. Демографическое. Здесь речь идет о людях, родившихся примерно в один временной период и образующих единый возрастной слой населения.
2. Антропологическое. Оно указывает на общих предков, которые есть у определенной совокупности людей, дает представление о генеалогии семьи.
3. Историческое. Данное понимание поколения представляет отрезок времени, равный промежутку от рождения родителей до рождения детей, примерно 20-25 лет.
4. Хронологическое. Главным здесь является тот период времени, в течение которого активно действует поколение, но в то же время и те уникальные события, которые оказали влияние на восприятие мира, и духовный облик поколения.
5. Символическое. Оно указывает на особенности периода истории, тех значимых событий, которые пережила определенная общность современников.
Учитывая данную классификацию, используемое в нашем исследовании понятие политическое поколение можно отнести к символической категории. Изучение политических поколений позволяет увидеть особые черты каждой группы современников, пережившей определенные события, а также присущие ей политические представления и ценности.
Следует сказать, что с тех пор, как Ж. Дромель [10] ввел в научный оборот понятие политического поколения, понимание этой категории сильно изменилось. Ученый определял его исключительно как обладающую властью когорту, которая действует на политической арене и сменяется каждые 16 лет.
Но для социологии и политической психологии более релевантным представляются разработки К. Мангейма [5]. Политические поколения он относил к числу символических и выделял их по «переломным событиям», выпадающим на период социализации определенной возрастной группы. Опыт социализации формативного периода (до 17-25 лет), согласно К.Мангейму, в первую очередь определяет всю дальнейшую судьбу поколения.
В настоящее время проблема выделения политических поколений не утратила своего дискуссионного характера и разными исследователями решается по-разному.
Так, например, Ю. А. Левада [3] выделяет поколенческие слои, «значимые» группы, которые формируют образцы поведения для всей когорты в рамках определенного исторического периода. Причем временные рамки социализации используются при анализе смены данных когорт. Исследователь выделяет шесть таких поколений в истории России ХХ века:
1. «Революционный перелом (1905-1930гг.).
2. «Сталинская» мобилизационная система (1930-1941гг.).
3. Военный и соответственно послевоенный период (1941-1953 гг.).
4. «Оттепель» (1953-1964 гг.).
5. «Застой»(1964-1985 гг.).
6. Годы «перестройки» и реформ(1985-1999 гг.).
Отечественный социолог Н.А. Головин [2], изучая политические поколения, берет за основу содержательные моменты политической социализации (идеологические, ценностные, политические и др. установки). Но помимо этого им учитываются и демографические характеристики, состояние социальной и экономической сфер в определенный период, а также события, имеющие ключевое общественно-политическое значение.
Он выделяет: поколение «ровесников XX в. и революций»; «поколение 20-х и 30-х гг. (первых советских людей)»; «военное и послевоенное поколение», родившихся в 1919 – 1933 гг.; «поколение «оттепели»; «поколение «застоя»; «поколение перестройки»; «поколение общесистемного кризиса»; «поколение относительной стабилизации», родившихся в 1981 – 1990 гг. Каждое из них, в свою очередь, состоит из нескольких возрастных когорт, которые образуются параллельно с какими-то значимыми политическими событиями.
В рамках политико-психологических исследований наиболее полным на наш взгляд является подход Е.Б. Шестопал [7] и ее последователей, которые считают, что в основании классификации политических поколений лежит исторический период, в который проходила первичная социализация личности. То есть под политическим поколением понимается общность людей определенного возраста, «имеющих сходные представления о политике и власти, сформированные в процессе первичной политической социализации под влиянием историко- политического и социокультурного контекста» [9]. Среди возрастных групп, участвующих в политическом процессе в России, согласно данному подходу, выделяются следующие поколения:
• постсоветские дети (1982-…);
• дети перестройки (1977-1982);
• поколение позднего застоя (1969-1977);
• брежневская эпоха (1959-1969);
• дети хрущевской оттепели (1949-1959);
• послевоенное поколение (1939-1949);
• дети войны, «шестидесятники» (1929-1939);
• ровесники революции и гражданской войны (1909-1929).
В связи с тем многообразием, которое существует в данной области исследований, возникает вопрос о том, какие возможности нам открывает изучение политических поколений.
Во-первых, можно выяснить, как те или иные особенности политической социализации, а также политические события влияют на формирование политической картины мира представителей разных поколений. Во-вторых, выделяя политические поколения, мы можем установить сходства и различия в политических взглядах людей разного возраста, что способствует пониманию особенностей их политического поведения. Во- третьих, поколенческий подход дает представление о наличии или отсутствии преемственности политических взглядов и ценностей в обществе.
Кроме того, подобные исследования развенчивают те мифы, которые существуют в обществе, как например, причисление к «коммунистическому» электорату исключительно пенсионеров, хотя последние выборы в Государственную Думу показали, что многие из числа молодых голосовали за партии с «левыми» взглядами. Все это позволит приблизиться к пониманию трансформационных процессов, происходящих в политической жизни России уже более 20 лет, а также поможет установить более конструктивный диалог между обществом и государством.
Список литературы
1. Беляева Л .А. Социальный портрет возрастных когорт в постсоветской России // Социологические исследования. 2004. №10. С. 31–42.
2. Головин Н.А. Теоретико-методологические основы исследования политической социализации. Издательство С.-Петербургского университета, 2004. С. 144.
3. Левада Ю.А. Поколения ХХ века: возможности исследования // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2001. № 5 (55).
4. Лисовский В.Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России: Учебное пособие. СПб.: Изд- во ГУП, 2000.
5. Мангейм К. Проблема поколений//Мангейм К. Очерки социологии знания: Проблема поколений состязательность - экономические амбиции. Пер. с нем. Додина Е.Я./Отв. ред. Скворцов Л.В. М.:ИНИОН РАН.2000. С.8-63.
6. Манько Ю.В., Оганян К.М. Социология молодежи: Учебное пособие. СПб., 2008.
7. Политическая социализация российских граждан в период трансформации / Под ред. Е.Б. Шестопал. М.: Некоммерческое партнерство «Новый Хронограф», 2008.
8. Преснякова Л.А. Структура личностного восприятия политической власти // Политические исследования. 2000. № 4.
9. Психология политического восприятия в современной России / под ред. Е. Б. Шестопал. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. С. 194.
10. DromelJ. LaLoidesrevolutions. Paris, 1862.