11 марта 2016г.
Казахский мелкосопочник имеет сложную орографическую систему, так как представляет собой остатки огромной древней, сильно эрадированой страны. В лесных массивах Боровского лесного хозяйства из 62864 га 25952 га приходится на сосну, 14841 га на березняки, 1334 га занято осинниками. Небольшая часть земель занята культурами вяза, кленовых, тополевых, лиственницы, ели и других пород. Возраст древостоев возрос с 68 до 84 лет. Леса мелкосопочника представляют собой своеобразные растительные формации, обусловленные особенностями состава горных пород и влиянием климатических, географических факторов. Основной лесообразующей породой является сосна обыкновенная (Pinussilvestris). Из других древесных пород произрастают береза бородавчатая и осина, которые образуют как чистые, таки и смешанные насаждения (Макаренко, Смирнов, 1973).
Характерной особенностью сосновых лесов данного региона является то, что почти все они имеют послепожарное происхождение. Пожары на одном и том же участке в среднем повторялись один раз в 80 лет. Ухудшению качественного состояния лесов в большей степени способствовали пожары, так как уцелевшие соседние с пожарищами насаждения ухудшали свой рост, подвергались нападению вредителей из мира грибов и насекомых (Алексеев, 1989). Изучение характера воздействия пожаров на отдельные деревья и древостой в целом необходимо не только для определения наиболее полного лесоводственного ущерба, но и необходимостью разработки мероприятий, направленных на повышение пожароустойчивости сосновых насаждений.
Высокая степень пирофитности сосны обыкновенной в условиях казахского мелкосопочника, выражающаяся в огнестойкости и адаптации в условиях гари. Пирофитность сосны - региональная особенность в условиях резко континентального климата, экологическая пластичность, светолюбие, морозоустойчивость, нетребовательность богатству почв. Степень пирофитности деревьев сосны зависит и от их допожарного жизненного состояния. Контрольный участок, заложенный нами в сохранившемся сосновом насаждении, рядом с насаждением пройденным низовым устойчивым пожаром в квартале 157 Бармашинского лесничества (по данным лесоустройства 1998-1999) были взяты керны для определения возрастных показателей. Из пяти взятых кернов, у двух величина разрушенной древесины составила 55 и 26 % от сохранившейся здоровой древесины, где отчетливо просматривалось годичные кольца. Что дает основание предполагать о продолжении отпада деревьев в виду их значительной давности и при 30% сохранности от допожарного количества деревьев.
Многочисленные наблюдения свидетельствуют, что сосновые насаждения испытывавшие воздействие первичных пожаров с любой интенсивностью в дальнейшем становятся более устойчивыми к повторным пожарам. Особое практическое значение имеет исследование процесса отпада деревьев и обусловленное им изменение густоты и среднего диаметра древостоев. Известно чем реже насаждение, тем больше его средний диаметр, а увеличение среднего диаметра и уменьшение густоты деревьев, может положительно сказаться на его пожароустойчивости (Фуряев, 1976).
Объектом исследований являлись наиболее распространённые и пожароопасные сосняки всех групп типов леса. Однако, необходимо отметить ни момент проведения обследований, наличие небольшого объема практического материала в виду малого количества возникновения пожаров, что послужило положительным моментом в сохранении приумножении природных ресурсов.
Для проведения экспериментальных данных в сосновом насаждении, находящемся в квадрате 83 Бармашенского лесного хозяйства, ГНПП «Бурабай», пройденном низовым пожаром были заложены три опытных участка, один из который является контролем. На заложенных опытных участках (ОУ), были проведены все необходимые замеры тансационно-пирологичесих показателей, а также сделана оценка жизненного состояния исследуемых насаждений по истечению 2-х лет после пожара по методике В.А Алексеева (Алексеев, 1989). Учитывая незначительную величину площади пожара, что дало возможность заложить контрольный опытный участок для сравнительного анализа происходящих послепожарных изменениях в сосновом древостое. Однако, несмотря на однородность лесорастительных условий, вида и силы пожара, сосновое насаждение, по степени полученного повреждения имеет некоторые различия (Табл.1, 2).
Послепожарный отпад происходит за счет березы, если наблюдается преобладание в отпаде сосны (ОУ – 1, год учета 2010, состав 8С (сосна) 2Б (береза), то только за счет отпада 3-х стволов подроста сосны при среднем их диаметре равном 6,9 см и одного ствола большого диаметра – 15,7 см, допожарное состояние которого оценивалось ниже 30%.
То есть естественная величина отпада на ОУ – 2 послепожарный отпад происходил за счет одного ствола сосны с диаметром равным 7,8 см. Сравнивая полученные данные по величине отпада с контрольным участком, незатронутым пожаром, где величина естественного отпада по числу стволов составили 101 шт/га, по запасу стволовой древесины 5,8 м3/ га.
При повторном перечете, проведенном 2012 г. отпад на контроле, как по числу стволов, так и по запасу имеет определенные величины сравнимые с послепожарным отпадом.
Необходимо отметить, что отпад на контроле происходит за счет стволов березы, при значительных её параметрах, что создает угрозу накопления значительных запасов древесного детрита, и, как следствие, благоприятных условий для возникновения и распространения пожара.
Таблица 1
Морфоструктура сохранившихся сосновых насаждений пройденных низовым пожаром
|
№ УО
|
Год исследования
|
Временной период
|
Среднее
|
Полнота
|
Число стволов шт/га
|
Запас/га
|
Средний % зеленой хвой в кроне
|
Показатель жизненного состояния %
|
|
Д, см
|
Н, м
|
|
1
|
До пожара
|
25,6
|
17,1
|
0,69
|
460
|
189,2
|
-
|
|
|
2011
|
1 год
|
27,3
|
17,5
|
0,70
|
435
|
202,5
|
62,8
|
|
|
2012
|
2 год
|
26,1
|
26,1
|
0,69
|
425
|
178,5
|
85,8
|
80,3/ здор.
|
|
2
|
До пожара
|
23,0
|
18,2
|
0,75
|
650
|
225,4
|
-
|
|
|
2011
|
1 год
|
23,1
|
0,74
|
642
|
223,6
|
79,3
|
-
|
|
|
2012
|
2 год
|
23,5
|
18,4
|
0,72
|
601
|
220,1
|
71,0
|
71,8/повр.
|
|
Контроль
|
2011
|
|
26,3
|
18,5
|
0,70
|
491
|
222,0
|
-
|
|
|
2012
|
|
24,5
|
17,9
|
0,65
|
495
|
182,5
|
-
|
73,6/ ослаб
|
|
Примечание: Д.см- Диаметр ствола на высоте t, 3м
Н,м- высота дерева (насаждения)
|
То есть, преобладание отпада по березе и ОУ – 1: 2012 года при среднем диаметре
15,0 см и высотой
12,3 м и на контрольном участке диаметре 12,3-14,3 см и высоте 9,8- 11,7 м говорит о необходимости проведения обычных санитарных работ, воизбежания дополнительных запасов горючих материалов в виде валежа из полуразложившихся
стволов березы, которые
находились в данном насаждении и тем самым определили возможность возникновения пожара
и его интенсивность.
По результатам проведенных исследований совместно с сотрудниками ТОО «КазНИИЛХ» в сосновых насаждениях, пройденных низовым пожаром,
величина отпада деревьев
была относительна близка к естественной величине отпада
на контрольном участке.
Огневое воздействие ускорило естественный процесс отмирания деревьев
и, как бы, констатировало о необходимости проведения профилактической мероприятий, в виде рубок ухода с целью снижения пожароопасности насаждений, запасов лестных горных материалов и, как следствие, повышение
пожароустойчивости сосновых насаждений.
Каких-либо изменений в таксационных показателей у оставшихся после
пожара жизнеспособной части насаждения по истечению 2-х лет не отмечено, кроме незначительно увеличения средних показателей высоту и диаметра, за счет величины пожарного
отпада по низовому методу.
Список литературы
1.
Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев
и древостоев. – М.: Лесоведение, 1989. – № 4.
– С. 51-57
2.
Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев
и древостоев. – М.: Лесоведение, 1989. – № 4.
– С. 51-57
3. Макаренко А.А., Смирнов Н.Т Формирование сосновых и сосново-березовых насаждений. – Алма-Ата: Кайнар, 1973. – 186 с.
4.
Фуряев В.В. Пожароустойчивость сосновых жердняков. – М.: Лесное
хозяйство, 1976. – № 8. – С. 49-53
