Якутск
20 марта 2016г.
В данной статье мне бы хотелось затронуть вопрос о понятии, характеристике, «политике» каждого вида миропорядка, условно их разделяют на три вида: однополярный, биполярный, многополярный, а также рассмотреть значение мировых экономических кризисов в становлении того или иного вида миропорядка. Эти два, на первый взгляд различных понятия, экономическое понятие «экономический кризис» и политическое понятие «миропорядок» неразрывно связаны. Глобализация - всемирный капитализм, капитализм, в свою очередь это рынок и плюс корпорации. С политической стороны глобализация - это полицентричный миропорядок. Развал СССР и Организации Варшавского Договора привели к разрушению прежнего геополитического порядка. Так как мир находится в переходном состоянии, актуален вопрос изучения миропорядка, идет поиск новой модели геополитической стабильности, учитывающей новые реалии и баланс сил на планете. Я смею предположить, что мир в 21 веке будет многополярным, мирным, с ростом авторитета международных организаций, международный суд установит правовой режим во всем мире. Некоторые аналитики говорят о современной структуре мира как о ―неустоявшейся» многополярности. Другие о сложной структуре, сочетающей однополярность в военном отношении – доминирование США после войны в Персидском заливе, о трехполярности в экономическом отношении – США, Япония и Германия и пятиполярность в организационно-политическом США, Россия, Китай, Англия и Франция. Возможны три модели мироустройства: однополярная, биполярная и многополярная система. У всех свои плюсы и плюсы. Я начну с биполярной системы, так как нахожу ее более оптимальной для сохранения стабильности современного мира. Значение биполярности заключается в том, что она минимизирует неопределенность, ибо число участников конфронтации в этой модели резко ограничено. С одной стороны биполярная система при политике холодной войны усиливала милитаризацию экономики, в итоге мир оказался перед глобальными проблемами: экологической проблемой, угрозы ядерной войны. Вторая модель мироустройства – унитарный мир, что на практике означает глобальную американскую гегемонию. Из истории ясно, что в то время на пути к вожделенной мировой гегемонии США стояли СССР и его союзники. Но после горбачевской перестройки мирового пространства в пользу США, это препятствие было уничтожено. Соединенные Штаты стали откровенно проводить политику, направленную на формирование однополярного мира. Основным для США средством установления гегемонии является утверждение их военного присутствия по всему миру. В первую очередь – в ключевых геостратегических районах Европы и в Восточной Азии. Экономическое отставание США на фоне беспрецедентного экономического взлета Китая и новых индустриальных стран Восточной Азии, а также демографический взрыв в исламских государствах и все возрастающее неприятие западных ценностей остальным миром заставляет Запад, во главе США, делать ставку именно на военную силу, чтобы удержать мировое лидерство [1]. Третья форма - многополюсная модель. К такой модели, по мнению многих специалистов, движется человечество. На это имеется целый ряд объективных причин. В основе лежит распадение мира на соперничающие зоны внутренней экономической интеграции Европейского союза [2]. Я смею предположить, что мир в 21 веке будет многополярным, мирным, с ростом авторитета международных организаций, международный суд установит правовой режим во всем мире. Некоторые аналитики говорят о современной структуре мира как о ―неустоявшейся» многополярности. Другие о сложной структуре, сочетающей однополярность в военном отношении – доминирование США после войны в Персидском заливе, о трехполярности в экономическом отношении – США, Япония и Германия [1].
Если рассмотреть историческое развитие миропорядка, можно наблюдать следующую картину: после первой мировой войны 1914-1918 гг. установился однополярный миропорядок относительно США, впоследствии чего в 1929 г. за счет падения ценных бумаг и курса американской валюты и распада банковской системы наступил мировой экономический кризис. Что способствовало образованию трех групп по политическим интересам: СССР, страны антикоминтерновского пакта, куда входили Германия, Италия, Япония, и демократические страны США, Англия и Франция, которые придерживались политики умиротворения. Многополярный миропорядок привел к противоречиям и конфликтам, впоследствии к во Второй Мировой Войне. После войны установился биполярный миропорядок, политика "холодной войны" между США и СССР. Был неизбежен распад колониальной системы, образование стран Неприсоединения, которые по-моему, сыграют большую роль в становлении многополярного миропорядка. С распадом СССР с 1990 г. настало время господства США не только в экономики и политике. Опыт прошлого столетия повторяется в начале 21 века: 2008-2009 экономический финансово-валютный кризис начался в США и охватил весь мир, это кризис привел к кризису однополярного мира, к падению мирового господства США. Выход из экономического кризиса возможен при изменении однополярности миропорядка. Экономический кризис при однополярности был неизбежен, так как экономика всего мира сосредоточена в руках одной страны - США, сужается круг рынка, что приводит к развалу экономической системы. В результате возник непрочный биполярный мир союзов государств. Россия, Китай, Бразилия составят один полюс, в состав другого полюса войдут США и Западная Европа. Биполярному миропорядку соответствует экономическое разнообразие, конкуренция. В ситуации многополярного мира обостряется конкуренция, раз много точек, много интересов, много столкновений. Постепенно этот непрочный миропорядок перейдет в полицентричный порядок. Таким образом, можно отметить тесную взаимосвязь между становлением миропорядка и экономическими кризисами. Как отмечалось ранее, мировая экономика и мировая «политика», экономика отдельно взятого государства и его политика обуславливают закономерности – глобальный экономический кризис – смена миропорядка. При этом, сценарий в каждом случае различен, так как мировое сообщество интегрирует, создаются новое и новое экономическое и политическое пространство. Необходимо также отметить немаловажное значение «партнерских» отношений между государствами, что означает экономическое, политическое и международное сотрудничество в целом. Для смены миропорядка помимо «огромных» политических и экономических причин-условий имеют значения нормы права, их наличие либо отсутствие. Норма права, в соответствии с общими положениями теории государства и права, означает правила поведения субъекта общественных правоотношений. Нормы права находят отражения в свою очередь в источниках права, в контексте нашей проблемы, в международных, межправительственных договорах и т.д. Международное сотрудничество устанавливается международными организациями, которые устанавливают правовые институты в сфере сотрудничества и распределение и соотношение сил в геополитическом поле. После Великой Отечественной войны 1941-1945 была создана Организация Объединенных наций, целью создания которой являлось установления мирных «правовых» отношений и разрешения конфликтов между государствами послевоенного времени. Первая попытка урегулировать отношения и разрешить конфликты, не прибегая снова к войне провалилась. Началась холодная война – противостояние между США и СССР, соответственно были созданы НАТО и ОВД. После долгого проведения политики противостояния был подписан Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, который провозглашал принципы мирного разрешения конфликтов, целостности и нерушимости территорий. Таким образом, смысл создания международных организаций, подписания международных, межправительственных договор, актов и пактов - охватить большое количество стран участниц, либо урегулировать конфликты и притязания между несколькими противостоящими государствами. В заключение хотелось бы отметить, что состояние политики, а также экономика, международное политическое и экономическое сотрудничество меняются «ежедневно», но баланс сил в мире, утверждается и держится до определенных, опять же политических и экономических обстоятельствах, причем каждому виду миропорядка предшествуют определенные предпосылки, прогнозы с «теориями», политические и экономические условия.
Список литературы
1. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. - М.: ИНСАН, 2004.
2. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. - М., 2006.
