Новости
09.05.2023
с Днём Победы!
07.03.2023
Поздравляем с Международным женским днем!
23.02.2023
Поздравляем с Днем защитника Отечества!
Оплата онлайн
При оплате онлайн будет
удержана комиссия 3,5-5,5%








Способ оплаты:

С банковской карты (3,5%)
Сбербанк онлайн (3,5%)
Со счета в Яндекс.Деньгах (5,5%)
Наличными через терминал (3,5%)

АНГЛО-ГЕРМАНСКИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ НА РУБЕЖЕ 1933- 1934 ГОДА

Авторы:
Город:
Елец
ВУЗ:
Дата:
18 октября 2017г.

Пришедшие в январе 1933 года к власти нацисты уже к концу года имели сухопутные силы в 170 000 человек. Посетивший Берлин летом 1933 года известный английский политический деятель Дафф- Купер открыто признавал, что «Германия готовится к войне таких масштабов и с таким энтузиазмом, которые еще не известны в истории» [2, с. 87] . Прозорливый политик У. Черчилль еще в апреле 1933 года предупреждал: «Немцы требуют равенства в вооружении и равенства в организации армий и флотов. Это чрезвычайно опасные требования. Если Германия достигнет полного равенства в военном положении со своими соседями в то время, когда ее собственные претензии еще не удовлетворены, и когда они находятся в том настроении, которое мы смогли о прискорбием наблюдать, мы, несомненно, окажемся недалеко от возобновления всеобщей европейской войны» [6, с. 227] .

В свою очередь, А. Гитлер, рассчитывавший на трехкратное увеличение армии в конце 1933 года, теперь снова меняет свои планы. Если раньше 300 000 человек должны были быть готовы лишь к 1937 или 1938 году, то уже «в меморандуме генерала Фромма (весной 1934 года) указывалось, что это количество солдат и офицеров должно было быть  готово  к концу 1934 года». По словам английского историка Е. Робертсона, «протест генерала Бека не имел никакого эффекта» [13, p. 33] .

В марте 1934 года Берлин посетил английский майор с особыми полномочиями Ф. Уинтерботтэм. Здесь его приняли видные деятели нацистской партии А. Розенберг, Г. Гесс и сам А. Гитлер. «Важного» майора просветили об европейских проблемах и перспективах англо-германских отношений. После возвращения в Лондон Ф. Уинтерботтэм был принят лидером консерваторов С. Болдуином, на которого доклад английского офицера «произвел чрезвычайное впечатление» [1, с. 70] .

18 декабря 1933 года правление Рейхсбанка объявило, что Германия в дальнейшем будет переводить только 65% платежей вместо 75%. Все это вызвало новые протесты кредиторов. В специальном заявлении комитета английских кредиторов, направленном Рейхсбанку, выражался резкий протест против отношения Германии к долгам. Это заявление было подкреплено двумя нотами английского правительства, содержавшими угрозы введения клиринговых расчетов в торговле Англии с Германией в случае нового сокращения платежей.

Однако в Германии вновь надеялись на благоприятное разрешение данного конфликта. На конференции кредиторов, проходившей с 25 по 31 января 1934 года, было достигнуто соглашение о новом временном урегулировании вопроса о платежах. Теперь кредиторы получали 30% платежей в валюте, а на остальные 70% выдавались сертификаты, которые уже известный банк «Голддисконто» оплачивал на 67%. Таким образом, кредиторы в первом полугодии 1934 года (соглашение имело силу только до 1 июля 1934 года) должны были получать не 75% платежей, а 70%. Хитрость заключалась в том, что теперь «расширялась сфера деятельности сертификатов, и тем самым субсидировалась германская внешняя торговля» [14, S. 170] .

5 февраля 1934 года появилось новое соглашение «о невостребовании кредитов», общая сумма которых составляла 2,6 млрд. марок. По этому соглашению откладывалась выплата кредитов, гарантированных банком «Гольддисконто», что давало Германии 15 млн. марок в валютном исчислении ежемесячно. Журнал «Economist», сообщая об этом соглашении, делал вид, что «оно ничего нового не дало, и заключено было лишь с целью не препятствовать переговорам по среднесрочным и долгосрочным кредитам» [8]. В свою очередь, германская пресса писала, что четвертое соглашение «о невостребовании кредитов» создает важную предпосылку для дальнейшего беспрепятственного финансирования германской внешней торговли. Таким образом, уже с первых месяцев нацисты почувствовали возможность английских уступок как в экономической, а позже и в политической сфере. Показателен в этом отношении предоставленный в феврале 1934 года Южным отделом Форин офис меморандум, который получил, по имени одного из руководителей данного отдела, Е. Кара, название «Меморандум Кара». В этом документе утверждалось, что «австрийская независимость является ныне вещью прошлого, и что единственным реальным выходом был бы аншлюс или сохранение Австрии как марионеточного фашистского государства». В меморандуме доказывалось, что «в результате аншлюса Европа получила бы стабильность, а германская торговля переключилась бы на рынок, в котором Великобритания была относительно не заинтересована». По мнению автора меморандума, «увеличившаяся в размерах Германия отнюдь не угрожала бы британским интересам» [11, p. 379] . Таким образом, еще за 4 года до аншлюса Австрии в высших кругах британского дипломатического ведомства были готовы обосновать данную уступку нацистам.

Против роста военных расходов, связанных с милитаризацией Германии, выступал и канцлер английского Казначейства Н. Чемберлен. Когда в феврале 1934 года Комитет имперской обороны предоставил доклад, где предлагались конкретные меры по перевооружению и указывались необходимые для этого средства (76 млн.ф.ст. на 5 лет), канцлер Казначейства «счел эти меры чрезвычайными и отказался их утвердить» [12, p. 10] . Н. Чемберлен считал, что «с помощью политических средств можно сэкономить треть этой суммы». Кроме того, канцлер Казначейства предпочитал больше средств выделять на развитие военной авиации в ущерб другим родам войск, что, по мнению главы финансового ведомства, «должно было оттолкнуть Германию от возможной агрессии» [10, p. 34] . Английский историк К. Миддлмас характеризовал эту политику как «поиски англо-германской разрядки, подкрепленные наличием эффективной бомбардировочной авиации, способной служить средством сдерживания в современном понимании этого слова» [10, p. 34] .

Смягчению отношений Англии и Германии должен был способствовать визит в Берлин в феврале 1934 года Энтони Идена. Хотя Гитлер и продолжал настаивать на 300-тысячной армии, он сделал одну радикальную уступку. Гитлер обещал «усилить надзор за штурмовыми отрядами, деятельность которых вызывала опасения на Западе» [7, p. 511] . Как замечает отечественный исследователь В.Г. Трухановский «хотя конкретных соглашений достигнуто не было, дружеский контакт был установлен» [5, с. 93]. Этот визит поднял престиж фашистского главаря в глазах немецкого народа и мирового общественного мнения. После отъезда Идена Гитлер сделал ещё один мирный жест: «посетил британское посольство и сказал послу, что Германия согласна иметь авиацию, составляющую 30% от общего количества авиации соседних государств» [4, с. 220] .

9 марта 1934 года глава Рейхсбанка Я. Шахт, говоря о платежном балансе Германии, «превозносил ее добросовестность, выразившуюся в том, что она не произвела девальвации марки, в то время как девальвация иностранных валют сократила германский экспорт и поставила немецких экспортеров в невыгодное положение по сравнению с конкурентами» [3, с. 87]. Однако, дело заключалось в том, что Германия вместо девальвации ввела строгие валютные ограничения, которые привели, по существу, к резкому падению действительного курса марки за границей. В своей речи Шахт опять требовал сокращения внешнего долга.

Реакция западных финансовых кругов не заставила себя долго ждать. Уже на следующий день журнал «Economist» пишет «о необходимости провести конверсию германских долгов с понижением процентной ставки до 4% или до 4,5%»[9]. Орган деловых кругов Великобритании доказывал, что «немцы сделали всё от них зависящее для обеспечения уплаты процентов, а в отсутствии платежей виноваты те, кто препятствует расширению германского экспорта» [9]. Реагируя на эту статью, немецкие финансисты, в целом одобряя эту меру,  считали её недостаточной. События конца  1933-начала 1934 годов были, по меткому замечанию немецкого историка Б.Ю. Вендта, «лишь прелюдией к более серьезному кризису платежей летом и осенью 1934 года» [14, S. 180] .

Список литературы

 

1.        Буханов В.А. Европейская стратегия германского фашизма. 1933-1939. Свердловск. 1991.

2.        Поздеева Л.В. Англия и ремилитаризация Германии (1933-1936). М., 1956.

3.        Размеров В.В. Экономическая подготовка гитлеровской агрессии, 1933-1935. М., 1958.

4.        Толанд Д. Адольф Гитлер. Т.1. М., 1993.

5.        Трухановский В.Г. Антони Иден. Страницы английской дипломатии 30-50-е годы. М., 1976.

6.        Трухановский В.Г. Уинстон Черчилль. М., 1989.

7.        Documents on German Foreign Policy, 1918-1945, Series C, vol.2.

8.        Economist, 1934, 24 February.

9.        Economist, 1934, 10 March.

10.     Middlemas, Keith. Diplomacy of Illusion: The British Government and Germany, 1937-1939. London, 1972.

11.     Newman, M. The Origins of Munich: British Policy in Dunabian Europe. – The Historical Journal, Cambridge, 21, no.2 (June 1978).

12.     Newman S. March 1939: The British Guarantee to Poland. Oxford, 1976.

13.     Robertson, E.M. Hitler's Pre-War Policy and Military Plans 1933-1939. London, 1963.

14.     Wendt B.J. Economic Appeasement. Handel und Finanz in der britischen Deutchland Politik (1933-1939).Dusseldorf, 1971.