КУЛЬТИВИРОВАНИЕ ДВУКИСТОЧНИКА ТРОСТНИКОВОГО В УСЛОВИЯХ САХАЛИНА

Одним из основных резервов увеличения производства кормов является  широкое вовлечение в сельскохозяйственное производство высокопродуктивных кормовых культур интенсивного типа использования. Наряду с широко известными злаковыми травами такого типа можно назвать двукисточник тростниковый – ценный кормовой злак, пригодный для выращивания в различных экологических условиях [1].

Отечественный и зарубежный опыт культивирования двукисточника тростникового в разных природных зонах показал, что его можно успешно возделывать на любых почвах. Он хорошо продуцирует как на минеральных почвах различных по механическому составу и кислотности, так и на окультуренных торфяниках. Особую ценность представляет его возделывание на землях, где избыток влаги в почве препятствует выращиванию других кормовых трав. В то же время, по засухоустойчивости он превосходит все возделываемые многолетние злаки благодаря наличию мощной корневой системы [3,4].

Двукисточник тростниковый отличается высокой урожайностью вегетативной массы и семян, довольно зимостоек, имеет быстрые темпы достижения укосной спелости. По темпам весеннего отрастания опережает овсяницу луговую, кострец безостый, тимофеевку луговую, формируя самую раннюю зелѐную массу. При интенсивном использовании отличается высоким продуктивным долголетием [2].

Эта культура разностороннего использования. Ее с успехом можно возделывать в кормовом конвейере для получения зеленого корма, заготовки сена, приготовления силоса и сенажа.

Опыты по культуре двукисточника тростникового в ФГБНУ Сахалинском НИИСХ ведутся с 1979 г. В настоящее время идет селекционная работа по созданию адаптивных сортов [5].

Результаты многолетних исследований показали, что двукисточник тростниковый в условиях Сахалина является одним из продуктивных злаков, обладающих высокими кормовыми достоинствами. По основным показателям продуктивности он не только не уступает другим многолетним злаковым травам, но и превосходит их (Табл.1).

Таблица 1 Сравнительная кормовая продуктивность двукисточника тростникового в условиях Сахалина (в сумме за два укоса)

Так, выход с одного гектара зеленой массы, сухого вещества, сырого протеина и кормовых единиц двукисточника тростникового превышает аналогичные показатели кормовой продуктивности традиционных для Сахалина злаковых трав соответственно на 0,3-9,2; 1,8-2,7; 0,3-0,5 и 0,5-1,5 т в зависимости от культуры.

В исследованиях, проведенных в 2005-2007 гг., была дана оценка этой культуре в режиме двухукосного использования при трех сроках скашивания: в фазы трубкования, колошения и цветения.

Исследования проводили на лугово-дерновой среднесуглинистой почве. Пахотный горизонт (0-25 см) характеризовался средней степенью актуальной кислотности (рН 4,75), гидролитической кислотностью – 5,85 мг-экв., содержанием алюминия – 1,98, калия – 53,5, фосфора – 37,5, азота аммиачного – 7,52, азота нитратного – 4,72 мг на 100 г почвы.

В годы пользования отрастание двукисточника тростникового начиналось сразу же после схода снега – в первой декаде мая, выход в трубку – в начале июня, колошение – в первых числах июля, цветение – во второй декаде июля, созревание семян – в первой декаде августа. Вегетационный период соответствовал 90-95 дням.

Интенсивность отрастания растений была высокой. Среднесуточный прирост травостоя увеличивался по мере прохождения фаз онтогенеза: при выходе в трубку он соответствовал 2,0-2,5 см/сут., в период начала колошения-цветения был максимальным – 3,7-5,2 см/сут. в зависимости от условий вегетации. Высота растений на 30-ый день вегетации достигала 37-48 см, в фазу трубкования – 85-95 см, колошения и цветения – соответственно 120-125 и 170-180 см. Высота травостоя отавы зависела от срока скашивания основного укоса. Минимальное ее значение обеспечил срок скашивания в фазу цветения – 50-60 см, тогда как более ранняя уборка основного урожая кормовой массы (в фазы колошения и трубкования) увеличивала этот показатель на 15-25 и 25-35 см соответственно.

Продуктивность двукисточника  тростникового имела значительную разницу по срокам скашивания и укосам. Разница обусловлена структурными изменениями травостоя и потенциалом вегетативного возобновления (таблица 2).

Доля первого укоса в суммарном сборе зеленой массы возрастала от фазы трубкования к фазе цветения с 61,8 до 84,6 %. Распределение сбора кормовой массы отавы имело обратную зависимость (с 38,2 до 15,4 %), и здесь явно проявлялись календарные сроки проведения первого укоса.

Таблица 2 Урожайность кормовой массы двукисточника тростникового в зависимости от срока скашивания, т/га

В сумме за два укоса равнозначный урожай зеленой массы получен при сроках уборки первого укоса в фазы колошения и цветения – соответственно 34,8 и 35,1 т/га.

Максимальный урожай сухой массы в общем сборе составил 8,4 т/га (при первом сроке уборки в фазу цветения), разница в зависимости от срока уборки основного укоса находилась в пределах 8,4-28,6 %.

При скашивании двукисточника в различные фазы развития большое значение имеет не только величина урожая кормовой массы, но и выход питательных веществ с единицы площади. Биохимический состав кормовой массы двукисточника тростникового представлен в Табл.3.

Таблица 3  

Биохимический состав кормовой массы двукисточника тростникового, % на АСВ

По мере старения травостоя (от трубкования до цветения) в кормовой массе двукисточника тростникового происходило накопление сухого вещества, клетчатки и, наоборот, снижение сырого протеина, золы, сахаров и нитратов. Фаза колошения оказалась наиболее оптимальной по содержанию основных биохимических показателей.

Таким образом, оценка питательности зеленой массы и продуктивности травостоя при разных сроках скашивания показала, что двукисточник тростниковый для заготовки кормов следует скашивать в фазе колошения. Для подкормки животных укос зеленой массы можно начинать в фазе трубкования. При таком режиме пользования травостоем за вегетационный период можно получать два полноценных укоса кормовой массы с высоким содержанием питательных веществ.

Список литературы

1.     Исаков А.Н. Продуктивность двукисточника тростникового в зависимостиот режима использования травостоя и уровня минерального питания в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ// Автореф. дисс…канд. с.-х. наук. – М.: Типография МСХА им. К.А. Тимирязева, 1996. – 16 с.

2.     Косолапов В.М., Трофимов И.А., Трофимова Л.С. Энциклопедический словарь терминов по кормопроизводству /2-е изд. перераб. и дополн. – М.: Типография Россельхозакадемии, 2013. – С. 70.

3.     Медведев П.Ф. Канареечник тростниковидный – ценная кормовая культура /П.Ф. Медведев, В.Е. Покровский. – Л.: Лениздат, 1977. – 83 с.

4.     Рогов М.С. Ранние корма. – М.: Колос, 1970. – С. 65-71.

5.     Соколова Н.А. Экспериментальный мутагенез в селекции двукисточника тростникового /Сб. матер. Всеросс. науч.-практ. конф. с междунар. участием: Агротехнологии в мировом земледелии. Глобальные тенденции и региональные особенности. – Уссурийск: ФГБОУ ВПО «Приморская ГСХА», 2014. – С. 162- 166.