ОЦЕНКА РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ В КАМЧАТСКОМ КРАЕ И ДВФО

     В современных условиях оценивать развитие регионов, по нашему мнению, целесообразнее всего через коэффициент локализации, рассматривая его в динамике. Это позволяет отследить проис хо дящие изменения, присвоить положительную или отрицательную оценку процессу развития региона или субъектов в регионе [1, 2, 3].

     Мы исследовали показатель валового регионального продукта (ВРП) на душу населения в 9 субъектах Дальневосточного федерального округа (ДВФО), за период 2004-2011 гг. [4]:

– Республика Саха (Якутия),

– Камчатский край,

– Приморский край,

– Хабаровский край,

– Амурская область,

– Магаданская область,

– Сахалинская область,

– Еврейская автономная область,

– Чукотский автономный округ,

по видам деятельности (в тыс. руб.):

1.                                   Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство.

2.                                   Рыболовство, рыбоводство.

4.                                   Обрабатывающие производства.

5.                                   Производство и распределение электроэнергии, газа и воды.

6.                                   Строительство.

7.                                   Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования.

8.                                   Гостиницы и рестораны.

9.                                   Транспорт и связь.

10.                             Финансовая деятельность.

11.                             Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг.

12.                             Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное стра хо вание.

13.                             Образование.

14.                             Здравоохранение и предоставление социальных услуг.

15.                             Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг.

     Учитывая происходящие в стране инфляционные процессы, значения коэффициентов локализации при расчетах были скорректированы относительно стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг в ДВФО (Табл.1).

Таблица 1

Стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг в % к среднероссийской стоимости по ДВФО

     На первом этапе исследований были рассчитаны коэффициенты локализации для Камчатского края, которые отражены Табл.2, в динамике за 2004-2011 гг.

Таблица 2 Коэффициенты локализации за 2004-2011 гг. по Камчатскому краю по видам экономической деятельности

     Для проведения сравнительного анализа коэффициента локализации (Кл), целесообразно определить среднее значение данного показателя за 8 лет, и найти отклонение от этого показателя в динамике + или - (Табл.3).

Таблица 3 Отклонение коэффициентов локализации от среднего значения по видам экономической деятельности в Камчатском крае

   Из Табл.3 видно, что значительное падение активности экономической деятельности в крае наблюдалось в 2009 г., что, может быть, связано с последствиями мирового финансового кризиса 2008 -2009 гг.

     Последствия этого кризиса в экономике Камчатки ощущались до 2011 г., что следует из анализа данных, при сопоставлении их с 2004 г., который был самым благополучным. В 2004 году, как следует из Табл.2, плюс имели 11 видов экономической деятельности, а в 2011 году – только нижеследующие 4:

- рыболовство, рыбоводство (Кл = 50,29);

- государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное стра хование (Кл = 1,93);

- здравоохранение и предоставление социальных услуг (Кл = 1,20).

- образование (Кл = 1,06);

   Значение коэффициента локализации больше единицы показывает, какой вид экономической деятельности является доминирующим в данном регионе. Таким образом, в Камчатском крае, самостоятельным и наиболее до хо дным бизнесом, значительно (в десятки раз!) опережающим любые другие виды экономической деятельности, может считаться только рыболовство и рыбоводство.

     Для сравнения, проведем расчет коэффициентов локализации по Прим орскому краю, который близок по социально-экономическому положению к Камчатскому краю, в динамике за 2004-2011 гг., и отразим их в Табл.4.

Таблица 4 Коэффициенты   локализации   за 2004 -2011 гг. по   Приморскому    краю, по    видам   экономической деятельности с учетом инфляции

     Рассмотрев в качестве сравнения также 2011 г., видим, что коэффициенты локализации больше единицы и в Приморском крае соответствуют всего 4-м видам экономической деятельности, как-то:

- рыболовство, рыбоводство (Кл = 16,39);

- строительство (Кл = 2,41);

- транспорт и связь (Кл = 1,57);

- государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное стра хование (Кл = 1,26).

     Таким образом, почти все доминирующие самостоятельные виды экономической деятельности в данном регионе связаны с социально-экономическими преобразованиями.

Проведем расчет коэффициента локализации в целом по ДВФО, в динамике 2004-2011 гг., и отразим расчеты в Табл.5.

Таблица 5  Коэффициент локализации по ДВФО в динамике 2004-2011гг. с учетом инфляции

     Из данных Табл.5 можно констатировать, что в 2011 г. в ДВФО значение коэффициентов локализации больше единицы наблюдалось всего у 4-х видов экономической деятельности:

- рыболовство, рыбоводство (Кл = 9,23);

- добыча полезных ископаемых (Кл=1,83);

- строительство (Кл = 1,45);

- государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное стра хование (Кл = 1,18).

   Как видим, доминируют два ресурсных вида деятельности , два – социально -экономических. Три совпадают с Приморским краем, два ̶ с Камчатским.

   Исходя из оценки коэффициентов локализации за период 2004 -2011 гг. по ДВФО (Табл.5), и отклонения коэффициентов локализации от среднего значения по Камчатскому краю по видам экономической деятельности (Табл.3), можно увидеть признаки стабилизации экономической ситуации в Камчатском крае, и постепенный вы ход на показатели 2004 г.

       Для примера, можно сравнить развитие региона ДВФО с каким -нибудь из центральных федеральных округов России, чтобы увидеть тенденции развития экономики не только в одном регионе. В качестве такового мы взяли Приволжский (ПФО). Данный округ не является дотационным, но в нем имеются субъекты федерации, в которых отсутствует развитая промышленность и преобладает аграрный сектор. В ПФО к таким относится, например, Республика Мордовия.

     Удачное географическое расположение вокруг промышленных центров Пензенской области, Татарской республики, Горьковской и Самарской областей, близость г. Москвы (700 км.), позволяет успешно развиваться данному субъекту федерации. Коэффициенты локализации Республики Мордовия за 2011 г. представлены в Табл.6.

Таблица 6 Коэффициенты локализации за 2011 г. по Республике Мордовия по видам экономической деятельности с учетом инфляции

     Из Табл.6 следует, что по Республике Мордовия имеется девять значений коэффициента локализации больше 1. Это столько же, сколько и по всему Приволжскому ФО. Различие состоит только в двух видах экономической деятельности: в Мордовии отсутствуют полезные ископаемые (3-й вид деятельности) ̶ Кл=0,02, против Кл=3,25 ПФО; в тоже время в г.Саранске, столице Республики Мордовия, находится один из крупнейших в стране Мордовский научно-исследовательский университет им . Н.П.Огарева, а также десятки других вузов    (14 - й вид деятельности ) ̶ Кл=1,01, против Кл=0,86 ПФО.

     Таким образом, анализ экономической деятельности по коэффициенту локализации ПФО показывает, что в ДВФО имеются значительные резервы для ускорения экономического развития. Необходимо укрепление торговых и экономических связей с субъектами других регионов, продуктивное использование людских ресурсов своего субъекта. Например, на большой территории Камчатского края может успешно развиваться аграрный сектор. Необходимо только, на первых пора х, оказать помощь в обеспечении высокопродуктивными видами животных и птиц, элитными семенами, удобрениями и прочей необходимой продукцией, а также современной сельско хозяйственной и перерабатывающей техникой. 

Список литературы

1.           Коротаевский А.Г., Лазарев Г.А. Реализация региональной политики в Камчатском крае / «Стратегия устойчивого развития регионов России»: Сборник материалов XIV Всероссийской научно-практической конференции, (8 мая 2013 г.) − Новосибирск: ООО агенство «СИБПРИНТ», 2013. С. 27 – 33.

2.           Лазарев Г.А., Коротаевский А.Г.. Реализация региональной политики в ДФО /«Инфраструктурные отрасли экономики: проблемы и перспективы развития» // Сборник материалов I Международной научно- практической конференции (10 июня 2013 г.) − Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2013. С. 42 – 52.

3.           Лазарев Г.А., Коротаевский А.Г. Некоторые аспекты планирования и реализации региональной политики / Актуальные вопросы регионального хозяйства // Материалы Всерос. научно -практической конф.– г. Киров: Изд-во ВятГТ,У, 2011, С. 153 – 160.

4.           Российский статистический ежегодник. 2013.: Стат. сб. / Росстат. – М., 2013. – 717с.