23 марта 2016г.
Гражданская война сумела аккумулировать энтузиазм масс рожденный в недрах революций, и поэтому в экстремальных условиях войны жестокие меры казались жизненно необходимыми. Без симбиоза жесткого принуждения и стихийного энтузиазма правящая партия не смогла бы добиться успехов на фронтах Гражданской войны. Отношение представителей партии большевиков к политики "Военного коммунизма" было также неоднозначно. Большинство членов партии одобряло экономическую политику государства и считало ее единственно верной, за исключением небольшой группы большевиков. Когда Гражданская война закончилась, общий социальный кризис и крестьянские недовольства заставили правительство отказаться от идеи "Военного коммунизма" в пользу рыночного формирования экономики.
С окончанием Гражданской войны "военно-коммунистические" методы экономической политики большевиков стали причиной ослабления власти большевиков - все социальные группы и классы не хотели мириться с тяготами чрезвычайных мер. На крестьянских сходах, все ярче проявлялось негативное отношение к политики правящей партии в отношении крестьянства. Распространение военно-коммунистических принципов на все сферы жизни вызывало сопротивление населения. Крестьянские восстания были последней попыткой вооруженной борьбы против власти партии большевиков. Народным недовольством воспользовались враги Советской власти, организовавшие антибольшевистские восстания. К началу 1921 г. не осталось ни одного региона Советской России, где не было зафиксировано крестьянских волнений. Волна недовольства перекинулась и на городское население. Ситуацию усугубил продовольственный кризис. Голод, который охватил всю страну и стал причиной массовых выступлений в промышленных центрах, в том числе Москве, Петрограде, Туле. В Петрограде был введен комендантский час, а впоследствии и военное положение.
Открытым проявлением крестьянского и казацкого недовольства стала волна стихийных не организованных массовых выступлений в Украине, Северном Кавказе, и на Волге. Неурожай, тяжелый налоговый гнет, продразверстка вынудили летом 1920 г. сельских тружеников Тамбовской губернии на бунт, который возглавил представитель социалистической партии - эсеров А.С. Антонов. Данное крестьянское движение вошло в историю Советского государства под названием - антоновщина. На восстания были брошены крупные воинские части регулярной армии. Ликвидация бунта сопровождалось террором и созданием концентрационных лагерей. Только к лету 1921 г. восстание удалось локализовать и подавить. Самым крупным по территориальному признаку было восстание в Западной Сибири. Вспыхнув в Ишимском уезде, оно охватило всю Тюменскую и часть Омской, Челябинской Екатеринбургской губерний. Данное восстание по своей сути превратилось крупномасштабную войну крестьян с воинскими подразделениями Красной Армии. Лозунг свободы рыночных отношений объединил все крестьянство в борьбе с политикой "Военного коммунизма", которую проводило Советское правительство. Апогеем всех антибольшевистских выступлений в эпоху политики "Военного коммунизма" стало восстание моряков в Кронштадте (28 февраля - 18 марта 1918 г.). Это восстание явилось кульминацией недовольства крестьян экономической политикой большевиков, ликвидацией рыночных отношений, возрождение крепостнических методов принуждения, грабительской продразверсткой. Волнения которые начались в Петрограде 28 февраля перебросились на Кронштадт - базу Балтийского флота. На митинге организованным восставшими была принята резолюция с требованиями перевыборов Советов, свободы собраний, освобождения всех политических заключенных, разрешения свободного кустарного производства собственным трудом. Был организован Временный революционный комитет, власть в Кронштадте оказалась в руках восставших матросов. Осознавая остроту кронштадтского вопроса руководство большевистской партией осуществило мобилизацию всех имеющихся сил. Против Кронштадтского гарнизона было брошено около 50 тыс. солдат, которые сумели подавить восстание военных моряков
Политика "Военного коммунизма" имела основные характеристики с одной стороны, доминирующая позиция государства в вопросе управления экономикой, здесь централизованный контроль и управление, введение планирования; с другой стороны, отход от рыночных и денежных форм распределения, внедрение карточной системы, натуральная оплата труда. Деревня оказалась тем социумом, на которую опиралась революция, именно в аграрной сфере российской экономики проявлялись черты капиталистических отношений. Политика перехода на натуральное хозяйство складывается не в результате плана, а из-за проблемы аграрного сектора, в котором было занято большинство населения страны. Именно недовольство аграриев привело к кризису политики "военного коммунизма", а затем и к ее упразднению. К осени 1920 г. когда наступил мир народное хозяйство государства находилось в состоянии полнейшего развала. Политика "Военного коммунизма" не могла заставить функционировать аппарат производства и обмена. Политика реквизиций, которая приносила успех в период чрезвычайщины, в данный момент была не эффективной. Крестьяне стали производить необходимое количество продуктов для своего существования и не желали производить излишки, которые заберет государство, тем самым государство лишило мотивации работать на рынок, так как такового не существовало в легальном виде. Чтобы обеспечить продовольствием страну, надо было создать крестьянству благоприятные экономические условия. Проведение в жизнь в течении нескольких лет жестких мер "военного коммунизма" невозможно было без террористического внедрения в жизнь политического руководства партии большевиков под девизом "диктатура пролетариата". Построить социализм правящая партия планировала путем введения жесткой политики "Военного коммунизма". "Военный коммунизм" существовал в течении двух лет, однако он успел оставить яркий след в истории России. В целом политика "военного коммунизма" с его административно-приказными методами принуждения вполне включился в формируемую политическую систему, дополнял ее, взаимодействовал с ней. Оправдывая проводимую политику условиями кризиса, большевистские лидеры считали необходимой, ровно как и насильственные методы воплощения ее в жизнь. Опыт гражданской войны и политика "военного коммунизма" изменили как правящую партию, так и политическую систему. Демократический и реформистский образ партии РКП (б )начала 1918 г. уступили дорогу коммунистическому фанатизму, авторитарности и проникновению милитаризации во все области деятельности государства. Большевики признавали, что не видят другой альтернативы, поскольку, республика - есть "военный лагерь" . Как часть данного процесса, позиция партии большевиков по отношению к ее политическим противникам менялась от вынужденной терпимости до изгнания из Советов всех уровней. Эти трудные годы явились исходным пунктом для будущих политических дискуссий. Все большевики, даже те, кто позднее осуждал политику и методы "военного коммунизма", гордились этой эпохой, когда явное поражение обернулось победой. "Военный коммунизм" загнал страну в тупик, из которого не был виден выход. В глубоком кризисе оказалась сама правящая партия. Проявлением кризиса были усилившаяся внутрипартийная борьба, идет бюрократизация аппарата управления, все четче проявляется разделение между партийной элитой и простыми членами партии. Всеобщий политический и экономический кризис охватил государственную власть и управление, взаимоотношение правящей партии и Советского государства со всеми социальными группами страны. Необходимы были изменения внутренней политики, прежде всего - отмены "военного коммунизма". "Военный коммунизм" помог партии большевиков выжить в тяжелейших условиях Гражданской войны и интервенции, но его итогом стал глубочайший кризис государства и общества.
Список литературы
1. Туфанов Е.В. К вопросу о формировании региональной элиты 1917 – 1920 гг. (на материалах рязанской губернии) // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2009. №6 (2). С.101-105.
2. Туфанов Е.В. Кравченко И.Н. К проблеме формирования номенклатуры – правящего класса советского государства. // Вестник Пятигорского лингвистического университета 2015. №1. С. 239-242.
3. Туфанов Е.В. Основной закон государства, конституция 1918 г. // Место и роль России в мировой истории.: сб. науч. статей / СтГАУ. Ставрополь, 2012. С. 116-120.
4. Туфанов Е. В. Формирование государственного аппарата Советской России 1917-1918гг. // НаукаПарк.2013. №5(15). С. 16-20.
5. Кравченко И.Н., Туфанов Е.В. Инновационные технологии в методике преподавания истории // Вестник АПК Ставрополья. 2015. № 1 (17). С. 288-212.
6. Туфанов Е.В. Кравченко И.Н. Советская политическая система в период 1917 – 1920 гг. // НаукаПарк. 2014. №3(23). С.29-32.
7. Фенева И. Туфанов Е.В. Казачество в период гражданской войны 1917 – 1920 гг. на юге России // Социально-политические, экономические и демографические проблемы Северо-Кавказского федерального округа сб. науч. статей / СтГАУ. Ставрополь, 2013. С. 15-17
8. Матвеева Т. Туфанов Е.В. Гражданская война в России 1917-1920 гг. // Актуальные философские и методологические проблемы современного научного познания.: сб. науч. статей / СтГАУ. Ставрополь, 2013 С. 145-147.
9. Туфанов Е.В. Левоэсеровский мятеж 1918 г. в контексте становления однопартийной системы в Советской России // НаукаПарк. 2013. №2(12). С. 5-9.
