20 ноября 2016г.
В настоящее время не только в странах Западной Европы, но и в России энергосбережение в жилищном строительстве является одним из приоритетных направлений повышения эффективности экономики. Так, расход на отопление в европейских странах составляет примерно 40-50 кВ ч/м3 в год, в нашей стране для обогрева требуется порядка 80-100 кВ ч/м3 в год. Такая разница вызвана наличием большого количества старого жилого фонда в нашей стране, физическим и моральным износом конструкций, их низкими теплозащитными характеристиками, несовершенством инженерного оборудования. Основные теплопотери здания приходятся на стены и составляют около 40-50% от общего количества тепловой энергии на отопление. В результате изменений, внесенных Министерством строительства Российской Федерации в нормы по тепловой защите зданий, многие постройки, возведенные ранний период, особенно до 1999 года, нуждаются в реконструкции наружных ограждающих конструкций, их дополнительном утеплении или замене существующего утеплителя.
Тепловая защита здания во многом зависит от утепляющего материала, поэтому необходимо обратить особое внимание на его выбор. В настоящее время на российском рынке строительных материалов представлено большое количество производителей с передовыми технологиями и инновационными теплоизоляционными материалами. Однако большой ассортимент зарубежных и отечественных производителей затрудняет выбор той или иной продукции, именно поэтому необходимо провести анализ рынка теплоизоляционных материалов, представленных на сегодняшний день.
Правильно выбрав теплоизоляцию, можно добиться следующих преимуществ, таких как сокращение расходов на отопление, создание благоприятного микроклимата внутри помещения, ликвидация сквозняков.
При реконструкции дополнительный слой утеплителя должен крепиться к стене снаружи здания, например, система утепления с оштукатуриванием фасада или с защитно- декоративным слоем, или изнутри здания.
Теплоизоляционные материалы делятся на несколько групп:
- минераловатные;
- стекловатные и стекловолокнистые;
- газонаполненные полимеры: полистирольные и пенополистирольные, полиуретановые и пенополиуретановые, полиэтиленовые, полиэфирные и из фенольной пены;
- модифицированные бетоны: газобетон и пенобетон;
- из натуральных материалов и продуктов их переработки.
На сегодняшний день на российском рынке набирает популярность и реализуется большое количество высококачественной продукции отечественных и зарубежных материалов из стекловолокна с низкой теплопроводностью порядка 0,029 – 0,40 Вт/м ∙С°, например, финский «ISOVER» или немецкий «URSA». Также паропроницаемые экологически чистые материалы на основе каменной ваты, например, датский «ROCKWOOL» и отечественный «ТехноНИКОЛЬ». Теплоизоляционные характеристики последних выше, как и стоимость данной продукции.
Рассмотрим наиболее эффективные утепляющие материалы и составим их сравнительную характеристику.
Таблица 1
Сравнительная характеристика теплоизоляционных материалов
|
Наименование материала
|
Теплопро-
водность, Вт/м ∙С°
|
Достоинства
|
Недостатки
|
Стоимость
для Ростовской обл.
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Экструзион-
ный пенополисте- рол
|
0,028-0,034
|
Водонепроница-ем,
устойчив к деформациям, малый вес, долговеченый
|
Горючесть,
начинает тлеть при 80 С°, группа горючести Г3,Г4
|
110-300
руб/м2
|
|
Пенополи- уретан
|
0,019-
0,035
|
Высокая адгезия, не
|
Ультрафиоле- товое излучение приводит к быстрому износу
|
470-650
руб/м2
(напыление
наружной теплоизоляции)
|
|
подвержен
|
|
воздействию грибков
|
|
и сырости, не воспламеняется, водонепроница-ем, группа горючести Г2, не требует подготовки
|
|
поверхности
|
|
нанесения,
|
|
легкий, экологичный
|
|
Пенофольги- рованные изделия (пенофол)
|
0,027-0,051
|
Простота монтажа, экологичный, очень тонкий, не воспламеняется, группа горючести Г2
|
Паронепрони-
цаем, газонепрони-цаем, слишком мягкий
под отделку штукатуркой
|
84-100
руб/м2
|
|
Пеносткело
|
0,040-0,080
|
Экологично,
долговечно, не воспламеняется, высокая прочность, обладает хорошей шумоизоляцией
|
Большой вес, высокая стоимость
|
13500
руб/м3
|
|
Ячеистый бетон
|
0,08-0,16
|
Экологичный,
пожаробезопасный, долговечный, обладает хорошей звукоизоляцией, устойчив к бактериям, грибку,
|
Высокое водопоглощение, подвержен воздействию грызунов
|
3300-4000
руб/м3
(блоки
газобетонные)
|
|
Каменная вата
|
0,035-0,041
|
Экологичная,
негорючая, прочная, хорошая звукоизоляция, влагостойкая, хорошая паропроницаемость
|
Высокая стоимость, пыльность
|
75-300
руб/м2
|
|
Стекловата
|
0,039-0,047
|
Экологичная, с
высокой химической стойкостью, негорючая, хорошая звукоизоляция
|
Необходимость
использования спецодежды, температура выше 450 С° губительна
|
50-200
руб/м2
|
|
Карбамид-ный пенопласт (пеноизол)
|
0,028-0,038
|
Негорючий, группа
не ниже Г2, долговечный, стоек к действию микро- организмов, низкая стоимость
|
Низкая прочность на разрыв, малая водостойкость, гигроскопичен
|
2000
руб/м3
|
|
Полистерол- бетон (блоки)
|
0,055-0,14
|
Экологичен, стоек к
действию микро- организмов, легко поддается обработке, небольшой вес, негорючий
|
Ультрафиоле- товое излучение приводит к быстрому износу, большая усадка
|
3200-4000
руб/м3
|
|
Жидкий керамический материал
|
0,0011-0,0012
|
Высокая адгезия,
легкий, простота монтажа, долговечный, толщина покрытия до 3 мм, экологичность
|
Высокая стоимость, малый опыт использова- ния
|
300-500
руб/л
|
Особое внимание хотелось бы обратить на прогрессивный жидкий керамический теплоизоляционный материал. Именно его использование при реконструкции части фасада с недостаточной или поврежденной теплоизоляцией упростит, ускорит проводимые теплоизоляционные работы и повысит энергоэффективность здания в целом. Проведя анализ рынка теплоизоляционных материалов, можно сделать вывод, что универсального решения для всех конструкций здания не существует. Однако сделать выбор в пользу того или иного материала не составит труда.
Список литературы
1. Шихов А.Н. Реконструкция зданий и сооружений: курс лекций К проблеме хранения автотранспорта / А.Н. Шихов, М-во с.-х. РФ, федеральное гос. бюджетное образоват. учреждение высшего образов. «Пермская гос. с.-х. акад. им. акад. Д.Н. Прянишникова». – Пермь: ИПЦ «Прокростъ», 2016. – 398 с.
2. СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003
3. Виды утеплителей, их свойства и характеристики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://srbu.ru/stroitelnye-materialy/76-vidy-uteplitelej.html
