02 февраля 2016г.
При отсутствии дееспособности своими действиями невозможно приобретать права и исполнять обязанности.
Ограничение дееспособности имеет следующие особенности:
- ограничение дееспособности допускается тогда, когда реализуется право, а обязанность выполняется активными действиями лица, при этом на лицо не возлагается обязанность воздержаться от совершения определенных действий;
- ограничить дееспособность возможно в случае ее разделения с правоспособностью, которая продолжает существовать;
- при ограничении дееспособности права субъекта продолжают реализовываться, а обязанности реализуется действиями иных лиц или органов, наделенных правом принимать решения самостоятельно;
- дееспособность лица может быть ограничена только принудительно (вне зависимости от воли лица).
Добровольный отказ от реализации права отказом от дееспособности не признается.
При ограничении дееспособности юридического лица оно продолжает реализацию прав и исполнение своих обязанностей через действия иных лиц либо органов, назначенных государством, вне зависимости от воли юридического лица. Благодаря этому права и обязанности у лица сохраняются, однако реализуются не самостоятельными действиями.
Ограничение дееспособности юридического лица - должника прослеживается при заключении мирового соглашения в процессе внешнего управления и конкурсного производства.
Принять решение о заключении мирового соглашения со стороны должника могут:
- руководитель должника – юридического лица в ходе наблюдения и финансового оздоровления (п. 1 ст. 151, п. 1 ст. 152), при этом не требуется согласование мирового соглашения с временным и административным управляющим (п. 3 ст. 151, п. 3 ст. 152);
- внешний или конкурсный управляющий в ходе внешнего управления и конкурсного производства (п. 1 ст. 153, п. 1 ст. 154).
В обоих случаях, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами или учредительными документами должника подлежит согласованию с органами управления должника, заключение такового мирового соглашения возможно только после принятия соответствующего решения органами управления должника (п. 2 ст. 151, п. 2 ст. 152, п. 2 ст. 153, п. 2 ст. 154). В таком контексте ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение представляется гражданско- правовой сделкой.
Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (п. 2 ст. 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Ограничение правоспособности юридического лица - должника прослеживается в условиях мирового соглашения, которые определены действующим законодательством.
Мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.
С согласия отдельного конкурсного кредитора или уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. При этом удовлетворение требований конкурсных кредиторов в неденежной форме не должно создавать преимущества для таких кредиторов по сравнению с кредиторами, требования которых исполняются в денежной форме.
Кроме того, мировое соглашение может содержать условия не только о переводе долга и возложении исполнения на третье лицо, но и о вступлении третьего лица в обязательство должника в качестве солидарного или субсидиарного должника.
В мировом соглашении также допускаются положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 156). Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога и сбора определяются ст. 64 Налогового кодекса РФ.
Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение (п. 3 ст. 156).
Следует также отметить, что полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего прекращаются с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом.
Лицо, исполнявшее обязанности внешнего управляющего, конкурсного управляющего должника - юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника (п. 4 ст. 159).
Список литературы
1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 1 / Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. (СПС «Консультант Плюс», разд. «Комментарии законодательства»).
2. Курбатов А.Я. Банковское право России. М., 2009.
3. Курбатов А.Я. Правосубъектность кредитных организаций: теоретические основы формирования, содержание и проблемы реализации. М., 2010.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможности обжалования определений, выносимых Арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 5.
5. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. 2002. 2 ноября.
