ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ТИПОЛОГИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ

   Под  типологией  принято  понимать  научно-исследовательский  метод,  в  основу  которого  положено расчленение систем на составляющие, а также их группировка с влиянием характера каждого элемента и особенностей их взаимодействия. Рассмотрим основные подходы к типологии промышленных комплексов.
   Отрасль промышленности представляет собой совокупность предприятий, характеризующихся единством экономического назначения производимой продукции, однородностью потребляемых материалов, общностью технической базы и технологических процессов, особым профессиональным составом кадров, специфическими условиями работы.
    Выделяют такое понятие как «промышленный или народнохозяйственный комплекс». Под промышленным комплексом понимается совокупность определенных групп отраслей, для которых характерны выпуск схожей (родственной) продукции или выполнение работ (услуг).
Шарыгин М. Д. разработал типологию локальных промышленных комплексов, образующих основу региональных комплексных образований. На основе двух главных признаков типологии (производственной и территориальной) он определил пять типов промышленных комплексных образований:
1)    комплексы перерабатывающей индустрии (машиностроительные, текстильно-промышленные);
2)    горно-металлургические и пирометаллургические комплексы черных и цветных металлов (горнохимические, редкометалические)
3)    энергопромысловые (гидроэнергопромысловые, углепромысловые)
4)    нефтегазохимические (нефте-и газохимические)
б) биопромысловые (индустриально-аграрные, лесопромышленные, океанические) [5].
   Особое значение в теории и анализе промышленных комплексов имеют работы А.Т. Хрущева, в которых промышленные комплексы рассмотрены как основу формирования промышленных районов. Для разработки их типологии предложено учитывать совокупность признаков, главными из которых являются: генетические (условия, предпосылки и стадия формирования), функциональные (специализация производства) и структурные (особенности взаимного сочетания составляющих) [4].
По условиям формирования промышленные комплексы делятся на три группы:
1)    те, которые сформировались на основе сырьевых или энергетических ресурсов;
2)    те, которые возникли на базе обеспечения трудовыми ресурсами или выгодами транспортно- географического положения;
3)    те, которые сформировались на основе природных и трудовых ресурсов.
   Наиболее полной, по нашему мнению, является типология промышленных комплексов по признаку специализации производства (функциональная признак). По этому признаку выделяют три типа промышленных комплексных образований: комплексы добывающей промышленности, обрабатывающей промышленности и смешанного типа (добыча и обработка).
   Таким образом, под  промышленным комплексом мы будем понимать относительно целостную совокупность устойчиво взаимосвязанных предприятий промышленности, в которой возникает экономическая возможность  эффективного  использования  всех  видов  ресурсов,  и  деятельность  которой  способствует достижению целей развития промышленности и социально-экономическому развитию региона в целом.
Промышленный комплекс региона ограничен пространством региона, внутри которого образуется, т. е. граница региона является границей соответствующего промышленного комплекса, а промышленные предприятия, расположенные на территории региона, следует рассматривать как автоматически входящие в его промышленный комплекс.
   Помимо предприятий-резидентов региона при рассмотрении промышленного комплекса  региона согласно Е. Н. Евдокимовой в его состав следует включать:
территориально-обособленные подразделения предприятий – нерезидентов региона, расположенные на региональной территории;
промышленные предприятия–нерезиденты региона, имеющие прямые экономические связи с предприятиями;
предприятия–нерезиденты региона как производители конкурирующей продукции, функционирующие на товарных рынках, в границах которых находится территория региона [1].
   Отраслевая структура промышленности все время находится в движении. Выделяют следующие факторы, влияющие на развитие промышленности:
1)    научно-технический прогресс. Именно под воздействием данного фактора образуются новые отрасли промышленности и производства.
2)    экономическая политика государства. Государство, осуществляя свою избранную политику, может поддерживать отдельные отрасли промышленности, наиболее значимые в экономическом и социальном плане, и тем самым влиять на темпы их развития;
3)    обеспеченность ресурсами. Природные ресурсы являются необходимым, но не обязательным условием развития экономики. Достижения научно-экономического прогресса ведут к тому, что воздействие природно- ресурсного фактора на экономику развитых стран заметно ослабевает. Но при прочих равных условиях наличие богатых и разнообразных природных ресурсов дает их обладателям дополнительные преимущества.
4)    традиционно сложившаяся специализация;
5)    отраслевая структура капитальных вложений, финансируемых из различных источников [3].
   Сложившаяся структура территориальных промышленных комплексов не соответствует современным требованиям экономики и потенциальным возможностям развития регионов. В частности, на многих территориях субъектов РФ не происходит снижения доли сырьевого сектора, заметного роста наукоемких видов деятельности. Трансформация структуры промышленности осуществляется, в основном, в направлении изменения структуры собственности и развития инфраструктуры, адекватной создаваемой структуре собственности.
Поскольку на современном этапе развития экономики формируется социально-ориентированная отраслевая структура, усиливается необходимость создания условий ускоренного развития видов деятельности, производящих предметы потребления и оказывающих услуги. Выдвинутая в последние годы задача ускорения темпов экономического роста ориентирует регионы на вовлечение в использование дополнительных ресурсов промышленности, способствующих повышению конкурентоспособности экономики территорий осуществлением целенаправленной политики.
В ряде регионов в современных условиях проводится целенаправленная политика развития промышленных комплексов, благодаря которой сохраняется высокотехнологичное машиностроение, поддерживается развитие инновационной инфраструктуры (научно-технологических центров, технопарков, кластеров), ускоряется развитие социально-значимых отраслевых комплексов (легкой, химической промышленности, промышленности строительных материалов). Однако законодательные инициативы такой поддержки отсутствуют. Отдельные нормотворческие акты, например, по поддержке инновационной деятельности, инфраструктурного развития и т. п. не придают процессу поддержки промышленной деятельности целостного начала.
   Принятые в регионах РФ нормативно-правовые акты не отличаются пониманием сущности, целей, приоритетов, задач, форм, методов, механизмов реализации промышленной политики, не учитывают дифференциации уровней экономического развития территорий, рыночной и отраслевой специализации промышленного комплекса регионов при определении мер селективной и общесистемной государственной поддержки промышленности [3].
   Приведение в соответствие с требованиями новой экономики ресурсных возможностей развития и предпочтений в структурных преобразованиях в территориальных промышленных системах невозможно без принятия модельного закона, уточняющего сущность, унифицирующего контуры и дифференцирующего содержание промышленной политики субъекта РФ.

Список литературы
1.    Евдокимова Е. Н. Особенности регионального промышленного комплекса как объекта управления // Вестник РГРТУ. № 4 (выпуск 30). Рязань, 2009 URL: rsreu.ru›en/component/docman (дата обращения 30.03.2014)
2.    Региональная экономика: Учебник/ Под ред. В.И. Видяпина,М. В. Степанова. – М.: ИНФРА-М, 2006. –
666 с.
3.    Трохимчук С. В. Развитие промышленного комплекса на основе инновационного проектирования URL:
http://www.pandia.ru/text/77/109/64.php (дата обращения 30.03.2014)
4.    Хрущев А. Т., Никольский И. В., Чувилкин О. Д. Новые промышленные комплексы СССР. – М.: Просвещение, 1973.
5.    Шарыгин М. Д., Свисткова A. M. Методика комплексного экономико-географического исследования территориальных социально-экономических систем. Пермь: 1978, - 96 с.