04 сентября 2016г.
Оптимизация затрат является общепризнанным способом совершенствования деятельности предприятия и эффективным инструментом управления его развитием. Минимизация затрат может привести к сокращению производства, а более эффективное использование ресурсов компании, их экономия и максимизация отдачи от них на всех этапах производственного процесса является основой для устойчивого развития предприятия.
Одним из средств оптимизации затрат на производство является метод учета затрат, т.к. методы учета затрат составляют основу учета затрат в организации. По поводу классификации методов учета затрат существуют разные мнения, все еще ведутся дискуссии, поэтому общепринятая классификация методов еще не сложилась.
Метод учета затрат определяет как происходит первичная регистрация затрат в информационной системе предприятия. В данном случае имеется ввиду не технический способ записи операций, а сущностный подход к регистрации данных.
За основу классификации различных методов учета затрат и калькулирования себестоимости принимаются объекты учета затрат, объекты калькулирования и способы контроля за себестоимостью продукции. Существует множество методов учета затрат и калькулирования себестоимости продукции (работ, услуг).
Главным проблемным вопросом в классификации стоит выделение признака, по которому будут объединены те или иные методы. Часть признаков классификации (способ оценки затрат, отношение затрат к технологическому процессу производства, полнота включения затрат в себестоимость продукции) встречается у большинства ученых, занимавшихся этими исследованиями. Другие же (оперативность учета, объект учета затрат и др.) не стали общепринятыми [10].
Согласно Ерохиной О.С., Федоровича Т.В. всю совокупность методов учета затрат можно классифицировать по двум основным направлениям: объектам учета затрат и оперативности контроля за затратами [2].
Палий В.Ф. разделяет методы учет затрат на нормативные и фактические (исторические) [7].
Группа авторов [13] отмечают, что «отечественная наука признает системы учета фактических, нормативных и стандартных затрат» и дополняют классификацию систем учета затрат на производство путем добавления двух классификационных групп: системы учета прямых затрат и системы учета косвенных затрат.
Согласно Кондракову Н.П., Ивановой М.А. «различают нормативный, позаказный, попередельный и попроцессный методы учета затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции. В последнее время наряду с названными некоторые организации стали применять метод директ-костинга (сокращенной себестоимости продукции) [3].
Данного подхода придерживаются также Васенко О.В. и Сперанский А.А., уточняя, что нормативный, процессный, попередельный и позаказный методы учета затрат выделяются «в зависимости от объекта калькулирования и применения методов нормирования затрат на производство» [1].
Рыбакова О.В. расширяет данный подход к классификации методов учета затрат и добавляет к обозначенным признакам классификации еще один – по оперативности учета (выделяя методы «АБ-костинг» и «точно в срок»), а в двух группах добавляя еще несколько методов учета затрат [8].
В этом же русле классифицируют методы учета затрат и Супрунова Е.А. По признаку «полнота учета затрат» ею выделяются 2 метода – калькулирование полной себестоимости и калькулирование неполной (усеченной) себестоимости; по признаку «оперативность учета и контроля затрат» также 2 метода – учет фактической себестоимости и учет нормативной себестоимости; и по признаку «объект учета затрат» 3 метода – попроцессный, попередельный и позаказный [11].
Смоленкова Ю.Ю. [9] выделяет сводный метод учета затрат на производство, метод учета затрат по центрам ответственности, метод учета по местам возникновения затрат. Наумова Н.А., Белан В.В. [6] выделяют метод АБС (функциональный метод), «точно в срок», целевое калькулирование, представленной системами «таргет-костинг» и «кайзен- костинг».
Фетисова О.А., Городилов М.А [12] дополняют классификационные признаки методов учета затрат следующими: по способу определения «узких мест» (бенчмаркинг); по способу разделения продукта на стадии существования (концепция жизненного цикла продукта).
Таким образом, анализ научных источников показал, что при построении классификации методов учета затрат имеется ряд проблемных вопросом, главным из которых является обоснованность выделения группировочного признака и отнесения к нему того или иного метода учета затрат. Также проблемой в этой области остаются – объем (широта) охвата информации в процессе осуществления производственного учета на предприятии.
Существует большое разнообразие направлений, способов и методов учета затрат. Выбор того или иного метода зависит не только от специфики деятельности предприятия, но и от политики руководства по вопросам ориентирования бизнеса [4].
Согласно Макаровой Л.М., Родиной Е.Е., одним из перспективных методов для внедрения в практику производственного учета считается кайзен-костинг. Основной его принцип заключается в проведении расчета себестоимости с целью непрерывного совершенствования как методологии расчета, так и производственных улучшений выпуска продукции. Кайзен- костинг является мощным инструментом управления затратами, который применяется на стадии производства и сбыта для обеспечения целевого уровня рентабельности отдельных видов продукции и, как следствие, предприятия в целом [5]. В российской практике некоторые методы по учету затрат достаточно популярны и распространены. К таким методам относятся: попроцессный, позаказный, простой, попередельный методы и др.
Современные методы учета затрат редко востребованы в практике деятельности российских предприятия. На наш взгляд, оптимизация затрат с использованием современных методов учета затрат возможно только при их адаптации их к организационно-технологической системе российских производственных предприятий.
Список литературы
1 Васенко О.В., Сперанский А.А. Учет затрат в бухгалтерском учете: практ. пособие / О.В. Васенко, А.А. Сперанский. – М.: Экзамен, 2006. – 254 с.
2 Ерохина О.С., Федорович Т.В. Обоснование метода учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции в системе управления затратами / О.С. Ерохина, Т.В. Федорович // Проблемы учета и финансов. – 2012. – № 2(6). – С. 51–58.
3 Кондраков Н.П., Иванова М.А. Бухгалтерский управленческий учет / Н.А. Кондраков, М.А. Иванова. – М.: Инфра-М, 2013. – 352 с.
4 Лилиенталь А.В., Влажина И.Ю. Методы учета затрат в системе управленческого учета / А.В. Лилиенталь, И.Ю. Влажина // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. – 2010. – № 6. – С.266–271.
5 Макарова Л.М., Родина Е.Е. Подходы к управлению затратами в контексте концепции устойчивого развития организации / Л.М. Макарова, Е.Е. Родина // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 6. – С. 531.
6 Наумова Н.А., Белан В.В. Функциональный учет затрат как прогрессивная калькуляционная система / Н.А. Наумова, В.В. Белан // Сибирская финансовая школа. – 2005. – № 2. – С. 67–70.
7 Палий В.Ф. Основы калькулирования / В.Ф. Палий. – М.: Финансы и статистика, 1987. – 288 с.
8 Рыбакова О.В. Бухгалтерский управленческий учет и бюджетирование: принципы и практика: учеб. пособие / О. В. Рыбакова. – М.: Изд-во РАГС, 2008. – 331 с.
9 Смоленкова Ю.Ю. Адаптация бухгалтерского учета промышленно предприятия в процессе внедрения системы учета затрат по местам возникновения / Ю.Ю. Смоленкова // Учет, анализ, аудит: проблемы теории и практики: сб. науч. тр. / под общ. ред. Г.И. Золотаревой. – Красноярск: Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т., 2009. – Вып 3.– С.139–142.
10 Соколовский А.А., Федоренко И.В. Проблемные вопросы классификации методов учета затрат / А.А. Соколовский, И.В. Федоренко // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. – 2011. –№7. – С.164–166.
11 Супрунова Е.А. Учет затрат и его связь с калькулированием себестоимости / Е.А. Супрунова // Сибирский торгово-экономический журнал. – 2010. – № 10. – С. 35–40.
12 Фетисова О.А., Городилов М.А. Разработка методики калькулирования себестоимости продукции (работ, услуг) сферы информационных технологий на основе систем таргет-костинг и кайзен-костинг: монография / О.А. Фетисова, М.А. Городилов. – Пермь: Перм. гос. нац. иссл. ун-т, 2015. – 166с.
13 Финансовый учет для магистров : учеб. / под ред. А.М. Петрова. – М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2015.– 343 с.
