18 марта 2017г.
Договор международной купли-продажи является одним из наиболее значимых и распространённых соглашений в современном гражданском обороте. В связи с интенсивным развитием коммерческих отношений потребность в нем не только не уменьшается, но и постоянно возрастает. Всевозрастающий товарооборот и активное взаимодействие между субъектами правоотношений демонстрируют не только высокий уровень правового регулирования, но и позволяют выявить его недостатки в данной сфере.
Одним из таких недостатков на наш взгляд является отсутствие как легального определения понятия договора международной купли - продажи товаров, так и наличие споров в правовой доктрине по данному вопросу.
По мнению автора отсутствие подобной дефиниции налагает негативный эффект на регулирование правоотношений в данной области, так как наличие разночтений и неоднозначности понимания влечет не только проблемы в правоприменительной практике, но и в юридической науке.
В подтверждение этого, обращаем внимание на тот факт, что в практике Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ (далее – МКАС при ТПП РФ) зачастую возникали ситуации, когда для разрешения спора требовалось определить именно понятие внешнеторговой сделки.
Из-за наличия указанных недостатков и, несмотря на широкую сферу применения, подобные соглашения о купле-продаже зачастую путают с другими международными торговыми сделками. К примеру, со сделками с сырьевыми товарами или прямыми продажами товаров потребителям.
Ввиду вышесказанного, при выработке определения данного института следует рассмотреть его понимание с точки зрения, как юридической практики, так и теории цивилистической науки.
Необходимо сразу отметить, что внешнеторговый договор является разновидностью договора купли- продажи, в связи, с чем можно утверждать, что изначальный подход, задавший облик данному институту, был сформирован еще в Древнем Риме и представлял собой следующее: Emptio - venditio – это двусторонний контракт, по которому одна сторона (venditor) обязуется передать товар (merx) за денежное возмещение (pretium), которое другая сторона (emptor) обязуется ему уплатить.
Данное положение, подтверждается сравнением с соответствующим положением ГК РФ, а именно:
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Вместе с тем различия в национальных законодательствах и доктринах при определении признаков внешнеторговой сделки ведут к затруднению выработки на международном уровне общего определения «внешнеторгового контракта». Поэтому дефиниции, закрепленные в отдельных международных конвенциях, являются крайне лаконичными и отражают только наиболее существенные признаки внешнеторговых сделок.
Далее приведем некоторые из определений, закрепленных в нормативных актах внутригосударственного и международного уровня.
Из анализа норм Венской Конвенции 1980 о договорах международной купли-продажи можно вывести следующее понятие:
Договор международной купли-продажи – соглашение между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах, в том случае если, эти государства являются Договаривающимися Государствами или когда, согласно нормам международного частного права, применимо право Договаривающегося Государства.
В свою очередь Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров, заключенная в Нью-Йорке 1974, определяет институт внешнеторговой сделки следующим образом:
«...Договор купли-продажи товаров считается международным, если в момент заключения договора коммерческие предприятия покупателя и продавца находятся в разных государствах...»
При этом, как и в случае с Венской конвенцией 1980, данная конвенция содержит положение согласно которому:
«Конвенция применяется только в тех случаях, если коммерческие предприятия сторон договора международной купли-продажи товаров в момент его заключения находятся в Договаривающихся государствах».
Так же, считаем необходимым, обратится к нормам национального законодательства, а именно к Закону РФ «О международном коммерческом арбитраже». В указанный правовом указано:
«В международный коммерческий арбитраж по соглашению сторон могут передаваться споры сторон, возникающие из гражданско-правовых отношений, при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной стороны находится за границей либо если любое место, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон, или место, с которым наиболее тесно связан предмет спора, находится за границей, а также споры, возникшие в связи с осуществлением иностранных инвестиций на территории Российской Федерации или российских инвестиций за границей.»
Из данной формулировки можно почерпнуть несколько основных признаков, которые объединяют рассмотренные нами определения, а именно:
- различная государственная принадлежность сторон соглашения
- коммерческий характер договора.
Далее автор считает необходимым рассмотреть доктринальные подходы к понятию договора международной купли-продажи.
Прежде всего, следует сразу отметить, что в правовой доктрине отсутствует единство мнений не только относительно формулировки самого определения, но и относительно необходимости его разработки. Как утверждал А.Л. Лунц «…общее понятие внешнеторговой сделки не может быть стабильным».
Считаем, что с данным мнением нельзя согласиться, так как гражданские правоотношения в отличие от уголовных характеризуются динамикой, а, следовательно, всегда подвержены изменению ввиду развития общества (развитие технологий и т.д.), наличие множества категорий, разработанных цивилистической наукой, говорят о возможности установления единого понятия внешнеторговой сделки. Поэтому утверждение о том, что разработка дефиниции отдельного правового института невозможна ввиду интенсивной динамики отношений, по мнению автора, является несостоятельной, так как всегда имеются устоявшиеся признаки позволяющие очертить то или иное правовое явление.
Помимо обозначенной дилеммы, имеется спор относительно формулировки самого понятия внешнеторговой сделки.
Так А.Ю. Бушев в своей работе привел следующее определение: договор международной купли- продажи — это соглашение двух лиц, по которому лицо, являющееся резидентом одного государства, — продавец — принимает на себя обязательство передать определенный объект, перемещаемый через государственную границу на территорию другого государства, в собственность другого лица — покупателя, являющегося, как правило, резидентом иного государства, — а покупатель принимает на себя обязательство принять этот объект и уплатить за него продавцу обусловленную цену.
В данном случае определение проецируется на классическое определение договора купли-продажи, так как А.Ю. Бушев рассматривает внешнеторговый контракт разновидностью данного договора, с чем, по мнению автора нельзя не согласиться.
Существует так же иное определение, которое понимает внешнеэкономическую сделку (контракт, соглашение) только как юридический акт – текст соглашения, а именно: внешнеторговый договор - основной коммерческий документ внешнеторговый операции, свидетельствующий о достигнутом соглашении между сторонами.
Считаем, что оба понятия имеют равную обоснованность, так как в данном случае были рассмотрены две грани договора: как документа и как сделки.
Следует также отметить, что некоторые авторы в своих работах ограничились только обозначением признаков рассматриваемого института.
В частности «доктринальные» признаки внешнеторгового договора в своей работе выделил Ш.С. Абулов ( имущественный тип отношений между сторонами сделки; возмездный характер; особый круг участников (иностранный элемент); признак коммерческого (торгового) характера сделки; и другие признаки)
Однако, все вышеуказанные положения не являются законодательно закрепленными. Подводя итог, хотелось бы отметить следующее:
Отсутствие единого определения, на международном уровне, вызывает затруднение в рассмотрении споров и иных различных вопросов, связанных с международной куплей-продажей товаров. Поэтому на наш взгляд особое значение при разрешении данного вопроса имеет деятельность международных организаций, в частности ЮНСИТРАЛ, как вспомогательного органа ООН, созданного именно с целью содействия развитию права международной торговли, которые могут устранить пробелы в правовом регулировании или оказать содействие при преодолении пробелов.
Из анализа признаков договора международной купли-продажи товаров, как содержащихся в правовой доктрине, так и в нормативных актах, можно сделать вывод, что основополагающими среди них будут лишь два:
- различная государственная принадлежность сторон соглашения
- коммерческий характер договора.
Так как именно они имеют основополагающее значение при определении понятия «внешнеторговая сделка», а наличие их в совокупности достаточно для квалификации соглашения как договора внешнеторговой купли-продажи товаров.
Список литературы
1. Абулов Ш.С. Актуальные вопросы правового регулирования договора международной купли- продажи товаров: дис. ... канд. юрид. наук:12.00.03 М., 2006. 197 с.
2. Борисов А.Б. Большой юридический словарь. – М.: Книжный мир, 2010.– 848с.
3. Бушев А.Ю. и др.. Международное торговое право: учеб. Пособие / под общ. ред. В.Ф. Попондопуло. — М.: Омега-Л., 2005. — 472 с.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26.01.1996 N 14-ФЗ//РГ.-1996.- N 23.- 6февраля.
5. Закон РФ от 07.07.1993 N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже"//РГ.-1993.- N 156.-14 августа.
6. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Заключена в г. Нью- Йорк 14.06.1974)//Вестник ВАС РФ.-1993.- N 9.
7. Конвенция ООН о договорах международной купли-продаже товаров (Вена 11.04.1980) //Вестник ВАС РФ.-1994.- N 1.- 21 июля.
8. Лунц Л.А. Курс международного частного права: Международное частное право. В 3-х тт. T.2. Особенная часть. - М.: Юрид. лит. 1975, - 504 c.
9. Решение МКАС от 10.02.1998 г. по делу № 108/1994 (МКАС при ТПП РФ. Арбитражная практика за 1998 г.).
10. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: учебник/ Чезаре Санфилиппо ; [пер. с итал. И.И. Маханькова] ; под общ. ред. Д.В. Дождева. – М.:Норма, 2011. – 464.с.
