03 февраля 2016г.
Термин «договор в сфере предпринимательской деятельности» используется в действующем российском законодательстве и юридической литературе. 63 В частности, он упоминается в норме п. 1 ст. 184 ГК РФ при характеристике коммерческого представительства. В работах ряда авторов содержится аналогичный термин «предпринимательский договор». 64
Понятие договора в сфере предпринимательской деятельности (предпринимательского договора) основано на определении договора, содержащемся в ГК РФ: договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420). В данном значении предпринимательский договор является сделкой. Учитывая многозначность понятия «договор», предпринимательский договор трактуется также как правоотношение - договорное обязательство.
В законодательстве особо выделяются обязательства, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (ст.310, 315, 322, п. 3 ст.401 ГК РФ), которые можно назвать предпринимательскими обязательствами. Они противопоставляются обязательствам, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности (см.п. 2 ст. 25 ГК РФ). Предпринимательские обязательства могут быть внедоговорными и договорными.
На предпринимательские договорные обязательства распространяются прежде всего специальные нормы об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также общие положения об обязательствах (см. п. 3 ст. 420 ГК РФ).
Особенности договоров в сфере предпринимательства обусловлены различными факторами: целями их заключения, определенным составом сторон, возмездным характером и т. д. 65
Важнейшая особенность договоров в сфере предпринимательства - определенный состав сторон. Стороны (или одна из сторон) таких договоров должны являться субъектами предпринимательской деятельности. Как ранее отмечалось, юридические лица и индивидуальные предприниматели приобретают статус субъекта указанной деятельности с момента их государственной регистрации. С этого момента они вправе заключать предпринимательские договоры, как с другими предпринимателями, так и с лицами, не относящимися к субъектам предпринимательства.
В определенных случаях закон допускает возможность распространения норм о договорных обязательствах в сфере предпринимательства на сторону договора, не зарегистрированную в качестве предпринимателя.
Так, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без государственной регистрации, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23 ГК РФ).
Договоры между субъектами предпринимательской деятельности, являющимися коммерческими юридическими лицами (хозяйственными обществами и товариществами, производственными кооперативами, государственными и муниципальными унитарными предприятиями), предполагаются предпринимательскими, так как указанные лица в качестве основной цели своей деятельности преследуют извлечение прибыли (п. 1 ст. 50ГКРФ).
В ряде случаев закон содержит прямое указание на то, что сторонами определенных договоров могут быть лишь субъекты предпринимательства в определенных организационно-правовых формах. Так, в соответствии с п. 3 ст. 1027 ГК РФ сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. Аналогичное правило предусмотрено в норме п. 2 ст. 1041 ГК РФ, согласно которой сторонами договора о совместной деятельности, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. 66 Таким образом, некоммерческие организации вообще не имеют права заключать указанные договоры.
63 Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник / Отв. ред. Олейник О. М. – М. , Юристъ. 2012. – С. 413-414
64 Брагинский М. Договор поручения и стороны в нем. // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 4. – С. 11; Завидов Б. Договор коммерческого представительства. // Российская юстиция. – 2012. – № 1. – С. 9.
65 Сулейменов М. К. Предпринимательский договор как комплексный институт гражданского права // Журнал российского права. – 2012. –№ 1. – С. 27.
Показательным в данном случае является пример из арбитражной практики. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к научно-исследовательскому институту о признании недействительным договора о совместной деятельности по сооружению и эксплуатации платной стоянки, которая должна в дальнейшем использоваться для осуществления предпринимательской деятельности.
Арбитражный суд иск удовлетворил, указав, что наличие у некоммерческой организации права осуществлять предпринимательскую деятельность в случаях, указанных в п. 3 ст. 50 ГК РФ, не меняет характер такой организации как некоммерческой. Поэтому в силу прямого указания закона учреждения как некоммерческие организации не могут быть участниками договора о совместной деятельности, заключенного для осуществления предпринимательской деятельности (п. 2 ст. 1041 ГК РФ). 67
Предпринимательские договоры носят возмездный характер: сторона такого договора должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей (п. 1 ст. 423 ГК РФ). Данная особенность обусловливается целью предпринимательской деятельности направленностью на получение прибыли.
Законодательство России содержит принципиальный запрет на заключение безвозмездных договоров между субъектами предпринимательства. 68 В частности, не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями (п. 4 ст. 575 ГК РФ). Этот запрет распространяется и на индивидуальных предпринимателей, поскольку к ним по общему правилу применяются нормы ГК РФ, регулирующие деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями (п. 3 ст. 23 ГК РФ).
Следует, однако, отметить, что правило о возмездности предпринимательских договоров не всегда последовательно применяется на практике, чему в ряде случаев способствует неоднозначная позиция законодателя. Например, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 972 ГК РФ в случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Получается, что предприниматели своим соглашением вправе предусмотреть условие о безвозмездности предпринимательского договора поручения.
В действительности имеет место заключение между предпринимателями ряда безвозмездных договоров: беспроцентного займа, безвозмездного пользования, соглашений о прощении долгов (со ссылкой на принцип свободы договора). Закон предусматривает запрет лишь на передачу коммерческой организацией имущества в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее учредителем, участником, руководителем, членом ее органов управления или контроля (п. 2 ст. 690 ГК РФ). В иных случаях специальная норма п. 2 ст. 690 ГК РФ не запрещает заключение договоров безвозмездного пользования между субъектами предпринимательства.
Начало формы
На наш взгляд, с учетом принципиального запрета дарения между коммерческими организациями (п. 4 ст. 575 ГК РФ) субъекты предпринимательства не вправе заключать между собой договоры беспроцентного займа, безвозмездного пользования, 69 прощения долгов, безвозмездного поручения и т. п. Этой позиции должны последовательно придерживаться правоприменительные органы.
Особенностью предпринимательских договоров в некоторых случаях, является обязанность субъекта предпринимательства заключить договор.
Так, хозяйствующим субъектам (поставщикам, подрядчикам), занимающим доминирующее положение на рынке определенного товара, запрещено отказываться от заключения договора с потребителями (покупателями, заказчиками) при наличии возможности производства или поставки данного товара. Аналогичное правило распространяется также на заключение государственных контрактов на поставку материальных ценностей в государственный резерв, а также на принятие оборонных заказов (п. 4 ст. 9 Закона о государственном материальном резерве70 ФЗ от 29. 12. 94г. № 79-ФЗ, п. 4 ст. 3 Закона о государственном оборонном заказе71 ФЗ от 27. 12. 95г. № 213-ФЗ).
66 Яковлев В. Ф. Понятие предпринимательского договора в российском праве // Журнал российского права. – 2014. – № 1. – С. 21
67 Обзора практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве [Текст]: [информационное письмо Президиума ВАС РФ № 56, от 25. 07. 2000 г. ] // Вестник ВАС РФ. – 2010. – № 9. – С. 21
68 Клейн Н. И. Принцип свободы договора и основания его ограничения в предпринимательской деятельности // Журнал российского права. – 2013. – № 1. – С. 16.
69 Предпринимательское право РФ. // Под ред. Губина Е. П. , Лахно П. Г. – М. , Юрист. 2012. – С. 345
70 Гражданское право: Учебник Часть первая. // Отв. ред. Мозолин В. П. , Масляев А. И. – М. , Юристъ. 2011. – С. 420.
71 Романец Ю. Обязательство поставки в системе гражданских договоров. // Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 12. – С.
Кроме того, иногда, к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность применяют ряд повышенных требований. Так, примером сочетания повышенных требований к предпринимателю и его максимальной свободы является правило о повышенной ответственности за неисполнение обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности. Общее правило гласит, что лицо, не исполнившее надлежащим образом обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность даже при отсутствии его вины, за исключением случаев, если подобное нарушение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы (см. п. 3 ст. 401 ГК РФ). В то же время субъектам предпринимательства предоставляется возможность установить в договоре условие об ответственности предпринимателя только при наличии его вины. Условие о вине может быть предусмотрено и законом (ст. 538 ГК РФ).
Особенностью предпринимательских договоров является то, что споры, связанные с их заключением, изменением, расторжением и исполнением, в основном, рассматриваются в специальном порядке (арбитражными или третейскими судами). Большинство споров, вытекающих из предпринимательских договоров, являются экономическими спорами, которые разрешаются арбитражными судами в соответствии с АПК РФ (ст. 27-28). Как правило, это споры о разногласиях по договору, об изменении условий или о расторжении договора, или о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств и т. д. 72
Стороны предпринимательских договоров, одна из которых является иностранным субъектом предпринимательства или предприятием с иностранными инвестициями, вправе предусмотреть в договоре условие о рассмотрении их споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово- промышленной палате РФ - постоянно действующем третейском суде. Существуют также иные третейские суды, разрешающие споры, вытекающие из предпринимательских договоров.
С учетом указанных особенностей, характеризующих предпринимательский договор, можно дать его общее определение, обусловленное природой предпринимательской деятельности: договор в сфере предпринимательской деятельности (предпринимательский договор) - это заключаемое на возмездной основе в целях осуществления предпринимательской деятельности соглашение, стороны (или одна из сторон) которого выступают в качестве субъектов предпринимательства.
72 Верхан Петер Х. Предприниматель. Его экономические функции и общественно - политическая ответственность. – Минск. , Эридан. 2013. – С. 39.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации : офиц. текст. // Российская газета. –1993. – № 237.
2. Обзора практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве : [информационное письмо Президиума ВАС РФ № 56, от 25. 07. 2000 г.] // Вестник ВАС РФ. – 2010. – № 9. – С. 21
3. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник // Отв. ред. Олейник О. М. – М., Юристъ. 2012.– С. 413-414
4. Предпринимательское право РФ. / / Под ред. Губина Е. П., Лахно П. Г. – М., Юрист. 2012. – С. 345
5. Гражданское право: Учебник Часть первая. // Отв. ред. Мозолин В. П. , Масляев А. И. – М. , Юристъ. 2011. – С. 420.
6. Брагинский М. Договор поручения и стороны в нем. // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 4. – С. 11;
7. Верхан Петер Х. Предприниматель. Его экономические функции и общественно - политическая ответственность. – Минск., Эридан. 2013. – С. 39.
8. Завидов Б. Договор коммерческого представительства. // Российская юстиция. – 2012. – № 1. – С. 9.
9. Клейн Н.И. Принцип свободы договора и основания его ограничения в предпринимательской деятельности // Журнал российского права. – 2013. – № 1. – С. 16.
10. Романец Ю. Обязательство поставки в системе гражданских договоров. // Вестник ВАС РФ. – 2011. – №12. – С.
11. Сулейменов М. К. Предпринимательский договор как комплексный институт гражданского права // Журнал российского права. – 2012. – № 1. – С. 27.
12. Яковлев В. Ф. Понятие предпринимательского договора в российском праве // Журнал российского права.– 2014. – № 1. – С. 21
