24 апреля 2016г.
С каждым годом городские леса становятся все популярнее среди населения. Зеленые насаждения, как центральное звено городской экосистемы, выполняют средообразующую, санитарно-гигиеническую, архитектурно-эстетическую, эмоционально-психологическую и другие функции. Лес – единственное место, где можно укрепить свое здоровье как физическое, так и моральное. Поэтому изучение и анализ лесных насаждений не потеряет своей актуальности и в будущем, так как популяризация зеленых зон требует своевременного ухода, новых идей, методов сохранения и их преобразования [6].
Объектом исследования состояния насаждения является Нижне-Курьинское участковое лесничество Пермского городского лесничества. Насаждение относится к особо охраняемой природной территории – ООПТ «Сосновый бор». Располагается в Кировском районе города Перми и ограничено улицами Маршала Рыбалко, Сысольской и Кировоградской.
В основу работы положены данные натурного обследования 2014 года.
Цель работы заключалась в оценке состояния сосновых насаждений, а так же проектировании мероприятий, препятствующих деградации лесного массива. Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
1) обследовать пробные площади на территории кварталов;
2) провести обработку и анализ собранного материала;
3) назначить лесохозяйственные мероприятия, направленные на улучшение состояния лесного массива.
В ходе изучения состояния закладывались 24 пробные площади размером 50х50 метров, в различных кварталах лесничества. Производились измерения по следующим параметрам: диаметр, высота, бонитет, класс возраста, так же определялась степень ослабления насаждения по категориям санитарного состояния. Так же визуально учитывались повреждения вредителями, болезнями и другими неблагоприятными факторами [3]. Для выявления стадии дигрессии лесного массива и рекреационного потенциала территории использовался метод ландшафтной таксации [2].
Площадь обследованных насаждений составила 6 га. Общее количество оцениваемых деревьев – 2222 штуки, из них хвойные породы: 77% - сосна обыкновенная, 11% - ель сибирская; лиственные породы: липа мелколистная и береза повислая 3% и 9% соответственно. Преобладающей породой является сосна, со средним диаметром 36 см и высотой 25 м. Возрастная структура древостоя, в большей мере представлена перестойным насаждением, II класс бонитета. Средний возраст насаждения – 160 лет.
Изучение видов повреждений показало, что наибольшее распространение имеют: механические повреждения – 21%, морозобойные трещины – 37%, дупла – 15%, трещины – 14%.
Оценка санитарного состояния производилась в соответствии Приказом МПР РФ от 27.12.2005 № 350 «Об утверждении санитарных правил в лесах Российской Федерации»[1]. В сосновых насаждениях преобладают деревья 2 и 3 категории санитарного состояния (КСС), составляя 76%, 1 КСС – 19%, остальные 5% относятся к усыхающим и свежеусохщим деревьям, при этом свежего сухостоя почти не встречается, что свидетельствует о некоторой стабилизации усыхания (Рисунок 1).
На состояние леса влияют не только повреждения, но и другие факторы. На обследуемой территории встречаются плодовые тела дереворазрушающих грибов: трутовик окаймлённый – Fomitopsis pinicola Sw. et Fr. Karst, смолистый трутовик – Ischnoderma resinosum Fr. Karst, трутовик изменчивый – Polyporus varius Fr., сосновая губка – Phellinus pini (Thore ex Fr.) Pil [4, 5].
Из всех перечисленных плодовых тел преобладает сосновая губка.
Средняя взвешенная категория санитарного состояния в данных насаждениях составляет 2,4 и характеризуется как поврежденное.
По данным обследования выявлено, что на территории Нижне-Курьинского участкового лесничества преобладает 2 стадия дигрессии лесного массива – присутствуют незначительные изменения лесной среды и ухудшения роста и развития деревьев, единичные механические повреждения деревьев, подрост и подлесок жизнеспособные, нарушение подстилки незначительное. Подрост (разновозрастный) и подлесок жизнеспособные, средней густоты, имеют до 20% поврежденных и усохших экземпляров. Проективное покрытие мхов до 20%, травяного покрова – до 50% (из них 1/10 – луговые растения); нарушение подстилки незначительное, почва и подстилка слегка уплотнены; отдельные корни деревьев обнажены, вытоптано до минеральной части почвы около 5% площади. Необходимо незначительное регулирование рекреации [2].
На исследуемой территории преобладает средний класс рекреационной оценки – участок имеет хорошие показатели по состоянию древесно-кустарниковой растительности, напочвенному покрову и др., передвижение ограничено по нескольким
направлениям, возможно
использование для отдыха после проведения незначительных мероприятий по благоустройству территории.
Наиболее распространенными повреждениями являются: механические (37%) и морозобойные трещины (21%), что влечет снижение категории санитарного состояния, средний балл которого составляет 2,4.
Выявленная 2 стадия дигрессии леса подтверждает его ослабленность. Рекреационная оценка – средняя, указывает, что потенциал территории раскрыт не полностью и нет возможности выполнения лесным массивом предназначенных функций.
В качестве действенной меры для сохранения устойчивости соснового насаждения рекомендована выборочная санитарная рубка с последующей смешанной посадкой хвойных и лиственных пород, а так же регулирование рекреации совместно с мероприятиями по благоустройству территории лесничества в зоне активного отдыха.
Список литературы
1. «Об утверждении санитарных правил в лесах Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 16 марта 2006 г. N 7592) // Министерство природных ресурсов Российской Федерации, приказ от 27 декабря 2005 г. № 350
2.
Авессаломова И.А. Экологическая оценка ландшафтов.
– М:
МГУ, 1992. – 89 с.
3. Андреева Е.Н., Баккал И. Ю. Методы изучения лесных сообществ. – СПб.:
НИИХимии СПбГУ, 2002. – 240 с.
4.
Бондарцева М.А. Семейства альбатрелловые, апорпиевые, болетопсиевые, бондарцевиевые, ганодермовые, кортициевые (виды с порообразным гименофором), лахнокладиевые (виды с трубчатым гименофором), полипоровые (роды с трубчатым гименофором), пориевые, ригидопоровые, феоловые, фистулиновые. - СПб.: Наука, 1998. – 391 с. – (Определитель грибов России. Порядок афиллофоровые; Вып. 2).
5. Бондарцева М.А., Пармасто Э.Х. Семейства гименохетовые, лахнокладиевые, кониофоровые, щелелистниковые, - Л.: Наука, 1986. – 192 с. – (Определитель грибов СССР: порядок афиллофоровые;
Вып. 1).
6. Ермакова Л.Н., Толмачева Н.И.,
Безматерных Е.А., Географический вестник, Пермь: ПГУ, 2010, - 12с.
