Новости
09.05.2023
с Днём Победы!
07.03.2023
Поздравляем с Международным женским днем!
23.02.2023
Поздравляем с Днем защитника Отечества!
Оплата онлайн
При оплате онлайн будет
удержана комиссия 3,5-5,5%








Способ оплаты:

С банковской карты (3,5%)
Сбербанк онлайн (3,5%)
Со счета в Яндекс.Деньгах (5,5%)
Наличными через терминал (3,5%)

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ПЕРВОГО ПРИЕМА РАВНОМЕРНО-ПОСТЕПЕННЫХ РУБОК НА СОСТОЯНИЕ ЛИСТВЕННОГО ЯРУСА

Авторы:
Город:
Вологда
ВУЗ:
Дата:
21 января 2017г.

Введение. В результате сукцессионных процессов площадь коренных хвойных лесов в Вологодской области систематически сокращается. Причиной смены пород явились систематически повторяющиеся пожары (1922 – 1924, 1036 -1938, 1954, 1972, 2010 гг.) на обширных территориях [1], а также масштабное применение сплошных рубок со второй половины XX века.  На месте хвойных лесов сформировались преимущественно вторичные лиственные насаждения. Их лесосечный фонд в регионе достигает 3,8 млн. га [2].

Под лиственным пологом всегда имеется определенное количество елового элемента леса способного с течением времени восстановить свое господство. Данный естественный сукцессионный процесс без человеческого вмешательства по литературным данным [3,4].достигает 180 – 270 лет.

Биологические особенности ели таковы, что в возрасте до 30-40 лет  она устойчиво переносит недостаток освещённости и других неблагоприятных факторов внешней среды [3]. Для  формирования еловых формаций использование естественного лесообразовательного процесса при возрасте ели свыше 50- 60 лет и особенно свыше 90-110 лет становится слабо эффективным [5]. Поэтому важно не упустить время. Через 15-20 лет эксплуатационный фонд по лиственному хозяйству возрастет более, чем в 2 раза.

Цель исследования состояла в оценке лесоводственной эффективности равномерно-постепенных рубок первого приема лесосечных работ в березовом насаждении лесного фонда Сокольского государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области, предусматривающих восстановление еловых фитоценозов с одновременным доращиваниием березы на крупномерную древесину

Объекты и методы исследования. Лесосечный фонд представлял собой спелый берёзовый фитоценоз семенного происхождения, сформировавшийся на месте сплошных рубок. Древостой характеризовался высокими таксационными показателями: бонитет - I, полнота –0.9, запас стволовой древесины свыше 250 м3/га (табл. 1). Преобладающей породой являлась берёза (7-10 -единиц). Хвойный элемент леса представлен подпологовой елью, состоящей из подроста и деревьев II яруса.

Таблица 1 - Таксационная характеристика насаждения

 

Номер

ПП

Дав-

сть

рубки лет

Средние по древостою

Количество (К),

шт/га

Полнота

Бо-

нитет

Запас

(М),

м³/га

Рубка

(%) по:

состав

озраст,

лет)

Д,

см

Н,

м

стволов

под-

та

м³/га

отн.

К

М

1. Е.

чер.

0

10Б(55)

19.8

21.0

510

15.7

0.51

I

160

53

37

8

10Б(65)

20.6

22.5

490

16.3

0.51

I

175

14

10Б(70)

21.8

23.0

480

890

17.4

0.56

I

197

2. Е.

чер.

0

10Б(55)+С

18.2

20.5

679

18.1

0.59

I

181

38

29

8

10Б(65)+С

19.6

22.0

664

20.5

0.64

I

217

14

10Б(70)+С

21.3

23.0

609

1145

22.2

0.69

I

245

3. Е.

чер.

0

5Ос4Б(55)1С

20.5

21.5

575

17.8

0.50

I

174

47

31

8

4Ос4Б(65)2С

22.5

23.0

482

16.4

0.46

I

172

14

5Ос4Б(70)1С

24.0

24.0

407

1330

15.0

0.42

I

209

Е.

чер

0

9Б(55)1Ос

17.5

20.5

1088

31.4

0.83

I

254

8

9Б(65)1Ос

19.3

22.0

977

34.8

0.86

I

294

14

9Б(70)10с

22.1

23.0

865

780

42.5

0.99

I

358




Процесс дифференциации деревьев достаточно стабилизировался. Сухостой в древостое представлен тонкомерной частью деревьев, а его доля не превышает 2-3% от общего запаса. По оценке жизненного состояния подроста выявлена значительная степень угнетения подпологовой ели.

Закладка пробных площадей велась с учётом требований ОСТ 56-69-83 [6]. Перечет подроста проводился методом пробных площадей (ПП) с учетом требований ГОСТ 16128-70 [7]. Обработка полевых материалов осуществлялась общепринятыми в лесоводстве и таксации методами.

Результаты исследований и их обсуждение.

Лесосечные работы велись бригадой (звеном) вальщиков (валка деревьев и заготовка сортиментов) с последующим сбором сортиментов форвардером в осенне-зимний период 2001-2002 гг. Технологический процесс лесоразработок включал сортиментную заготовку древесины.

Прежде чем оценивать состояние древостоя следует отметить, что повреждаемость деревьев возрастает при производстве лесосечных работ в бесснежный период. Наиболее распространенными видами повреждений являлись ошмыг кроны, обдир коры до камбия или с механическим повреждением древесины, механические повреждения комлевой части и корневых лап у деревьев, примыкающих к технологическим коридорам, подрыв корневых систем, облом вершинок, перелом стволов. Эти виды механического воздействия приводят не только к гибели отдельной древесной растительности, но и оказывают влияние на последующее после рубки жизненное состояние древесного полога и подроста (табл.2).

Таблица 2 – Жизненное состояние компонентов древостоя

 

ПП

Время учета

Показатели состояния древостоя и подроста (1-здоровый.

2-поврежденный, 3-усыхающий, 4-сухостой), %

древостой

подрост

1

2

3

4

1

2

3

4

1

После рубки

93,1

6,3

0,6

81,7

12,4

2,8

Через 14 лет

68,8

14,0

5,4

11,8

78,6

17,2

0,3

0,5

2

После рубки

96,2

3,6

0,2

85,0

9,8

2,6

Через 14 лет

65,3

15,8

18,9

90,3

5,6

0,5

0,1

3

После рубки

95,4

4,2

0,4

76,0

11,5

5,8

Через 14 лет

75,7

14,3

2,8

7,1

73,3

16,3

0,7

0,9

 

Так, через 14 лет категория здоровых деревьев с 93 - 96% снижается до 75 – 76% . По подросту такое положение менее выражено. Связано это с более высоким жизненным его состоянием по возрасту.

В категорию усыхающие и сухостой, прежде всего, вошли особи с повреждением корневых систем. В сою очередь, на восстановление только физиологически активных корневых окончаний диаметром до 1 -2 мм затрачивается многократно большее количество элементов питания, чем на формирование стволовой древесины [8,9,10]. Повреждение же камбия и поверхности стволовой древесины приводит к снижению товарной ценности древесины, по крайней мере в местах нанесения ранений из-за появления пороков и гнили.

Таким образом, рубка любой интенсивности ослабляет устойчивость насаждения не только к лесоразрушающим факторам, но и против развития различных болезней. Ослабление жизненного состояния компонентов древостоя в пределах 7 – 12% из сохраняемой части господствующего яруса уходит в отпад. Во втором  ярусе, представленном крупным подростом ели, величина отпада не превышает 3%. Часть поврежденных деревьев с течением времени после рубки и особенно подрост ели переходит в категорию здоровых. Такой переход происходит у особей с изначально высоким жизненным состоянием[11].

В процессе исследований оценивались рубки с интенсивностью выборки господствующего элемента по числу стволов в пределах 38-53 % , по запасу в интервале 29-37%. Применен комбинированный метод отбора деревьев в рубку и на последующее лесовыращивание с отбором деревьев преимущественно из крайних ступеней. При этом методе возрастает количество отбора деревьев в рубку по отношению к выборке запаса. Комбинированный отбор, включающий элементы верхового и низового методов, по мнению С.Н. Сеннова (1987), и Н.А. Луганского (1996) "Ближе к природе", так как ведётся практически от всех ступеней толщины и классов роста по Крафту.

Метод активный и вносит существенные изменения в лесорастительную среду и структуру древостоев. С другой стороны комбинированный метод в большей степени сохраняет сложившуюся архитектонику насаждений, что обеспечивает более полное сохранение их как экосистем и выполняемых ими экологических функций. Комбинированным методом обеспечивается разная интенсивность прореживания, в том числе и высокая. Он (метод) позволяет сохранять вертикальную сомкнутость древостоя и вид кривой их распределения по диаметрам, по мнению  С.Н. Сеннова  (1993) даёт также возможность получения крупномерной древесины.

Критерием оценки качественного выполнения элементов данного метода рубок, могут служить средние таксационные показатели древостоя – высота и диаметр. Средние высота и диаметр древостоя должны иметь увеличение или оставаться на том же уровне.

Таблица 3 - Анализ роста лиственного полога

 

Номер ПП

Рубка (%) по:

Показатели запаса древесины м3/га

Восстановление

запас древесины, м3/га

К

М

вырубленный

прирост за 14 лет

итого

Zобщ.

Zпер.

1

53

37

94

37

2,6

131

27

2

38

29

73

64

4,6

137

33

3

47

31

80

37

2,6

117

13

4

104

7,4

104

 

В пройденных рубками насаждениях по комбинированному методу отбора деревьев, как и при всех видах лесопользования, также проявляется отрицательное воздействие лесоразрушающих факторов. Тем не менее, энергия роста в господствующем пологе достаточно высокая (табл. 3). Среднегодовой прирост здесь достигает 3,0 м³/га против среднегодового прироста в лесах Вологодской области равном 2,1 м³/га.

Заключение. Таким образом, по результатам проведенных в условиях Вологодской области исследований можно отметить, что исходя из состояния березы, определяющихся по внешним признакам, для назначения метода и вида рубок с её доращиванием на крупномерную древесину соответствует вариант №3 . Береза должна быть семенного происхождения равномерно размещенная по площади выдела в количестве не менее 300 – 500 экз./га.

Высокие требования предъявляются к состоянию стволов. Они должны иметь прямоствольность, компактную крону протяженность не более 1/3 высоты с отсутствием пороков, плодовых тел и других повреждений. Второй вариант также, но в меньшей степени позволяет повысить выход крупномерной березовой древесины. Наиболее простым по исполнению является первый вариант, относящийся к длительно-постепенным рубкам. Он назначается по верховому методу отбора деревьев в рубку с отпускного диаметра.

После равномерно-постепенных рубок формируются хвойные или как минимум хвойно-лиственные насаждения за счёт имеющегося под господствующим пологом хвойного элемента леса и обеспечения оптимальных гидротермальных условий усиливающих сопутствующее возобновление хвойными породами.

 

Список литературы

 

1. Коновалов В.Н., Семёнов В.А. Влияние пожаров на физиологическое состояние древостоев Крайнего Севера [Текст] //Проблемы лесоведения и лесной экологии. – Ч. I. –М., 1990. – С.156-158

2. Чертовской В.Г. Еловые леса европейской части СССР  [Текст]. М.: Лесная промышленность,1978 – 175 с.

3.     Алексеев П.В. Чересполосно- и коридорно-пасечные рубки в елово-лиственных древостоях [Текст]. - Йошкар-Ола, 1967. - 118 с.

4.    Алёхин В.В. Методика полевого изучения растительности и флоры [Текст]. - М.: Наркомпарк,1938. - 208 с.

5. Высоцкий, К.К. Закономерности строения смешанных древостоев. М.: Гослесбумиздат, 1962. -177с.

6. ОСТ 56-69-83. Пробные площади лесоустроительные. Метод закладки..–М.: ЦБПТИ Гослесхоза СССР, 1984. – 60 с.

7. ГОСТ 16128-70. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки.– М.: Изд-во стандартов,1971.– 23 с.

8.Алексеев С.В. Сплошные рубки на Севере [Текст] / С.В. Алексеев, А.А. Молчанов. - Вологда: Севтранлес, 1938. - 136 с.

9. Баранов Н.И., Ельники севера [Текст] / Н.И. Баранов, К.И. Григорьев // Л.: ЛенНИИЛХ, 1955. – 47с.

10. Дружинин Ф.Н. Восстановление ельников в лиственных лесах средней и южной тайги Европейского Севера [Текст]: автореф. дис. …к. –с. Наук / Ф.Н. Дружинин. – Архангельск, 2005. - 20с.

11.   Дружинин Н.А., Мариничев Е.А. Проблемы восстановления коренных ельников Вологодской области. Лесоэкологические проблемы Поволжья. – Н. Новгород: НГСХА, 2003. – С.100-103