Железноводск
27 марта 2016г.
Одним из важнейших факторов, оказывающих непосредственное влияние на организм, является пища. В работах таких авторов как Данилевский А.С., Соколова А.М., Роменко Т.М., Дмитриев Г.В., Кузнецов В.Л., Ликвентов А.В., Эдельман Н.М. отмечено, что основным компонентом среды, оказывающим огромное влияние на развитие, рост, жизнеспособность и плодовитость насекомых, является режим питания и количество пищи [1, 2].
По имеющейся информации, гусеницы некоторых видов дубового шелкопряда питаются преимущественно листом дуба, бука, граба, но могут питаться и листом некоторых видов берез, ив, малины, лещины, то есть, являются олигофагами [3].
Из множества видов берез, береза бородавчатая распространенная культура средних широт, произрастает и на Кавказе. По мнению некоторых исследователей, содержание воды в зрелом листе березы бородавчатой выше, чем у листа дуба в этой фазе, поэтому выращивание некоторых видов дубового шелкопряда на березе бородавчатой дает положительный эффект по урожаю коконов шелкопряда [4], однако достоверных данных недостаточно.
Исследования жизнедеятельности дубового шелкопряда на некоторых видах ивы проводили как в нашей стране, так и за рубежом, однако данные по биологии и плодовитости китайского дубового шелкопряда на иве трехтычинковой в литературе отсутствуют. Ива трехтычинковая на юге России имеет широкий ареал произрастания, легко подвергается вегетативному размножению и обеспечивает быстрый и высокий прирост фитомассы [5].
Вышесказанное определило задачу наших исследований – изучение биологических особенностей развития бивольтинной породы китайского дубового шелкопряда на различных видах корма в условиях Северного Кавказа в весенний период выращивания. Данная работа проводилась нами в течение 2-х лет (2014-2015гг.). В качестве видов корма рассматривались ива трехтычинковая (SalixtriandraL.), береза бородавчатая (BetulapendulaRoth.), дуб черешчатый или обыкновенный (Quercus roburL.).
Объектом исследования являлся китайский дубовый шелкопряд – Antheraeapernyi G.-M., яркий представитель отряда чешуекрылых с полным превращением. Гусеничный период развития имеет 5 стандартных возрастов между ними 4 линьки. Первые три (1-3) считаются младшими, 4-5 старшими возрастами.
Выкормка проводилась по методике Руднева А.Г. (1976г.) на срезанных ветках, помещенных в емкости с водой, при температурном режиме 21-23°С. Повышенную влажность (80%) поддерживали ежедневным смачиванием ветвей корма. Для сравнения особенностей питания различными видами корма, роста гусениц и их жизнеспособности, работа проводилась с момента выхода гусениц из грены (яиц) до завивки кокона. Оценку качества корма проводили на гусеницах старших возрастов, определяя количество съеденного и усвоенного листа кормового растения. Показатели питания определяли весовым методом.
Жизнеспособность выращиваемых животных один из важнейших количественных показателей в животноводстве, в том числе и в шелководстве. На экспериментальных выкормках дубового шелкопряда при кормлении гусениц березовыми, ивовыми и дубовыми листьями в младших (1-2) возрастах наблюдался резкий их падеж (до 17,5%). У гусениц старших (4-5) возрастов выживаемость повысилась, и в 5 возрасте относительно дубового корма разница составила 0,9% у березового и 4,9% у ивового. Повышение жизнеспособности гусениц старших возрастов на испытуемых кормах может свидетельствовать о постепенной адаптации шелкопряда к новому виду корма (Табл.1).
Таблица 1
Жизнеспособность гусениц китайского дубового шелкопряда при разных видах корма
Кормовое растение
|
Жизнеспособность гусениц по возрастам, % М±m
|
Жизнеспо- собность гусениц за период выкормки,
%
|
I
|
II
|
III
|
IV
|
V
|
Береза
|
82,7 ±1,38
|
79,6 ±1,43
|
89,8 ±2,26
|
92,0 ±1,18
|
87,0 ±1,15
|
86,2
|
Ива
|
79,6 ±0,91
|
83,9 ±2,29
|
87,3 ±2,34
|
89,2 ±1,17
|
81,2 ±1,19
|
83,4
|
Дуб
|
97,1 ±1,14
|
84,3 ±1,03
|
93,4 ±0,78
|
90,1 ±1,12
|
86,1 ±0,66
|
90,2
|
Гусеница единственная питающаяся стадия шелкопряда, где от количества накопленных запасных веществ зависит полноценное развитие следующих стадий насекомого. Согласно опытам, динамика нарастание массы гусениц на березовом и ивовом кормах ниже дубового в первых 2-х возрастах. Превосходство березового корма наступает в старших возрастах (4-5). К середине 5 возраста расхождение по массе гусениц на березовом листе, относительно ивового и дубового, составляет 3,7-11,9% соответственно. В период завивки эти соотношения не меняются (Табл.2).
Таблица 2
Динамика массы гусениц китайского дубового шелкопряда при разных видах корма
Кормовое растение
|
Соотношение массы гусениц при кормлении другим видами корма к дубовому в начале возраста, %
|
Масса гусениц
в середине V возраста, г
М±m
|
Соотношение к дубовому корму в середине V возраста, %
|
II
|
III
|
IV
|
V
|
Береза
|
88,6
|
100,2
|
107,3
|
111,0
|
17,612±0,58
|
111,9
|
Ива
|
71,9
|
97,1
|
103,8
|
109,0
|
16,306±0,92
|
103,7
|
Дуб
|
100,0
|
100,0
|
100,0
|
100,0
|
15,728±0,31
|
100,0
|
Таким образом, интенсивное увеличение массы опытных гусениц в старших возрастах дает надежду на получение качественного репродуктивного материала на березовом и ивовом кормах.
В шелководстве продолжительность гусеничной стадии один из экономических показателей, влияющий на себестоимость выкормки шелкопряда. Если сравнивать общую продолжительность гусеничного периода на экспериментальных выкормках с испытуемыми кормами (ивой, березой и дубом), то выявляется существенная разница в сроках выращивания (6,5 до 10,1 суток). Хотя в 5-ом возрасте расхождение по этому признаку составляет всего лишь 0,8-1,1 суток (Табл.3).
Таблица 3
Период развития китайского дубового шелкопряда при различных видах корма
Кормовое растение
|
Продолжительность возраста, сутки М±m
|
Длина гусеничного периода, сутки
|
Продолжительность завивки, сутки
|
Период до куколочной стадии, сутки
|
I
|
II
|
III
|
I V
|
V
|
Береза
|
9,1 ±0,11
|
9,6±0,28
|
9,3±0,17
|
14,0±0,08
|
20,8±0,10
|
62,8
|
4,7±0,18
|
67,5
|
Ива
|
9,7±0,22
|
10,2±0,41
|
9,7±0,28
|
15,2±0,12
|
21,1±0,06
|
65,9
|
5,2±0,23
|
71,1
|
Дуб
|
6,4±0,29
|
7,1±0,15
|
8,8±0,21
|
14,9±0,10
|
20,0±0,07
|
57,2
|
3,8±0,11
|
61,0
|
При этом по продолжительности завивки кокона зависимость от вида корма не существенна (1,4 суток). По результатам эксперимента по жизнеспособности и срокам развития шелкопряда можно предположить, что отрицательное влияние на гусениц младших возрастов при питании непривычном кормом оказывает состав питательных веществ молодых листьев березы и ивы, но по мере созревания листьев данных растений, а также развития и адаптации гусениц, негативное влияние нового корма снижается.
Основная оценка качества корма, как известно, определяется по его поедаемой и усвояемой части (Табл.4).
Таблица 4
Оценка качества кормовых растений в старших возрастах гусениц
Кормовое растение
|
Количество гусениц, шт
|
Возраст гусениц
|
Количество заданного корма, г
|
Количество съеденного корма
|
Количество усвоенного корма
|
г
|
%
|
г
|
%
|
Береза
|
400
|
4
|
28818
|
5216
|
18,10
|
2252
|
43,17
|
400
|
5
|
27138
|
20128
|
74,17
|
6020
|
29,91
|
Ива
|
400
|
4
|
31392
|
5660
|
18,03
|
2450
|
43,29
|
400
|
5
|
28210
|
20444
|
72,47
|
5878
|
28,75
|
Дуб
|
400
|
4
|
22773
|
4040
|
17,74
|
1691
|
41,86
|
400
|
5
|
20887
|
15260
|
73,06
|
4885
|
32,01
|
По данным опыта листья березы и ивы в 5-ом возрасте относительно листьев дуба гусеницами употребляется на 31,3-35,2% больше, но усваивается на 2,1-3,3% меньше (Табл.4).
Однако коконы, выращенные на березовом корме, по качеству превосходят коконы, получены на других видах корма, как по морфологическим параметрам, массе, так и по выходу шелковой оболочки. Био- хозяйственные показатели китайского дубового шелкопряда на корме из ивы несколько ниже, чем на дубовом и березовом кормах (Табл.5).
Таблица 5
Био-хозяйственные показатели китайского дубового шелкопряда
Кормовое растение
|
Длина кокона, мм М±m
|
Ширина кокона, мм М±m
|
Масса сырого кокона, г М±m
|
Масса шелковой оболочки, мг М±m
|
Выход шелковой оболочки, % М±m
|
Береза
|
45,7±1,43
|
23,6±0,88
|
6,83±0,16
|
692±0,80
|
10,1±2,12
|
Ива
|
44,8±0,97
|
23,1±1,17
|
6,28±0,33
|
559±0,10
|
8,9±1,04
|
Дуб
|
42,5±1,22
|
22,5±1,13
|
6,82±0,11
|
635±0,04
|
9,3±1,90
|
Для полной характеристики кормов определялось их влияние на развитие имаго (бабочка) и качество грены (яиц), расчет был сделан по выходу бабочек, количеству и весу кладки. На основании полученных данных можно сделать вывод, что березовый и ивовый корма незначительно влияют на срок развития имаго, но несколько снижают (4-6%) выход полноценных бабочек (Табл.6).
Таблица 6
Качество репродукции в зависимости от вида корма
Кормовое растение
|
Количество коконов, шт.
|
Выход бабочек
|
Качество грены
|
сутки
|
%
|
число яиц в кладке, шт.
|
вес кладки, г
|
Береза
|
120
|
7,1
|
84,5
|
209,4±1,23
|
1,83±0,87
|
Ива
|
120
|
8,5
|
82,3
|
193,9±2,09
|
1,57±1,54
|
Дуб
|
120
|
5,7
|
88,6
|
181,6±0,79
|
1,79±1,76
|
Срок откладки грены важный показатель, определяющий качество репродуктивного материала: в опытных вариантах откладка грены растянута по срокам на ивовом корме. Что касается выхода яиц, то набольшее количество отмечено на березовом корме, при этом кладки оказались тяжеловесными.
В итоге, полученные результаты свидетельствуют об условной полифагии китайского дубового шелкопряда. Этот вид характеризуется ясно выраженной кормовой специализацией к питанию дубом, но она не абсолютна. На березе бородавчатой и иве трехтычинковой возможно развитие всех возрастов гусениц китайского дубового шелкопряда с нормальной завивкой коконов. Отход (падеж) гусениц старших возрастов низкий: на березе (0,9%), на иве (4,9%) и не превышает отхода при кормлении гусениц дубовым листом на промышленных выкормках. Количества выживших гусениц (81,2-87,0%) вполне достаточно для получения племенного материала в промышленных условиях и для рекомендации использования листьев ивы трехтычинковой и березы бородавчатой как заменителей дубового корма.
Список литературы
1. Аверкиев И.С. Биология и экология китайского дубового шелкопряда и разведение его в Марийской АССР: Автореферат дисс. д-ра биол. наук. – Киев,1953.
2. Белов П.Ф. Изучение стадийности в развитии китайского дубового шелкопряда. // Труды Пленумов Секции шелководства, Сельхозгиз. 1951. С.5-62.
3. Лейнвебер Е.Ф., Евлагина Е.Г., Омарова О.И. Подбор технологии для племенных выкормок тутового шелкопряда с использованием разноплоидных сортов шелковицы // Вопросы образования и науки: теоретический и методический аспекты: сборник научных трудов по материалам Международной научно- практической конференции 31 мая 2014г.: в 11 частях. Часть 5. Тамбов: ООО «Консалтинговая компания Юком», 2014. С. 90 – 91.
4. Богословский В.В., Лейнвебер Е.Ф., Евлагина Е.Г. Определение оптимального режима инкубации коконов и грены китайского дубового шелкопряда для культивирования его на юге Российской Федерации // Сельскохозяйственные науки в современном мире / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. Уфа: ИЦРОН, 2014. С. 6 – 8.
5. Шкаруба Н.Г., Дрозда В.Ф., Вититнев И.В. Способ выращивания дубового шелкопряда. // Открытия и изобретения. 1990. №31. С. 32.
|