02 марта 2016г.
Автор рассматривает два типа стержневых конструкций основные
стержни, которых одинакового профиля, отличающиеся только
узловым оформлением. (Рисунок
1.)
Условия сравнения:
-узел конструкции 1 и узел конструкции 2 с точки зрения качества имеют одно несущественное отличие, а именно в узле конструкции 1 возникает дополнительный момент, но так как он не более 0,1 кН/м, то конструкции можно считать
одинакового качества;
-для оценки технологичности узлов, необходимо сделать
допущение, что узел относится
не к двум соединяемым конструкциям, а лишь к одной – имеющей
меньшую массу;
-оба узла относятся к шарнирным;
-узлы рассматриваются отдельно
от стержня, сравниваемые конструкции принимаются равными по массе.
В случае абстрагирования от стержня (массы) конструкции в результате равности
весомостей показателей технологичности изготовления и монтажа формула
комплексного показателя технологичности, разработанная автором в исследовании [1] будет иметь вид:
Качество конструкций 1 и 2 определяется по таблице в исследовании [2]
Определение частного показателя технологичности по изготовлению для различных технологий и оборудования:
1) технология изготовления №1 (изготовление на заводе
на современном оборудовании)
Путем подстановки параметров конструкций Х1-Х15
в таблицу уравнений
регрессии [3] для вариативных конструкций
получаем значения базовой и фактической трудоемкости и последующее их отношение определяет значение частного показателя технологичности изготовления.
Кu 1 = 1,7
Кu 2 = 0,97
2)технология изготовления №2 (изготовление на заводе
на устаревшем оборудовании)
Путем подстановки параметров конструкций Х1-Х15
в таблицу уравнений
регрессии [3] для вариативных конструкций
получаем значения базовой и фактической трудоемкости и последующее их отношение определяет значение частного
показателя технологичности изготовления.
Кu1 = 1,5
Кu 2 = 0,95
3) технология изготовления №3 (изготовление в рамках монтажной
площадки) Путем подстановки параметров конструкций Х1-Х15 в таблицу уравнений регрессии
[3] для вариативных конструкций получаем значения базовой
и фактической трудоемкости и последующее их отношение
определяет значение частного показателя технологичности изготовления.
Кu 1 = 0,5
Кu 2 = 0,75
Определение частного
показателя технологичности по монтажу.
Показатели технологичности по монтажу
будут одинаковы для конструкции 1и 2.Путем
подстановки параметров конструкций Х1-Х15 в таблицу
уравнений регрессии для вариативных конструкций [4]получаем значения базовой
и фактической трудоемкости и последующее их отношение
определяет значение частного показателя технологичности монтажа.
Сч.ч.и - зарплата рабочего-изготовителя за час работы, руб.;
Сн.и - накладные расходы, приведенные к часу работы рабочего-изготовителя , руб.;
Сч.ч. м -
зарплата рабочего-монтажника за час работы, руб.;
Сн. м - накладные расходы, приведенные к часу работы
рабочего-монтажника , руб.;
Т1 - трудоемкость изготовления и монтажа
конструкции cузлом 1 , чел-час;
Т 2 - трудоемкость изготовления и монтажа
конструкции с узлом2 , чел-час.
DС = 120 руб
При
себестоимости 7883 рублей, оптимизация от совершенствования конструктивно-технологического решения составляет 2%.
При количестве узлов от 30 шт. эффект
можно считать значимым
На основании полученных значений
показателей можно сделать выводы:
-в одних технологических условиях (для технологии и оборудования №1) более совершенными являются узлы схемы 1, а в других технологических условиях (для технологии и оборудования №3) узлы схемы 2;
-при
отсутствии работ по укрупнению конструкций на монтаже
и одинаковом типе соединения
(болтовое или сварное)
монтажная технологичность одинакова для балочных конструкций примерно равной массы;
- повышение технологичности узлов экономически целесообразно при большом
количестве типовых
узлов, от 30 штук.
Практической ценностью
полученных выводов является то, что они могут послужить основой для создания типового
альбома узлов,
который может быть рекомендован к применению для организации изготавливающей и монтирующей стальные
стержневые конструкции в определенных условиях производства.
Список литературы
1. Ульшин. А.Н. Методика определения обобщенного показателя технологичности конструирования, изготовления, транспортировки и монтажа стальной
стержневой конструкции // Журнал ―Международный научно-исследовательский журнал‖, выпуск 2-1 (33) —СПб, 2015
2.
Ульшин А.Н. Разработка обобщенного показателя качества стальных конструкций, вып.7(25) – СПбГПУ // Инженерно-строительный журнал. Вып.7(25) - 2011– 62 с
3. Ульшин. А.Н. Влияние параметров стальных стержневых конструкции на трудоемкость изготовления// Журнал ―ПГС‖. —М, 2015
4.
Ульшин. А.Н. Влияние
параметров стальных стержневых конструкции на трудоемкость монтажа
// Журнал
―Монтажные и специальные работы‖. —М, 2015-№1 -С.4 - 11
5. Ульшин А.Н. Формулировка способа
повышения комплекса
технологичности стальных стержневых конструкций,
постановка задач дальнейшего научного исследования // материалы II-ой международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы
технических наук в современных условиях» – СПб, ИЦРОН, 2015.
