29 января 2017г.
Одним из основных аспектов, который окажет непосредственное влияние на привлечение крупных инвестиций в комплексное развитие санаторно-курортного и туристского комплекса Краснодарского края и развитие всей сопутствующей инфраструктуры курортных территорий, является создание в Краснодарском крае туристско-рекреационной особой экономической зоны.
Апшеронский район расположен в южной части Краснодарского края в зоне отрогов Главного Кавказского хребта. По своему географическому положению и природно-климатическим условиям район идеально подходит для развития таких видов туризма, как экологический, познавательный, ландшафтный, приключенческий, экстремальный, культурно-этнический, альпинизм, спортивное ориентирование, горнолыжный спорт, дельтапланеризм, рафтинг, каньонинг, спелеотуризм, охота и рыболовство.
Основной курортно–рекреационный потенциал Апшеронского района сосредоточен на плато Лаго-Наки, т.е. в направлении горнолыжного туризма. Сдерживающим его развитие фактором является неразвитость и низкое качество гостиничной и сопутствующей инфраструктуры.
Обладающий мощным потенциалом по развитию рекреационного комплекса, этот регион характеризуется совокупностью важнейших характеристик, позволяющих прогнозировать высокую эффективность проекта по созданию туристического кластера . Сюда следует отнести:
- уникальные природно-климатические условия;
- наличие значительного количества юридически свободных земель;
- близость курортных площадок к уже существующей базовой транспортной и энергетической инфраструктуре;
- доступность трудовых ресурсов.
Уже разработанные к текущему моменту проектные решения по курортам Краснодарского края и Кавказа в целом подтверждают сопоставимость строящихся в этом регионе курортов с наиболее популярными рекреационными комплексами мира по количеству трасс, подъемников и гостиниц [1].
Реализация же туристического потенциала Северного Кавказа, где находятся самые высокие в Европе горы, характеризующиеся наиболее продолжительным периодом катания (с середины октября по июнь), позволит привлечь в регион не только туристов из государств Европы и Америки, но и отдыхающих из Индии, Китая, Японии, Южной Кореи, стран арабского мира. Будут созданы оптимальные условия и для популяризации внутреннего и въездного туризма.
Проект спортивно-туристического комплекса в районе Лагонакского нагорья направлен на освоение туристического, рекреационного и спортивного потенциала территории, в рамках создания охраняемо геологического объекта, горнолыжного спорта, а также уникальной возможности сочетания на одной площадке зимних и летних видов спорта, предоставление разных туристических услуг, в зависимости от времени года и от особенностей погоды.
В рамках данного проекта предусматривается создание современного -рекреационного комплекса на базе действующей организации ОАО «Апшеронск-Лагонаки»; строительство инфраструктуры отдыха, предоставление конкурентоспособных услуг и обеспечение, тем самым, полноценного отдыха и укрепление здоровья отдыхающих; обеспечение круглогодичной заполняемости спортивно- туристического комплекса
Таблица 1– Общий объем инвестиций по проекту, тыс. руб.
№ п/п
|
Структура инвестиций
|
Затраты
|
на I-м этапе освоения
|
на II-м этапе освоения*
|
на III-м
этапе освоения*
|
1.
|
Общие вложения по I этапу (гостиничный комплекс)
|
170 711
|
|
|
3.
|
Общие вложения по II этапу (канатная дорога)
|
|
130 000
|
|
4.
|
Общие вложения по III этапу (SPA услуги)
|
|
|
300 000
|
4.
|
Итого объем инвестиций по проекту
|
601 000
|
*объем инвестиций II и III этапа включены в таблицу округленно без детального анализа
|
Стратегией финансирования проекта предусмотрено привлечение бюджетных субсидий в размере - 123 252 тыс. руб.
Источником финансирования проекта являются: бюджетные ассигнования на безвозмездной и безвозвратной основе в размере – 123 252 тыс. рублей;
собственные средства – реинвестирование прибыли и амортизационных отчислений в реализацию проекта в размере 47 458 тыс. руб.
Реализацию проекта планируется начать с января 2016 г. С учетом сроков строительства, начало оказания дополнительных услуг намечено на 1-2 кв. 2017 года.
Таблица 2 – Источники финансирования проекта, тыс. руб.
№
п/п
|
Наименование источников
|
Всего по
проекту
|
2016 г.
|
2017 г.
|
1.
|
Собственные средства, всего
|
47457,8
|
16336,6
|
31121,2
|
1.1.
|
нераспределенная прибыль (фонд накопления),
амортизация основных средств
|
47458,5
|
16337,3
|
31121,2
|
2.
|
заемные и привлеченные средства, всего
|
123252,3
|
92769,9
|
30482,4
|
2.1.
|
кредиты банков
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
2.2.
|
заемные средства других организаций
|
123252,3
|
92769,9
|
30482,4
|
3.
|
Итого
|
170710,1
|
109106,5
|
61603,6
|
Рассчитанные ниже показатели эффективности проекта свидетельствуют о целесообразности вложения в него средств.
Таблица 3- Показатели эффективности проекта
Показатели эффективности проекта
|
Ставка дисконтирования, %
|
16
|
Период окупаемости - PB, мес.
|
4,35
|
Дисконтированный период окупаемости - DPB, мес.
|
5,46
|
Чистый приведенный доход – NPV, тыс. руб.
|
18 421,5
|
Индекс прибыльности - PI
|
1,1
|
Внутренняя норма рентабельности - IRR, %
|
20
|
Период расчета показателей эффективности проекта равен 6 годам. Недостатки и угрозы:
Недостаточная информированность конечного потребителя о комплексе.
Если администрация комплекса не будет заниматься деятельностью по привлечению гостей, то лишь небольшое число конечных потребителей будет осведомлено о комплексе. В составе штатного расписания комплекса должны существовать должности ответственных за маркетинговую деятельность.
Недостаточная осведомленность туроператоров о комплексе.
Как свидетельствует практика, продажи баз отдыха и их заполняемость в целом во многом зависят от широты контактов администрации с туроператорами. При недостаточности данных контактов существует риск “провалов” заполняемости.
Низкий уровень спроса на досуговый туризм в России.
Досуговый туризм, как и другие виды туризма, сильно зависит от факторов политической стабильности и степени развития экономической инфраструктуры в местах отдыха. В случае неадекватной политики российских властей в данной области, возможно падение туристической привлекательности региона, особенно для международных посетителей. Несмотря на это, в настоящее время наблюдается уверенное повышение спроса на досуговый туризм и активный отдых. В 90-е годы граждане России предпочитали отдыхать за границей, поскольку в советские времена выезд из страны был закрыт.
Сейчас, когда произошло насыщение отдыхом в зарубежных странах, всё больше людей склоняется в сторону активного отдыха на территории нашей страны.
Значение данного раздела состоит в оценке опасности того, что цели, поставленные в плане, могут быть не достигнуты. Риски и их влияние на прибыль представлены в таблице 4.
Таблица 4- Риски и их влияние на прибыль
Вид риска
|
Отрицательное влияние риска на ожидаемую
прибыль от реализации проекта
|
1.Недостаточная информированность конечного
потребителя о комплексе.
|
Невысокий уровень продаж
|
2.Недостаточная осведомленность туроператоров о
комплексе.
|
Невысокий уровень продаж
|
3.Отсутствие регистрации комплекса в глобальных
системах резервирования (GDS).
|
Невысокий уровень продаж
|
4.Низкий уровень спроса на досуговый туризм в
России.
|
Падение спроса
|
5.Неэффективное использование
месторасположения комплекса в целях маркетинга
|
Невысокий уровень продаж
|
Оценка вероятности наступления каждого неблагоприятного события представлена в таблице 5. Таблица 5 – Оценка вероятности наступления каждого неблагоприятного события
Вид риска
|
Эксперты
|
Вес
|
Балл
|
1
|
2
|
3
|
1.Недостаточная информированность конечного
потребителя о комплексе.
|
50
|
25
|
25
|
1/5
|
6,67
|
2.Недостаточная осведомленность туроператоров о
комплексе.
|
25
|
50
|
50
|
1/5
|
8,33
|
3.Отсутствие регистрации комплекса в глобальных
системах резервирования (GDS).
|
25
|
0
|
50
|
1/5
|
5,00
|
4.Низкий уровень спроса на досуговый туризм в
России.
|
25
|
50
|
0
|
1/5
|
5,00
|
5.Неэффективное использование
месторасположения комплекса в целях маркетинга.
|
75
|
50
|
25
|
1/5
|
10,00
|
Каждый эксперт присвоил событию вероятность его наступления:
0 – риска не существует;
25 – риск, скорее всего, не реализуется;
50 – о наступлении события ничего определенного сказать нельзя;
75 – риск, скорее всего, проявится;
100 – риск оправдан (наверняка реализуется).
Итак, в результате проведенного исследования оказалось, что наибольшую вероятность имеют следующие риски:
Неэффективное использование месторасположения комплекса в целях маркетинга.
Для устранения последствий наступления данного события будет необходимо проводить целенаправленную рекламную компанию, делающую акцент на не тривиальность данного вида отдыха, безопасности, удаленность от цивилизации и возможность отдохнуть в «Российских Альпах».
Недостаточная осведомленность туроператоров о комплексе.
При данном событии (низком уровне продаж из-за отсутствия у туроператоров информации о комплексе) необходимо будет расширять контакты администрации с туроператорами, проводить более активно рекламную компанию.
Объемы денежных средств, получаемые от реализации услуг расходы на их производство, которые сформированы в соответствии с составом затрат, включаемых в себестоимость продукции (рис.1)
Результатом
операционной деятельности является чистая прибыль, которая в
сумме с амортизационными отчислениями вводимых основных фондов будет являться источником инвестирования.
Следует отметить, что итог денежных потоков от производственной деятельности представляет собой сумму чистых прибылей по месяцам реализации проекта и амортизационных отчислений по вновь введенным объектам. Это связано с тем, что реально начисленная сумма амортизационных отчислений остается у
организации и является внутренним источником финансирования, как и прибыль. На протяжении всего расчетного периода общее накопленное сальдо имеет положительное значение.
В связи с реализацией инвестиционного проекта ОАО «Апшеронск-Лагонаки» могут возникнуть риски, связанные с осуществлением инвестиционных вложений и риски, связанные с эксплуатацией технологического оборудования [6].
Таблица 6 – Влияние различных видов рисков на прибыль, а также оценка рисков
Вид риска
|
Влияние на прибыль
|
Оценка
|
невыполнение обязательств
поставщиком
|
Дополнительные затраты
|
0,01
|
несвоевременная поставка и монтаж
оборудования
|
Дополнительные затраты на установку
оборудования
|
0,02
|
превышение расчетной стоимости
проекта
|
Увеличение срока реализации проекта
|
0,01
|
форс-мажор, материальный ущерб
|
Увеличение затрат по проекту
|
0,01
|
Средняя вероятность риска на этапе осуществления капитальных вложений равна:
(0,01 + 0,02 + 0,01 + 0,01)/4 = 0,0125
Вид риска
|
Отрицательное
влияние
на
прибыль
|
Оценка риска.
|
обслуживание низкого качества
|
Снижение спроса
|
0,02
|
неудовлетворительный
маркетинг
|
Снижение спроса
|
0,05
|
неудовлетворительный
менеджмент
|
Смещение этапов реализации
проекта
|
0,03
|
Услуги
не находит
сбыта в нужном
стоимостном выражении
и в расчетные сроки (возникновение ценовых ограничений, переоценка
емкости рынка или
недооценка
конкуренции при маркетинге)
|
Падение
продаж или
снижение
цен
|
0,05
|
несвоевременность
поставок сырья
|
Уменьшение величины
чистой
прибыли
|
0,04
|
возникновение необходимости
в
дополнительных (сверх того что предусмотрено
бизнес-проектом) закупках сырья
|
Снижение прибыли
|
0,04
|
инфляция затрат (опережающий
рост
цен на
сырье, энергоносители
и др. статьи затрат)
|
Снижение прибыли из-за роста цен
|
0,05
|
удорожание финансирования
(негативные
изменения
валютного курса)
|
Снижение прибыли из-за роста цен
|
0,004
|
форс-мажор, материальный
ущерб
|
Дополнительные
затраты
на покрытие
материального
ущерба
|
0,01
|
|
|
Это значение незначительно влияет на реализацию проекта и находится в допустимых пределах Таблица 7 – Исследования факторов экономического риска проекта
Средняя вероятность рисков, связанных с эксплуатацией нового производства равна 0,033.
(0,05 + 0,02 + 0,03 + 0,05 + 0,04 + 0,04 + 0,05 + 0,004 + 0,01)/9= 0,033
Суммарная вероятность рисков составляет
0,0415.
Таким образом, общий объем
по рискам проекта
составит 4,15 %, что
является
допустимым значением для инвестиционного проекта.
Проведенные
исследования факторов экономического
риска
позволяют отметить достаточную устойчивость основных показателей, характеризующих эффективность проекта[4,5,8].
Во всем исследованном
диапазоне возможного
изменения
параметров
внешней
среды
эти показатели остаются в пределах, обеспечивающих эффективность проекта[6,7].
Проект
ОАО «Апшеронск-Лагонаки» представляется с в о е в р е м е н н ы м и э к о н о м и ч е с к и о п р а в д а н н ы м .
Проведенный экономический анализ свидетельствует о целесообразности вложения средств в реализацию проекта.
Проект для
региона является высокоэффективным, отличается минимальной степенью
рискованности, его реализация будет способствовать
решению социальных проблем и наполнению бюджета различных уровней [2, 5,7].
Список использованных источников
1.
Постановление правительства РФ от 02.08.2011 №644 (ред. от 18.12.2014) О федеральной целевой программе «Развития внутреннего и выездного туризма в Российской Федерации (2011–2018 годы)» [Электронный Ресурс]- [Режим доступа] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_173268/
2. Баснукаев И.Ш. Финансовый анализ состояния предприятия: задачи
и методы оценки используемых ресурсов/ И.Ш. Баснукаев // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2012. – № 45. – С. 43.
3.
Богославский Д.И. Реализация механизмов кредитования инвестиционных проектов в условиях кризиса/Д.И. Богословский, О.А. Окорокова //В сборнике: Инновационная наука: прошлое, настоящее, будущее. сборник статей Международной научно-практической конференции: в 5 частях. 2016. – С. 78- 83.
4.
Буркова Я.Л. Инвестиционная политика России в условиях глобализации/ Я.Л. Буркова, О.А. Окорокова //Инновационная наука. – 2016. № 3-1.– С. 34-37.
5. Коровайная Е.М. Основные принципы реализации инвестиционного проекта/ Е.М. Коровайная, О.А. Окорокова //В сборнике: Проблемы, перспективы и направления инновационного развития науки. сборник статей Международной научно-практической конференции: в 3-х частях. 2016.– С. 88- 92.
6. Окорокова О.А. Финансовое планирование производственной и предпринимательской деятельности в условиях неопределенности и риска/ О.А. Окорокова, М.А. Кондранина //Экономика и социум. –2016. № 5-3 (24).– С. 424-431
7.
Окорокова О.А. Современные аспекты региональной финансовой политики/ О.А. Окорокова., К.В. Власова //Экономика и социум. – 2016. № 1 (20).– С. 717-723..
8. Окорокова О.А.
Индикаторы инвестиционной активности региональных рынков
в
условиях интеграции/ О.А. Окорокова //В сборнике: Российская экономическая модель-5: настоящее и будущее аграрного, индустриального и
постиндустриального секторов. Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 55-летию экономического факультета КубГАУ. – 2015. – С. 431-440.