ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ И ОСОБЕННОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В АПК РОССИИ

Аннотация: рассмотрены основные направления рыночных преобразований в аграрном секторе экономике России. Проанализированы основные проблемы инвестиций АПК и обоснованы направления повышения эффективности.

Abstract: The main directions of market reforms in the agricultural sector of the Russian economy. The basic problems of agribusiness investment and the directions of improving efficiency.

Ключевые слова: АПК, инвестиции, пищевая промышленность, кредиты, капитал, рентабельность, основные фонды.

Keywords: agriculture, investment, food processing, credit, capital, profitability, capital assets.

ECONOMIC SITUATION AND CHARACTERISTICS OF INVESTMENT POLICY IN THE RUSSIAN AGRICULTURAL SECTOR

Bobok V.S., Ph.D., Art. Lecturer, Department of Economics of the Russian State Social University

   «Для оценки эффективности и проблем роста инвестиций в АПК важно учитывать общую ситуацию в экономике страны, в еѐ аграрном секторе. Это в значительной степени влияет на инвестиционные процессы в АПК, определяет необходимость принципиальных изменений в инвестиционной политике в сельском хозяйстве и других отраслях АПК.«Основанием для такого утверждения служит рост объѐма инвестиций, как в целом в АПК, так и в основные его подразделения – пищевую промышленность и непосредственно в сельскохозяйственное производство (рис. 1». [1,4]Рост инвестиций в сельское хозяйство и АПК совпадает с общеэкономической тенденцией – объѐм инвестиций в основной капитал в России в 20в. увеличился на 21,1% по сравнению с 2012 г. и составил 6 трлн. 418,7 млрд. руб. Достаточно благоприятная тенденция сложилась и с иностранными инвестициями. Несмотря на то, что их объѐмы пока невелики, главное, что идѐт процесс их роста. В сельском хозяйстве их объѐм вырос с 4-12 млн. долл. В 2003 г. до 96 млн. долл. В 2013 г. в данном аспекте следует отметить, что уровень зарубежного инвестирования будет оставаться незначительным. Российское сельское хозяйство зависело и будет зависеть преимущественно от отечественных капиталовложений «При этом речь идёт о достаточно солидных объёмах вложений: в 2008г. – 1,5 млрд. долл., и в 2013 г. – 4.0 млрд. долл.

*данные Департамента сельского хозяйства перерабатывающей промышленности

    Главным условием привлекательности является, как известно, гарантия хорошей отдачи. И пищевая промышленность как раз это условие выдерживает, что вызвано высоким и ещѐ не обеспеченным спросом на большинство пищевых продуктов, значительная часть которых завозится из-за границы. Поэтому данное условие является долгосрочным фундаментальным. Важно, что привлекательность пищевой промышленности РФ сохраняется не только для зарубежных инвесторов. Сейчас в Россию идут всѐ более и более существенные объёмы иностранных инвестиций. Прямые иностранные инвестиции в 2013 выросли по сравнению с 2012г. почти в 2 раза и составили 45 млрд. долл. США». [2] Пищевая промышленность в этом процессе привлечения иностранного капитала по-прежнему занимает важное место. Достаточно сказать, что до 2008 г. еѐ доля в общем объѐме постепенно возрастала и достигала 16,3%, когда вся промышленность страны занимала 43,1% (Рисунок 2). Теперь уже другие отрасли начинают конкурентную борьбу за иностранные инвестиции с пищевой промышленностью. Надо сказать, что в последние годы её доля из-за этого даже несколько уменьшилась, но всё равно остаётся существенной – 2,3% в 2013г «Вместе с тем, несмотря на рост объёма капитальных вложений, по- прежнему дискуссионной в сфере инвестирования остаётся проблема определения потребности в инвестициях.

Рис.2. Иностранные инвестиции в пищевую промышленность России

   На Рисунке 3 видно, какой уровень обновления основных фондов был в нашей стране в 70-е гг. В сельском хозяйстве он составляет более 14% в год и был самым высоким в экономике. Потом, постепенно он начал снижаться и сейчас он, наоборот, самый низкий среди отраслей отечественной экономики». [3]

Рис.3. Динамика обновления основных фондов в экономике России

     В целом при выработке стратегии инвестирования в аграрную сферу, важное значение имеют следующие факторы:

1.     Макроэкономические. В первую очередь сюда относится снижение уровня инфляции.

2.     Микроэкономические  факторы,  в  первую  очередь  –  уровень  рентабельности  производства  и кредиторской задолженности.

3.     Секторальные факторы, среди которых, прежде всего, можно отметить сопоставление уровня отдачи от вложений по основным секторам экономики.

4.     Инфраструктурные факторы. Всем сегодня очевидно, что та инфраструктура, которая существует в аграрной отрасли, является скорее элементом отпугивания инвесторов.

5.     Институциональные факторы. В первую очередь нужно выстроить адекватную современным условиям систему кредитных институтов. [3,5]

    Сравнение дороговизны коммерческого кредита на примере Краснодарского края показывает, что разница между промышленными и сельскохозяйственными предприятиями составляет: в 2006г. – 3%, в 2013г. – примерно 2% (Табл.1)

 Таблица 1 Величина средневзвешенных процентных ставок по кредитам в рублях, %

*Данные департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края.

    Есть ещё одна существенная проблема кредитовая сельскохозяйственных производителей. Известно, что острейшее напряжение последние испытывают с обеспечением оборотными средствами. Сейчас их доля уже достигла 2/5% от суммы оборотных средств. Табл.2

Таблица 2 Значимость кредитования в формировании капитала.

   Существует, например, программа инвестиционной поддержки государством сельскохозяйственных производителей, относящаяся к зелѐному ящику. У нас эта мера практически не используется в подобной классификации. Важно ещѐ и то, что эта форма поддержки не может закрывать все 100% требуемой по программе суммы поддержки.

   Основные проблемы инвестирования в сельском хозяйстве.

1.     Отрицательно влияет на привлекательность отрасли нестабильность ценовой конъюнктуры в аграрной сфере.

2.     Подобная неустойчивость ценовой конъюнктуры ведёт к снижению рентабельности, возникновению проблем с возвратом долгов.

3.     Говоря о рентабельности, необходимо отметить,  что еѐ уровень во многом  достигается благодаря низкой оплате труда в отрасли.

4.     Более успешному решению финансовых проблем мешает ограниченность точек роста.

   Уровень государственной поддержки сельскохозяйственных производителей пока незначительно по сравнению с потребностью, он значительно ниже, чем в развитых зарубежных странах (Табл.3) Так, на один гектар пашни в 2013г. он был у нас в 25 раз меньше, чем в США и странах ЕС, а на душу экономически активного населения (ЭАИ) в сельском хозяйстве – в 33 раза меньше. Немногим лучше выглядит ситуация, если уровень поддержки соотнести с величиной получаемой в отрасли продукции: в названных странах доля средств, валовой продукции и у нас менее 5%. Если учесть то, что объѐм валовой продукции – 70 против 4,7 млрд. долл.

Таблица 3 Масштабы применения зелёного ящика в различных странах мира.

*Данные Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности

    Нельзя не отметить сложившуюся в развитых странах тенденцию последовательного роста объѐма поддержки сельского хозяйства (Табл.4). Так, за 2009-2013 гг. в США он вырос на 27,3% в странах ЕС – на 56,5%. Даже в Австралии, которую в ВТО обычно представляют как страну, где самый низкий уровень государственной поддержки сельского хозяйства. Объѐм поддержки за названные годы вырос в 1,5 раза. На этом фоне весьма невыгодно выглядит позиция России, где объѐм поддержки за названный период сократимся в два раза.

Таблице 4 Динамика объѐмов поддержки мер зелёного ящика в различных странах мира, млн. долл. США*.

*Данные Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности.

   Существенным фактором развития нашей экономики является внешняя торговля. В то же время неоправданно высоким остаѐтся объѐм импорта продовольствия и его удельный вес в общем объѐме. Он сильно давит на наш рынок и, кстати, искажает его. Реально мы как-то используем такие рычаги, как тарифные квоты, таможенной пошлины. Но есть немало других способов регулирования импорта, которые мы пока не используем, по крайней мере, активно: компенсационные пошлины и защитные меры. При этом элементом системы страхования может стать особая программа страхования сельскохозяйственных инвестиций при поддержке государства.

Список литературы

1.     Аньшин В.М. Инвестиционный анализ: Учеб. – практич. пособие, 2005. – 260с.

2.     Василенко М.П. Основы интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда. – М.: Мысль, 2007. – 240с.

3.     Герчиков И.П. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности. – М.: ОА «Консалтинг-банкир», 2008. – С.105.

4.     Гитман Л., Эж.Джонк, Майк Д. Основы инвестирования пер. с англ. – М.: Дело, 2003. – С. 97.

5.     Гончаров В.Д. Маркетинг в пищевой промышленности и торговле. – М.: Дели шепринт, 2002 г. – 170с.