ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БАКОВЫХ СМЕСЕЙ ГЕРБИЦИДОВ С РЕГУЛЯТОРОМ РОСТА НА ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

На современном этапе без успешного решения проблемы борьбы с сорняками бессмысленно проводить другие мероприятия, направленные на улучшение плодородия почвы, защиту посевов от различного рода фитопатогенов и вредителей [1,5,7]. Большинство новых гербицидных препаратов, регистрируемых в России, в качестве действующего вещества содержат производные сульфонилмочевины. Во избежание экологического риска, связанного с длительным отрицательным действием от использования этих препаратов, рекомендуется их широкомасштабное применение в композициях с другими гербицидными структурами (например, с 2,4-Д, 2М- 4Х, дикамба, глифосат и т. п.) [4,6]. В последнее время все более распространяется также применение гербицидов в комплексе с препаратами-антистрессантами (антидотами), к числу которых относится стимулятор роста альбит [3].

Основной задачей проведенных исследований в Пензенском НИИСХ в 2010-2012 годах было получение данных о влиянии засоренности на продуктивность посевов пшеницы яровой сортов Экада 66 и Сурская юбилейная в зависимости от применения гербицидов и стимулятора роста в баковых смесях. Выбор этих сортов, в создании которых принимали участие специалисты Пенз.НИИСХ, был обусловлен районированием их в условиях Среднего Поволжья. Схема опыта представлена в Табл.1. Гербициды применяли в фазу начало кущения. Опрыскивание проводили с помощью ручного ранцевого опрыскивателя «Kwazar» со щелевым распылителем. Расход рабочей жидкости – 200 л/га. Учеты, наблюдения и анализы выполнялись по общепринятым методикам [6]. Математическую обработку экспериментальных данных выполняли по методике Б.А. Доспехова [2] с помощью редактора Excel 2000.

Таблица 1 Схема опыта по оценке эффективности применения баковых смесей гербицидов и стимулятора роста на посевах пшеницы яровой

Агрохимический анализ почвы проводили на глубину пахотного горизонта (0–30 см). Почва опытного участка – тяжелосуглинистый среднемощный выщелоченный чернозем с рНсол. – 4,8; содержание гумуса 4,9 % (по Тюрину), легкогидролизуемого азота – 6,4 мг/100г, подвижного фосфора – 24,9, калия –13,9 мг/100г почвы (по Чирикову).

За три года исследований погодные условия для роста яровых зерновых были различными. Гидротермический коэффициент (ГТК) за период от посева до хозяйственной спелости составлял в 2010 году 0,1(вегетативный период по Селянинову характеризовался как сухой), в 2011  году – 1,4 (избыточно увлажненный) и в 2012 году – 0,8 (засушливый).

В посевах яровой пшеницы сорта Сурская юбилейная, через 30 дней после применения изучаемых баковых смесей гербицидов, установлено существенное подавление сорной растительности. Так, за три года исследований применение баковых смесей 1 и 2 обеспечивало эффективное подавление яснотки (81,1…98,1%), подмаренника (96,8…93,5%), осота розового (95,4…93,3%), мари белой (98,2…89,5%) (Рисунок 1). При использовании баковой смеси 1 отмечена также высокая гибель пикульника (96,3%,) баковой смеси 2 – яснотки (98,1%).

Использование баковых смесей на посевах яровой пшеницы сорта Экада 66 также было достаточно эффективно (Рисунок 2). Так, обработки баковыми смесями 1 и 2 обеспечивали эффективное подавление мари белой (97,8…95,6%) и осота розового (92,2…88,0%). При использовании баковой смеси 1 отмечена высокая гибель щирицы запрокинутой (96,8%), баковой смеси 2 – яснотки (85,2%), пикульника (91,7%), подмаренника (89,1%).

Урожайность яровой пшеницы зависела от погодных условий и применения изучаемых факторов. За три года продуктивность сорта Сурская юбилейная составляла 1,60 т/га, Экада 66 – 1,62 т/га (Табл.2). На сорте Экада 66 обработки баковых смесей 1 и 2 способствовали формированию 0,32 и 0,29 т/га прибавки урожая по сравнению с контролем, на сорте Сурская юбилейная – 0,23 и 0,20 т/га, соответственно. При возделывании пшеницы сорта Сурская юбилейная применение баковых смесей 1 и 2 по сравнению с контролем обеспечивало формирование более высокого количества зерен в колосе на 5,0%, массы зерен в колосе – на 6,5…5,2% и массы 1000 зерен – на 2,7%. При возделывании пшеницы сорта Экада 66 применение баковой смеси 2 обеспечивало формирование более высокого количества зерен в колосе на 10,5%, массы зерен в колосе – на 17,3%, а применение баковой смеси 1 способствовало формированию большей массы 1000 зерен – на 2,2%.

Таблица 2 

Влияние изучаемых факторов на урожайность сортов яровой пшеницы (2010 – 2012 гг.)

К – контрольный вариант; NS – различия недостоверны.

Таким образом, применение гербицидов и стимулятора роста в баковых смесях: 1– Логран, ВДГ (750 г/кг) в дозе 9 г/га+ Банвел, ВР (480 г/л) в дозе 80 мл/га+ Альбит, ТПС в дозе 30 г/га; 2 – Логран, ВДГ (750 г/кг) в дозе 9 г/га+ Аврорекс, КЭ (500 г/л+21 г/л) в дозе 500 мл/га + Альбит, ТПС в дозе 30 г/га позволило снизить гербицидную нагрузку на возделываемые сорта яровой пшеницы. При этом общая гибель сорняков составила 80– 85%, а прибавка урожая зерна яровой пшеницы – 0,20–0,32 т/га.

Список литературы

1.     Баздырев Г.И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений на равнинных и склонных землях/ Баздырев Г.И. // Известия ТСХА, 2002. – Вып. 1. – С 15-35.

2.     Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.

3.     Злотников А.К., Альбит повышает эффективность применения гербицидов / Злотников А.К., Сергеев В.Р., Кудрявцев Н.А. и др., // Земледелие, №1 – 2006, с 34–36.

4.     Серков, В.А. Эффективность применения гербицидов на посеве однодомной конопли / В.А. Серков, И.И. Плужникова // Достижения науки и техники АПК. – 2013. – № 2. – С. 21-23.

5.     Прахова, Т.Я. Сравнительная продуктивность масличных культур в условиях Пензенской области/Т.Я Прахова, В.А. Прахов, Е.А. Шепелева//Нива Поволжья.- 2009.- №3(12).- С. 88-90.

6.     Спиридонов Ю.Я. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве. / Спиридонов Ю.Я., Ларина Г.Е., Шестаков В.Г. М.: Печатный Город, 2009. – 252 с.

7.     Чекмарев, П.А. Интродукция нетрадиционных масличных культур/ П.А. Чекмарев, А.А. Смирнов, Т.Я. Прахова//Достижения науки и техники АПК.- 2013.- №7.- С. 3-5.