СТОИМОСТЬ ОСНОВНЫХ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ В АДМИНИСТРАТИВНЫХ РАЙОНАХ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

В последние годы одной из актуальнейших мировых проблем стало сокращение биологического разнообразия. Сокращение животных и растений идет повсеместно, что в свою очередь заставляет нас задуматься, а что будет дальше ведь за растениями и животными последует и человек. В связи с этим в 1993 году была разработана и принята Конвенция о сохранении Биологического разнообразия [1], целью которой являются сохранение биологического разнообразия, устойчивое использование его компонентов и совместное получение на справедливой и равной основе выгод, связанных с использованием генетических ресурсов, в том числе путем предоставления необходимого доступа к генетическим ресурсам и путем надлежащей передачи соответствующих технологий с учетом всех прав на такие ресурсы и технологии, а также путем должного финансирования. В связи с этим достаточно важно понимать какие выгоды могут приносить охотничьи ресурсы и какова их стоимостная оценка. Мной в таблице 1 приводится оценка основных охотничьих видов в Ярославской области без учета водоплавающей дичи. Эта экспертная оценка дана по методике В.Г. Кривенко [2] и основана на шкале исков за незаконную добычу охотничьих ресурсов. Это максимально возможная стоимость охотничьих ресурсов оцененная государством. В таблице 1 приводятся данные о стоимости охотничьих ресурсов во всех муниципальных округах Ярославской области в период с 2007 по 2016 годы. Исходя из нее, можно сделать вывод, что самая высокая стоимость охотничьих ресурсов наблюдалась в 2010 году и составила 5 789 736 329 рублей. А самая низкая стоимость охотничьих ресурсов наблюдалась в 2007 году и составила 4 150 000 000 рублей.

Таблица №1 Стоимость охотничьих ресурсов в Ярославкой области с 2007 по 2016 гг. в разрезе муниципальных округов.

Также особый интерес представляет анализ стоимости охотничьих ресурсов в муниципальных округах Ярославской области. На рисунке 1 приведена карта Ярославской области на которой видно, что наиболее высокоэкономичные районы с средней стоимостью охотничьих ресурсов выше 322 млн. рублей это Даниловский, Первомайский, Переславский, Пошехонский, Ростовский и Угличский районы. Районы со среднемноголетней стоимостью от 230 000 001 рубля до 321 999 999 рублей – Большесельский, Любимский, Некоузский, Рыбинский. Самые низкие показатели стоимости охотничьих ресурсов в следующих районах Борисоглебский, Брейтовский, Гаврилов-Ямский, Мышкинский и Некрасовский. Важно отметить, что в Ярославской области     67,3 % стоимости охотничьих ресурсов приходится на лося и составляет 3 279 328 000 рублей [3] .

Исходя из всего вышесказанного можно резюмировать следующее:

1.        Среднемноголетняя     стоимость     всех     охотничьих     ресурсов    Ярославской    области    в     разрезе административных районов в период с 2007 по 2010 год составила 4 811 986 173.

2.   Самая высокая среднемноголетняя стоимость охотничьих ресурсов в период с 2007 по 2016 годы была в Пошехонском районе и составила 388 852 444 рублей;

3.   Самая низкая среднемноголетняя стоимость охотничьих ресурсов в период с 2007 по 2016 годы была в  Гаврилов-Ямском районе и составила 159 070 741 рублей;

4. Среди всех охотничьих ресурсов Ярославской области 67, 3 % приходится на ресурсы лося.

Список литературы

1.   Конвенция о сохранении биологического разнообразия"Собрание законодательства Российской Федерации",N 19, 6 мая 1996 года, ст.2254 (текст Конвенциии приложений I, II);"Охрана окружающей среды.Международные правовые акты:Справочник" - Санкт-Петербург,1994 год (текст Найробийскогозаключительного акта и Резолюций 1, 2, 3)

2.         Кривенко В.Г., Равкин Е.С., Мирутенко М.В. Комплексная кадастровая оценка как база для ведения мониторинга животного мира. Материалы 3 Всероссийской научно-практической конференции «Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных России» 27 – 28 февраля 2009 г. М., 2009, с. 87-93.

3.    Остапчук А.М., Эколого-экономические особенности охотничьих ресурсов и их сохранение в Ярославской области / Каледин А. П., Николаев А. А., ФилатовА.И., Анашкина Е.Н.// Международный технико–экономический журнал №4, 2017 – С. 68 – 77