Новости
12.04.2024
Поздравляем с Днём космонавтики!
08.03.2024
Поздравляем с Международным Женским Днем!
23.02.2024
Поздравляем с Днем Защитника Отечества!
Оплата онлайн
При оплате онлайн будет удержана комиссия 3,5-5,5%
Подпишитесь на нашу рассылку
Будьте в курсе всех наших новостей и мероприятий
|
ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА
Тюмень
04 января 2016г.
Степень инвестиционной привлекательности является определяющим условием активной инвестиционной деятельности как для государства в целом, так и на уровне регионов. Достижение задачи создания необходимых условий для интенсификации экономического роста возможно путем привлечения инвестиций в реальный сектор экономики. Рост инвестиций в основной капитал является индикатором инвестиционной привлекательности региона. Ниже представлена оценка инвестиционной привлекательности Тюменской области за 2000-2013гг. с помощью интегрального показателя, модернизированного относительно рекомендаций следующих авторов [1]. Его использование подразумевает проведение оценки на основе модели, включающей экономическую и рисковую составляющие. Данная модель может быть представлена отношением рисковой составляющей к экономической. Расчет экономической составляющей предлагается проводить на основе следующих показателей: ВРП на душу населения; объем инвестиций в основной капитал на душу населения; фондоотдача строительной отрасли; общая площадь введенных зданий. В силу разной размерности критериев произведена их нормализация. На инвестиционную привлекательность влияют одновременно множество различных факторов: экономический, социальный, финансовый, инвестиционный и т.д. Каждый фактор включает набор показателей, определяющих воздействие на инвестиционную привлекательность. Рисковая составляющая, с учетом рекомендаций [2] учитывает влияние 4 отобранных нами факторов (по строительной отрасли): экономический риск- производительность труда; финансовый риск- доля убыточных организаций; социальный риск- отношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы одного работника к величине прожиточного минимума на душу населения в месяц; криминальный риск- число зарегистрированных преступлений в расчете на 100 000 чел. Факторы также необходимо нормализовать. В формализованном виде алгоритм интегральной оценки инвестиционно-строительной привлекательности региона представлен на Рисунке 1.Результаты расчетов интегрального показателя инвестиционной привлекательности, произведенные по предложенному алгоритму, представлены на Рисунке 2.Источником информации послужили сведения размещенные в [3]. В соответствии с группировкой регионов по уровню инвестиционной привлекательности, можно сказать, что показатель инвестиционной привлекательности региона в 2000 – 2013 гг. имеет тенденцию, схожую с тенденцией инвестиционной активности региона. ЯНАО за последние 5 лет оцениваемого периода обладает самой высокой привлекательностью для инвесторов. Для ХМАО была характерна тенденция с максимальными значениями в период
2000-2008гг. На юге Тюменской области наблюдаются самые низкие
показатели инвестиционной привлекательности. Однако за последние три года наблюдается тенденция увеличения показателя с 0,91 в 2011г. до 0,99 в 2013г., что говорит о наметившейся стабилизации и улучшениях в округе,
а также об эффективности проводимых изменений. С использованием полученных
расчетных данных была проведена
обобщенная прогнозная оценка инвестиционно- строительной
привлекательности Тюменской области
на 2014-2018гг. Рис.2. Интегральные показатели инвестиционной привлекательности Тюменской области
Для построения уравнения множественной регрессии использовались лишь те теоретические значения факторов влияния (Х1-Х5),
которые ранее были обоснованы как самые объективные и надежные
для оценки и прогноза результирующего признака (У). Регрессионное уравнение было построено
с помощью MicrosoftExcel. По полученным коэффициентам составили уравнение множественной регрессии:
Y= 1,537995*Х1-13,4815*Х3+8,908599*Х4, (1)
где Y- инвестиции в основной капитал
строительных организаций, млн. руб.; Х1 – численность постоянного населения в среднем
за год, тыс. чел.; Х2 – ВРП в основных
ценах, млн. руб.;X3 – введено в действие общей площади жилых домов, тыс.м.кв.;X4 – количество введенных
зданий, шт.;X5 – индексы цен строительной продукции. По уравнению
(1) в сводной Табл.1 рассчитаны значения
«Y». Коэффициент вариации
прогнозных значений составляет 23,10% (исследуемая совокупность данных является однородной). С 2005г. объем инвестиций в основной капитал
предприятий строительной отрасли
по нашим прогнозам
увеличится в 1,7 раз, что, несомненно, является положительной тенденцией. Таблица 1 Обобщенные прогнозные значения объема инвестиций в строительные предприятия Тюменской области
на 2014-2018гг.
Годы
|
Инвестиции в основной капитал строительных организаций, млн.руб.
|
Численность постоянного населения
в среднем за год, тыс. чел.
|
Валовой региональный продукт в сопоставимых ценах, млн.руб.
|
Введено в действие общей S жилых домов, тыс.м.кв.
|
Количество введенных зданий
|
Индексы цен строительной продукции
|
Инвестиции в основной капитал CO, млн. руб.
|
Погрешность
|
|
Статистически обоснованные теоретические уровни оценочного критерия
|
Yфакт
|
X1
|
Х2
|
Х3
|
Х4
|
Х5
|
Yтеор
|
(Yфакт-Yтеор.)2
|
2005
|
19 583,00
|
3 291,91
|
79,63
|
1 321,80
|
3 611,61
|
113,40
|
19 417,42
|
27 416,74
|
2006
|
20 475,00
|
3 301,40
|
115,23
|
1 500,88
|
4 347,53
|
112,99
|
23 573,82
|
9 602 706,05
|
2007
|
21 654,60
|
3 316,66
|
149,16
|
1 679,96
|
4 993,77
|
112,40
|
26 940,15
|
27 937 069,01
|
2008
|
43 446,90
|
3 337,70
|
181,41
|
1 859,03
|
5 550,33
|
111,61
|
29 516,41
|
194 058 91,44
|
2009
|
37 079,00
|
3 364,52
|
211,98
|
2 038,11
|
6 017,20
|
110,65
|
31 302,59
|
33 366 906,99
|
2010
|
22 745,30
|
3 397,11
|
240,88
|
2 217,19
|
6 394,39
|
109,49
|
32 298,70
|
91 267 424,26
|
2011
|
26 923,90
|
3 435,48
|
268,10
|
2 396,27
|
6 681,89
|
108,15
|
32 504,73
|
31 145 695,38
|
2012
|
31 064,90
|
3 479,63
|
293,65
|
2 575,34
|
6 879,71
|
106,63
|
32 712,08
|
2 713 206,70
|
2013
|
35 048,50
|
3 529,56
|
317,53
|
2 754,42
|
6 987,85
|
104,92
|
32 920,75
|
4 527 308,54
|
2014
|
-
|
3 585,26
|
339,73
|
2 781,63
|
7 006,30
|
103,02
|
33 130,76
|
-
|
2015
|
-
|
3 646,74
|
360,25
|
2 809,84
|
6 935,07
|
100,94
|
33 342,10
|
-
|
2016
|
-
|
3 714,00
|
379,10
|
2 838,05
|
6 774,15
|
98,67
|
33 554,79
|
-
|
2017
|
-
|
3785,25
|
395,36
|
2899,54
|
6589,58
|
97,65
|
33687,52
|
-
|
2018
|
-
|
3415,29
|
402,54
|
3024,75
|
6353,33
|
96,88
|
34002,31
|
-
|
Всего
|
41 399,97
|
2 936,65
|
26 772,52
|
72 179,80
|
1 292,89
|
361 214,30
|
394 646 25,11
|
в среднем
|
3 450,00
|
244,72
|
2 231,04
|
6 014,98
|
107,74
|
30 101,19
|
43 849 591,68
|
Ошибка аппроксимации
|
6 621,90
|
Вариация, %
|
23,10
|
Рис.3. Объем инвестиций в основной капитал
строительных организаций Тюменской области за 2005- 2013гг. с прогнозом
на 2014-2018гг. (млн. руб.)
По прогнозным данным
область сохранит на ближайшую
перспективу статус одного из регионов с наиболее высокой инвестиционной
активностью. Из проведенного анализа вытекает,
что основными направлениями роста эффективности инвестиционной деятельности в ближайшей
перспективе будут: улучшение воспроизводственной структуры инвестиций, рост удельного
веса затрат на техническое перевооружение и реконструкцию предприятий; совершенствование технологической структуры
капвложений и изменение их отраслевой структуры с точки зрения значительного повышения жизненного уровня
населения; приоритетное обеспечение капитальными вложениями прогрессивных направлений научно-технического прогресса;
сбалансированность инвестиционного цикла.
Список литературы
1. Городинская Н.В., Филимонова Л.А. Оценка инвестиционной привлекательности регионов Российской Федерации. Сборник
материалов Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы строительства, экологии и энергосбережения в условиях
Западной Сибири» - Тюмень: ГОУ ВПО ТюмГАСУ, 2010.
- 235 с. (166-169с.).
2.
Сбитнев А.Е., Зубарева Е.А. Учет влияния региональных рисков на эффективность инвестиционных решений. Актуальные проблемы преодоления кризиса: национальные и региональные приоритеты. Коллективная
монография/под
общ.
ред. Н.Ф. Газизуллина,
В.В.
Ложко.–
Санкт-Петербург: НПК «РОСТ», 2010.- с. 230-239.
3.
http://www.tumstat.gks.ru.
|
|