Новости
12.04.2024
Поздравляем с Днём космонавтики!
08.03.2024
Поздравляем с Международным Женским Днем!
23.02.2024
Поздравляем с Днем Защитника Отечества!
Оплата онлайн
При оплате онлайн будет
удержана комиссия 3,5-5,5%








Способ оплаты:

С банковской карты (3,5%)
Сбербанк онлайн (3,5%)
Со счета в Яндекс.Деньгах (5,5%)
Наличными через терминал (3,5%)

ХАРАКТЕРИСТИКА ОЧАГОВ И УЧАСТКОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД НА ТЕРИИТОРИИ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Авторы:
Город:
Белгород
ВУЗ:
Дата:
19 мая 2016г.

Белгородская область характеризуется достаточно высоким уровнем промышленного и сельскохозяйственного развития. Распределение техногенной нагрузки на территории области неравномерно. Наиболее сильное воздействие окружающая среда испытывает в промышленно развитых районах области, гидроэкологическая ситуация которых на обсуждалась в нескольких работах [1, 3, 4,].

На территории Белгородской области на 01.01.2014 г. выявлено 9 основных источников загрязнения подземных вод и 16 участков загрязнения подземных вод [6, 7].

Естественным загрязнением подземных вод эксплуатируемых на территории Белгородской области водоносных горизонтов является загрязнение железом общим и повышенная жесткость. При интенсивном отборе подземных вод на водозаборе концентрации железа общего и жесткость резко увеличиваются и часто достигают величин в несколько десятков раз превышающих предельно-допустимые концентрации (особенно это касается железа общего). Антропогенное загрязнение в подземных водах эксплуатируемых водоносных горизонтов представлено соединениями азота (нитраты, нитриты, аммоний), нефтепродуктами, сульфатами, окисляемостью. Это загрязнение обычно достаточно локально и занимает небольшие площади [7].

В Табл.1 и 2 представлены данные по распределению очагов и участков загрязнения подземных вод по загрязняющим веществам, интенсивности и площади техногенного загрязнения [2].

Таблица 1 Распределение очагов и участков загрязнения подземных вод по загрязняющим веществам, интенсивности и площади по административным районам [2]

 

 

 

Административный район

 

 

Общее количество очагов

Количество очагов, на которых выявлено загрязнение подземных

вод повышенными содержаниями:

минерализации,

жесткости, сульфатов, хлоридов

 

соединениями азота

 

нефтепро- дуктами

 

соедине- ниями железа

Алексеевский

1

-

1

-

-

Белгородский

8

8

6

3

3

Борисовский

-

-

-

-

-

Валуйский

1

-

-

-

1

Вейделевский

-

-

-

-

-

Волоконовский

-

-

-

-

-

Грайворонский

-

-

-

-

-

Губкинский

1

-

1

-

-

Ивнянский

-

-

-

-

-

Корочанский

1

-

1

-

-

Красненский

-

-

-

-

-

Красногвардейский

1

-

1

-

-

Краснояружский

-

-

-

-

-

Новооскольский

-

-

-

-

-

Прохоровский

-

-

-

-

-

Ракитянский

1

-

-

1

-

Ровеньский

-

-

-

-

-

Старооскольский

7

1

6

1

2

Чернянский

1

-

1

-

1

Шебекинский

3

2

-

-

2

Яковлевский

-

-

-

-

-

Всего по области

25

11

17

5

9

 

Из данных представленных в Табл.1 видно, что наибольшее число очагов загрязнения (8) на территории Белгородской области зарегистрировано в Белгородском районе [5], который является самым крупным по численности населения. Характерными загрязнителями данного района являются сульфаты, хлориды (обнаружены во всех очагах загрязнения подземных вод), соединения азота (в 6), нефтепродукты (в 3) и соединения железа (в 3).

Далее располагается Старооскольский городской округ (7 источников загрязнения), он в свою очередь характеризуется развитой добывающей промышленностью. Характерными загрязнителями данного района являются сульфаты, хлориды (обнаружены в 1 очаге), соединения азота (в 6), нефтепродукты (в 1) и соединения железа (в 2).

Наиболее распространенным загрязнителем на территории Белгородской области являются соединения азота (обнаружены в 17 очагах загрязнения подземных вод из 25, расположенных на территории области), сульфаты, хлориды (в 11), соединения железа (в 9) и нефтепродукты (в 5).



Таблица 2 Распределение очагов и участков техногенного загрязнения подземных вод по административным районам [2]

 

 

 

Административный район

 

Общее

 

 

промышл

Количество очагов, связанных с деятельностью

енных          сельскохо-          коммунальных        различных

 

количество

объектов

зяйственных объектов

 

объектов

 

объектов

Алексеевский

1

1

-

-

-

Белгородский

8

3

-

2

3

Борисовский

-

-

-

-

-

Валуйский

1

1

-

-

-

Вейделевский

-

-

-

-

-

Волоконовский

-

-

-

-

-

Грайворонский

-

-

-

-

-

Губкинский

1

-

1

-

-

Ивнянский

-

-

-

-

-

Корочанский

1

-

-

1

-

Красненский

-

-

-

-

-

Красногвардейский

1

-

1

-

-

Краснояружский

-

-

-

-

-

Новооскольский

-

-

-

-

-

Прохоровский

-

-

-

-

-

Ракитянский

1

1

-

-

-

Ровеньский

-

-

-

-

-

Старооскольский

7

3

4

-

-

Чернянский

1

1

-

-

-

Шебекинский

3

2

-

1

-

Яковлевский

-

-

-

-

-

Всего по области

25

12

6

4

3

 

Из Табл.2 видно, что наибольшее количество (48 %) очагов загрязнения подземных вод связано с промышленными объектами, 24 % приходится на сельскохозяйственные объекты, 16 % – коммунальные объекты и 12 % – связано с прочими объектами.

Основными компонентами, ухудшающими качество воды являются железо общее и жесткость, содержание которых увеличивается при увеличении интенсивности водоотбора из скважин [7]. В связи с этим, необходимо соблюдать рекомендованный дебит скважин, а также устанавливать на централизованных водозаборах станции обезжелезивания и умягчения воды. В Табл.3 представлены данные по распределению очагов и участков загрязнения подземных вод по классам опасности загрязняющих веществ по административным районам.

 

Таблица 3 Распределение очагов и участков загрязнения подземных вод по классам опасности загрязняющих веществ по административным районам [2]

 

 

 

Административный район

Общее

количество очагов и областей загрязнения

Количество очагов и областей загрязнения подземных вод по

классам опасности выявленных загрязняющих веществ

 

чрезвычайно опасный

 

высоко- опасный

опасный

 

умеренно опасный

Алексеевский

1

-

-

1

-

Белгородский

8

-

-

8

-

Борисовский

-

-

-

-

-

Валуйский

1

-

-

1

-

Вейделевский

-

-

-

-

-

Волоконовский

-

-

-

-

Грайворонский

-

-

-

-

-

Губкинский

1

-

-

1

-

Ивнянский

-

-

-

-

-

Корочанский

1

-

-

1

-

Красненский

-

-

-

-

-

Красногвардейский

1

-

-

1

-

Краснояружский

-

-

-

-

-

Новооскольский

-

-

-

-

-

Прохоровский

-

-

-

-

-

Ракитянский

1

-

-

1

-

Ровеньский

-

-

-

-

-

Старооскольский

7

-

-

7

-

Чернянский

1

-

-

1

-

Шебекинский

3

-

-

3

-

Яковлевский

-

-

-

-

-

Всего по области

25

-

-

25

-

 

Подземные воды основных водоносных горизонтов области (особенно это относится к сантон- маастрихтскому водоносному горизонту) обеднены полезными микрокомпонентами (в частности, йодом и фтором), в связи с чем необходимо проводить фторирование и йодирование воды.

Загрязнение подземных вод нитратами в районах, где они являются первыми от поверхности и незащищены или слабо защищены от поступления загрязнения с поверхности, является техногенным и связано чаще всего с несоблюдением санитарных требований по эксплуатации водозаборных скважин (отсутствие огороженных зон строгого режима, наличия во втором поясе зон санитарной охраны источников загрязнения почвы и поверхностных вод). В связи с эти необходимо строго соблюдать установленные санитарные правила и нормы эксплуатации водозаборных сооружений [2].

 

Список литературы

1.     Геоэкологическая ситуация малых рек в зоне влияния Старооскольско-Губкинского горнопромышленного узла / Корнилов А.Г., Петин А.Н., Лебедева М.Г., Колмыков С.Н. // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Естественные науки. – №11. Вып. 9/2. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2009. – С. 101-108.

2.     Информационный бюллетень о состоянии недр на территории Белгородской области за 2014 год. – выпуск 20, – Белгород, 2015.

3.     Корнилов А.Г., Колмыков С.Н., Кичигин Е.В. Трансформация реки Чуфичка под воздействием горнодобывающей деятельности // Недропользование-XXI век. – № 5. – 2010. – С. 78-81

4.     Корнилов И.А., Колмыков С.Н., Петин А.Н. Оценка степени воздействия горнодобывающих предприятий КМА на гидроэкологическую ситуацию Белгородской области // Горный журнал. – №9. – 2012. – С. 29-32.

5.     Леонтьева Е.В., Корнилов А.Г. Оценка экологической ситуации г. Белгорода и Белгородского района в части состояния подземных вод // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. – 2013. Т. 24. № 7. С. – 173-177.

6.     Марыныч С.Н., Колмыков С.Н. Запасы подземных вод и степень их освоения на территории Белгородской области // Современные тенденции развития науки и технологий: сборник научных трудов по материалам X Международной научно-практической конференции 31 января 2016 г. – Белгород: ИП Ткачева Е.П., 2016. – № 1-2. – С. 101-103.

7.     Охрана Окружающей среды в Белгородской области в 2014 году // статистический сборник. – Белгород, 2015.